Messages de SalutPatrick
Les chrétiens du liban sont surement terroristes 
Le camp du bien fait forcément le bien, ils ne font que se défendre contre les attaques incessantes du Liban.
Le 25 septembre 2024 à 00:43:47 Artyom2878 a écrit :
Elle fesait quoi avec lui?
Respect total à la victime mais c'est vrai qu'il y a des points un peu louches dans cette histoire 
Le 24 septembre 2024 à 22:47:42 Troglonote7 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:44:58 :
Le 24 septembre 2024 à 22:44:01 Komodo155 a écrit :
Il y a un truc qui s'appelle la responsabilitéBaiser sans capote tu le fais en toute conscience
Te faire violer tu as rien demandee
Une capote qui craque, une pilule prise correctement qui ne fonctionne pas... Ca rentre où dans ton échelle de valeur ?
Non ça ne rentre pas
Et même la contraception artificielle est intrinsèquement mauvaise
Ça coupe l'acte sexuel de sa finalité naturelle, l'ouverture à la vie
Pour respecter sa dignité et celle de sa femme on doit veiller à ne coucher que qd elle est dans des jours infeconds si on n'est pas prêt à accueillir un enfant
Là pour le coup j'entends parfaitement ton point de vue même si je ne le partage pas, t'as le mérite de la cohérence.
Effectivement pour quelqu'un de très porté sur la religion l'avortement est une hérésie et je peux l'entendre.
Le 24 septembre 2024 à 22:45:20 roronoazororo60 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:44:58 :
Le 24 septembre 2024 à 22:44:01 Komodo155 a écrit :
Il y a un truc qui s'appelle la responsabilitéBaiser sans capote tu le fais en toute conscience
Te faire violer tu as rien demandee
Une capote qui craque, une pilule prise correctement qui ne fonctionne pas... Ca rentre où dans ton échelle de valeur ?
Bah oui mais pour le coup la je trouve que ca se réfléchit .... Entièrement d'accord que avorter comme on va au supermarché dans notre époque , c'est une totale désacralisation de la vie , maintenant est ce que tu pense que dans le cas d'un viol , donc ou on retire de base la figure paternelle à l'enfant , est ce que tu penses que la mère va réussir à élever donc seul l'enfant sans qu'elle pense que cette enfant est le fruit d'un viol et donc prendre le risque qu'elle déteste cet enfant ??
Je suis pour l'avortement pour ma part donc c'est pas vraiment une question à laquelle je pense, surtout qu'à part sur ce forum la question ne se pose pas et ne se posera pas dans notre société.
Je m'étonne simplement du manque de cohérence des gens qui sont contre car avorter c'est "tuer un enfant" mais qui mettent des conditions dans lesquelles ils seraient selon eux acceptable de tuer un enfant... Ca m'a toujours paru un peu bizarre.
Le 24 septembre 2024 à 22:44:01 Komodo155 a écrit :
Il y a un truc qui s'appelle la responsabilitéBaiser sans capote tu le fais en toute conscience
Te faire violer tu as rien demandee
Une capote qui craque, une pilule prise correctement qui ne fonctionne pas... Ca rentre où dans ton échelle de valeur ?
Le 24 septembre 2024 à 22:40:32 roronoazororo60 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:01 :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:56 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:21 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:32:47 chrysaor011 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> > > > Uniquement en cas de vais i o L
> > >
> > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> > >
> > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> > >
> > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> > >
> > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > et pourquoi pas ?
> > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
>
> Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
>
> Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
bah, on a tout a fait le droit d'avoir une position nuancée.
Qu'on soit globalement pour ou contre l'avortement.
On est ici pour débattre non ?
Refuser le droit a la nuance, c'est chaud quand meme kheyOn a le droit d'être nuancé quand on est pour l'avortement bien entendu
A partir du moment où on se déclare contre c'est compliqué de vouloir nuancer.
Quand l'argument que tu apportes c'est "On ne doit pas tuer un être vivant"... Y'a plus grand chose à nuancer, parce que y'a rien qui ne justifie de tuer un être vivant.
"Contre l'avortement sauf si l'enfant est handicapé, contre l'avortement sauf en cas de viol..." Pour moi ça n'a absolument aucun sens.
Tu es contre sauf en cas de vioI ou tu es pour uniquement en cas de vioI c'est la même chose
Non.
Soit tu es contre et il n'y a pas de nuance.
Soit tu es pour l'avortement et tu peux y mettre des nuances.
Etre contre "sauf quand ça m'arrange"... Ca ne fonctionne pas c'est trop facile.
De la cohérence bordel.
Perso ici je suis totalement contre l'avortement sauf dans le cas ou ca avait été prédit dans la loi initiale .... Parce tout le monde se targue de Simone Veil grande féministe qui a enfin réussi à légaliser l'avortement mais les gens oublient complètement qu'à la base Simone Veil voulait autoriser l'avortement seulement dans des cas très précis comme celui d'un viol , ce qui je trouve est tout à fait légitime
Pourquoi tu es totalement contre l'avortement ?
Le 24 septembre 2024 à 22:41:29 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:40:30 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:39:18 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
> >
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
> >
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Uniquement en cas de vais i o L
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > et pourquoi pas ?
> >
> > > >
> >
> > > > > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> >
> > > >
> >
> > > > > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
> >
> > > >
> >
> > > > Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
> >
> > >
> >
> > > En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
> >
> > >
> >
> > > Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
> >
> > >
> >
> > > Je demande juste de la cohérence
> >
> > Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
>
> Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est elle du violeur
Donc car la faute est celle du violeur ça devient acceptable de tuer un enfant ?
Tu vas imposer un gosse à une femme violed traumatisé à vie et tu vois pas la différence avec une femme qui a la flemme de se protéger c'est inquiétant
Donc y'a une considération qui devrait prendre en compte le statut psychologique de la mère ?
Si la mère ressent comme une violence psychologique sa grossesse alors ça devient acceptable de tuer un enfant ?
Le 24 septembre 2024 à 22:39:07 chrysaor011 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:01 :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:56 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:21 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:32:47 chrysaor011 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> > > > Uniquement en cas de vais i o L
> > >
> > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> > >
> > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> > >
> > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> > >
> > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > et pourquoi pas ?
> > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
>
> Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
>
> Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
bah, on a tout a fait le droit d'avoir une position nuancée.
Qu'on soit globalement pour ou contre l'avortement.
On est ici pour débattre non ?
Refuser le droit a la nuance, c'est chaud quand meme kheyOn a le droit d'être nuancé quand on est pour l'avortement bien entendu
A partir du moment où on se déclare contre c'est compliqué de vouloir nuancer.
Quand l'argument que tu apportes c'est "On ne doit pas tuer un être vivant"... Y'a plus grand chose à nuancer, parce que y'a rien qui ne justifie de tuer un être vivant.
"Contre l'avortement sauf si l'enfant est handicapé, contre l'avortement sauf en cas de viol..." Pour moi ça n'a absolument aucun sens.
Tu es contre sauf en cas de vioI ou tu es pour uniquement en cas de vioI c'est la même chose
Non.
Soit tu es contre et il n'y a pas de nuance.
Soit tu es pour l'avortement et tu peux y mettre des nuances.
Etre contre "sauf quand ça m'arrange"... Ca ne fonctionne pas c'est trop facile.
De la cohérence bordel.
désolé mais tu considères qu'il existe, SELON TOI, une position juste (etre pour l'avortement) qui te donne le droit de nuancer.
Si tu es globalement contre et que tu n'as PAS LE DROIT de nuancer (parce que tu es un méchant ?) c'est complètement stupide et ca met fin au débat.
Typiquement, les gauchistes qui sortent des "on débat pas avec les fachos"
Le principal perdant dans tout ca, c'est le niveau intellectuel
C'est pas une question de justesse mais de cohérence.
Le principal argument avancé par les personnes contre l'avortement c'est qu'on retire la vie d'un enfant... A partir de là je ne vois pas quelle nuance on peut apporter.
Quelle nuance justifie qu'on tue un enfant ? Ca n'a aucun sens.
Le 24 septembre 2024 à 22:39:18 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
> >
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
> >
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Uniquement en cas de vais i o L
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > > >
> >
> > > > et pourquoi pas ?
> >
> > > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> >
> > > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
> >
> > >
> >
> > > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
> >
> > >
> >
> > > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
> >
> > Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
>
> En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
>
> Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
>
> Je demande juste de la cohérence
Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est elle du violeur
Donc car la faute est celle du violeur ça devient acceptable de tuer un enfant ?
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> >
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> >
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> >
> > > > Uniquement en cas de vais i o L
> >
> > >
> >
> > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> >
> > >
> >
> > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> >
> > >
> >
> > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> >
> > >
> >
> > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > et pourquoi pas ?
> > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
>
> Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
>
> Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
Je demande juste de la cohérence
Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
Le 24 septembre 2024 à 22:37:38 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:01 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:56 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:21 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:32:47 chrysaor011 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> >
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> >
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> >
> > > > Uniquement en cas de vais i o L
> >
> > >
> >
> > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> >
> > >
> >
> > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> >
> > >
> >
> > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> >
> > >
> >
> > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > et pourquoi pas ?
> > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
>
> Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
>
> Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
bah, on a tout a fait le droit d'avoir une position nuancée.
Qu'on soit globalement pour ou contre l'avortement.
On est ici pour débattre non ?
Refuser le droit a la nuance, c'est chaud quand meme kheyOn a le droit d'être nuancé quand on est pour l'avortement bien entendu
A partir du moment où on se déclare contre c'est compliqué de vouloir nuancer.
Quand l'argument que tu apportes c'est "On ne doit pas tuer un être vivant"... Y'a plus grand chose à nuancer, parce que y'a rien qui ne justifie de tuer un être vivant.
"Contre l'avortement sauf si l'enfant est handicapé, contre l'avortement sauf en cas de viol..." Pour moi ça n'a absolument aucun sens.
Tu es contre sauf en cas de vioI ou tu es pour uniquement en cas de vioI c'est la même chose
Non.
Soit tu es contre et il n'y a pas de nuance.
Soit tu es pour l'avortement et tu peux y mettre des nuances.
Etre contre "sauf quand ça m'arrange"... Ca ne fonctionne pas c'est trop facile.
De la cohérence bordel.
Non tu peux nuancer peut importe pour ou contre
Malheureusement ça ne fonctionne pas comme ça.
Tu es pour ou contre l'avortement toi ?
Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> > Uniquement en cas de vais i o L
>
> En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
>
> Jamais compris ce manque de cohérence.
>
> Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
>
> Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
et pourquoi pas ?
On pourrait pas avoir une position nuancée ?
Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
Je demande juste de la cohérence
Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Le 24 septembre 2024 à 22:34:56 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:21 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:32:47 chrysaor011 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 :
Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> > Uniquement en cas de vais i o L
>
> En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
>
> Jamais compris ce manque de cohérence.
>
> Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
>
> Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
et pourquoi pas ?
On pourrait pas avoir une position nuancée ?
Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
bah, on a tout a fait le droit d'avoir une position nuancée.
Qu'on soit globalement pour ou contre l'avortement.
On est ici pour débattre non ?
Refuser le droit a la nuance, c'est chaud quand meme kheyOn a le droit d'être nuancé quand on est pour l'avortement bien entendu
A partir du moment où on se déclare contre c'est compliqué de vouloir nuancer.
Quand l'argument que tu apportes c'est "On ne doit pas tuer un être vivant"... Y'a plus grand chose à nuancer, parce que y'a rien qui ne justifie de tuer un être vivant.
"Contre l'avortement sauf si l'enfant est handicapé, contre l'avortement sauf en cas de viol..." Pour moi ça n'a absolument aucun sens.
Tu es contre sauf en cas de vioI ou tu es pour uniquement en cas de vioI c'est la même chose
Non.
Soit tu es contre et il n'y a pas de nuance.
Soit tu es pour l'avortement et tu peux y mettre des nuances.
Etre contre "sauf quand ça m'arrange"... Ca ne fonctionne pas c'est trop facile.
De la cohérence bordel.