Messages de SchleckGalibier

Le 28 mars 2021 à 10:51:25 Troll_Sage_2 a écrit :
Un million de mort dans ma ville, bah quoi ? Si je le dis c'est que c'est vrai non ? Pas vrai l'op ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Chaud, je cours me faire piquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 28 mars 2021 à 10:50:33 Gueulard222 a écrit :
La mortalité covid augmente après la vaccination

On prend les gens pour des cons et ça marche

Vaccinez-vous plus vite, sinon ce sera une hécatombehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 28 mars 2021 à 10:30:44 PCMasterVice a écrit :

Relecture, parle français.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
Le principe c'est d'accepter n'importe quel papier qui aurait pu être créé par n'importe quel guignol ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
La fameuse rigueur scientifique, on en revient làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
Vous imaginez une revue de physique accepter un papier qui dit qu'on peut franchir la vitesse de la lumière avec des données d'une entreprise fictive et une co-auteur prostituée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
Vous imaginez une revue de mathématique accepter un papier qui réfute l'hypothèse de Riemann avec des données d'une entreprise fictive et une co-auteur prostituée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Plus de stickers que d'arguments. D'expérience, c'est pour donner une fausse contenance à tes arguments vides et insipides, preuve que tu es totalement déboussolé, et que tu ne t'attendais pas à te manger une avalanche de PLS.

Tu fais de la psychologie maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

J'en étais sûr que t'étais ce genre de mec, je t'ai analysé en 3 secondes.

La famosa pseudoscience qu'est la psychologie t'es bien utile pour te fournir des pseudo-arguments je voishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le mec qui donne comme exemple l'hypothèse de Riemann, tu t'enfonces encore plus, en prouvant maintenant que tu n'y connais rien en mathématique. Si demain un total inconnu arrive à refuter l'hypothèse de Riemann avec une démonstration mathématique correct, oui, son étude sera acceptée.

Correcte.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

La différence est que ça prendrait des semaines à relire, et donc ça ne serait pas validé à l'arrache comme l'étude pourrie du Lancethttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

1h de lecture suffisait largement pour avoir de gros doute voire réfuter l'étudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Les fameuses données raciales en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

C'est le principe des Mathématiques. Merci d'avoir confirmé que tu n'y connaissais rien en rigueur scientifique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png

La rigueur scientifique n'est pas arrangeable selon qu'on fasse de la médecine ou des mathématiques l'ahuri.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Grosse fixette pathologique, go HPhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
Jamais été fan de Raoult

Pour quelqu'un qui voit des secondaires partout, c'est assez cocasse.
Tu fais des projections mentales de tes propres névroses.
Et au vu du nombre de sticker, ça semble être une véritable obsession pour Macron. Très COCASSE.

Je n'utilise jamais cet argument, sauf quelqu'un qui fait des fautes de français a le culot de faire le malin à dire : "Tu parles français ?"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Dit il en ayant fait des fautes.
On balaye devant sa porte avant de l'ouvrir, et on est totalement irréprochable avant de donner des leçons. C'est bien ce qui me semblait tu fais des projections de tes propres faiblesses mentales.

C'est justement ce que je te reprochehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Tu fais non seulement des fautes d'orthographes mais aussi des fautes de syntaxe puis tu fais le malin sur la compréhension du françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Une faute d'une lettre l'ahurihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

La différence est que je n'ai pas commencé à donner des leçons de françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Bordel "VAS" au lieu de "va"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

"Serais" au lieu de "saurais" dénature complètement le sens de la phrase et montre ton bas QI.

Le 28 mars 2021 à 10:23:42 DjRaoult a écrit :
C'est écrit "20 parents d'élèves décédés"

Mais ça dit pas de quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ici est justement l'arnaquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Dès qu'ils peuvent dire Covid, ils le disenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 28 mars 2021 à 10:02:32 ProTipBG a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:49:25 Doomf a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:44:06 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:35:56 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:31:34 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:27:26 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:21:36 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :

[09:17:20] <SchleckGalibier>

Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecine

La médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique

Non non le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Lancetgate, étude vérifiée par un comité de lecturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Remdesivir approuvé par l'AEMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Promu par des tas de médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Tu peux parler de Raoult pour cacher le problème global, ça ne changera rien au niveau de rigueur scientifique des qui est à peu près le même que celui des économisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Lancet : retiré quelques jours plus tard, preuve que la science sait se remettre en question et le reviewing post-publish fonctionne

Non, ça démontre que le comité de lecture feuillète les études mais ne vas pas en profondeur, cette étude était grotesque, la hontehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Remdisivir: c'était une mise sur le marché conditionnelle déjà, et non une validation de son efficacité. Deux choses différentes. Puis les études SCIENTIFIQUES ont démontré que ça ne marchait pas.

Validé son utilisation sans aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Ton raoult ? A sorti des études de merde qui ne prouvaient rien, et 1 an plus tard après que toutes les études ont montré que ça ne marchait pas = Reste sur sa position, et invente encore un nouveau faux traitement l'ivermectine.

Pourquoi tu parle de Raoult l'ahurax ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

"Gneu gneu, celui-là il est encore plus nul que moi"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Bonjour l'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

En effet, la science fonctionne plutôt bien, mais du côté de Raoult.

- Le comité de lecture ne cherche pas à savoir la source des datas.
Il analyse seulement les données qui lui sont fournis. C'est comme si tu leur demandais de reproduire l'expérience en labo, ce n'est pas le but du reviewing.

C'était totalement éclatéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

N'importe quel mongol aurait pu faire ça dans sa chambrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Mettre une prostituée en co-auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
Relecturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Des études qui sont retirés y'en a des centaines toutes les années.
Tu le serais si tu y connaissais un minimum.

Sauraishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

D'ailleurs c'est marrant, mais tu parles beaucoup du lancetgate mais on t'entend pas parler des études de Raoult encore en ligne, totalement foireuses et truquéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png

Parce que le Lancetgate est beaucoup plus grotesque (données totalement bidons, auteurs bidons, société bidon) et fait l'unanimité, tout le monde sait que le Lancet a publié une arnaque totale.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

- Ca n'a pas été validé sans preuves, mais autorisé. Toi comprendre différence ? Toi parler français ?
Ils ont bien autorisé l'hydroxychloroquine à l'hopital, et pourtant il n'y avait aucune preuve que ça marchait à ce moment là, avant de stopper cette recommandation car les études montraient que ça ne marchait pas.

Autorisation validée sans preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Si tu parlais français tu ne ferais pas tant de fautes le low-IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

- Raoult est ton idole, stop te cacher.

Non, par contre tu fais une grosse fixette sur luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Raoult exagère des caractères extraordinaires au virushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Putain cette remise en place sévère.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488199480-pujatasse.png

Je vois surtout un mec qui poste des stickers avec des arguments pétés, qui n'ont pas évolués depuis 1 an.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Défends ton compte secondaire le low-IQ, tu es ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 28 mars 2021 à 09:55:56 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:44:06 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:35:56 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:31:34 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:27:26 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:21:36 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :

[09:17:20] <SchleckGalibier>

Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecine

La médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique

Non non le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Lancetgate, étude vérifiée par un comité de lecturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Remdesivir approuvé par l'AEMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Promu par des tas de médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Tu peux parler de Raoult pour cacher le problème global, ça ne changera rien au niveau de rigueur scientifique des qui est à peu près le même que celui des économisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Lancet : retiré quelques jours plus tard, preuve que la science sait se remettre en question et le reviewing post-publish fonctionne

Non, ça démontre que le comité de lecture feuillète les études mais ne vas pas en profondeur, cette étude était grotesque, la hontehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Remdisivir: c'était une mise sur le marché conditionnelle déjà, et non une validation de son efficacité. Deux choses différentes. Puis les études SCIENTIFIQUES ont démontré que ça ne marchait pas.

Validé son utilisation sans aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Ton raoult ? A sorti des études de merde qui ne prouvaient rien, et 1 an plus tard après que toutes les études ont montré que ça ne marchait pas = Reste sur sa position, et invente encore un nouveau faux traitement l'ivermectine.

Pourquoi tu parle de Raoult l'ahurax ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

"Gneu gneu, celui-là il est encore plus nul que moi"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Bonjour l'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

En effet, la science fonctionne plutôt bien, mais du côté de Raoult.

- Le comité de lecture ne cherche pas à savoir la source des datas.
Il analyse seulement les données qui lui sont fournis. C'est comme si tu leur demandais de reproduire l'expérience en labo, ce n'est pas le but du reviewing.

C'était totalement éclatéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

N'importe quel mongol aurait pu faire ça dans sa chambrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Mettre une prostituée en co-auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
Relecturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Des études qui sont retirés y'en a des centaines toutes les années.
Tu le serais si tu y connaissais un minimum.

Sauraishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

D'ailleurs c'est marrant, mais tu parles beaucoup du lancetgate mais on t'entend pas parler des études de Raoult encore en ligne, totalement foireuses et truquéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png

Parce que le Lancetgate est beaucoup plus grotesque (données totalement bidons, auteurs bidons, société bidon) et fait l'unanimité, tout le monde sait que le Lancet a publié une arnaque totale.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

- Ca n'a pas été validé sans preuves, mais autorisé. Toi comprendre différence ? Toi parler français ?
Ils ont bien autorisé l'hydroxychloroquine à l'hopital, et pourtant il n'y avait aucune preuve que ça marchait à ce moment là, avant de stopper cette recommandation car les études montraient que ça ne marchait pas.

Autorisation validée sans preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Si tu parlais français tu ne ferais pas tant de fautes le low-IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

- Raoult est ton idole, stop te cacher.

Non, par contre tu fais une grosse fixette sur luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Raoult exagère des caractères extraordinaires au virushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

- Bravo, tu comprends toujours pas le principe du reviewing. Le mec tu lui expliques qu'ils s'intéressent qu'aux données de l'étude, et non aux gens qui écrivent l'étude, et après 3 posts, il ne comprend toujours pas. C'est comme si un prof notait le DM d'un élève en fonction de sa tête.
Naturel est la sélection sur les low Q.I. T'auras beau gueuler et rager, le fait que l'étude ait été retirée aussi rapidement montre le sérieux du journal. Contrairement à ton pote Raoult qui a encore toutes ses études foireuses en ligne, et sur ça on t'entend pas beaucoup parlé.

- Autorisation sans preuve : Tu ne sais décidément pas lire. C'est une mise sur le marché conditionnelle. Toi savoir parler français ? Toi savoir lire ? De la même manière qu'ils ont fait avec l'hydroxychloroquine. Mais comme toujours, tu prouves que tu n'y connais rien. C'est très courant d'autoriser des médicaments dans des conditions précises en attendant d'avoir des études dessus. Bac -3 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611672192-faceapp-1611672153739.jpg

Relecture, parle français.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le principe c'est d'accepter n'importe quel papier qui aurait pu être créé par n'importe quel guignol ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

La fameuse rigueur scientifique, on en revient làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Vous imaginez une revue de physique accepter un papier qui dit qu'on peut franchir la vitesse de la lumière avec des données d'une entreprise fictive et une co-auteur prostituée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Vous imaginez une revue de mathématique accepter un papier qui réfute l'hypothèse de Riemann avec des données d'une entreprise fictive et une co-auteur prostituée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

- T'es un fan de Raoult. Mais t'as honte de l'assumer maintenant que tu sais qu'il a dit pleins de merdes. En même temps, ça doit faire mal à l'égo de savoir que tu t'es fait manipuler par le premier Charlatan.

Grosse fixette pathologique, go HPhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Jamais été fan de Raoulthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Après, au vu de tes méconnaissances scientifiques et du monde de la recherche, on comprend pourquoi t'es tombé dedans.

- Bordel, ça parle d'orthographe alors qu'il en fait des tonnes. C'est vraiment l'argument des LOW QI quand ils ont plus rien à dire et qu'ils se font enchainer intellectuellement.
Tiens au pif : "que le comité de lecture feuillète les études mais ne vaS pas en profondeur".
Si tu veux je te donne des cours.

Je n'utilise jamais cet argument, sauf quelqu'un qui fait des fautes de français a le culot de faire le malin à dire : "Tu parles français ?"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Naturelle sera la sélection le low-IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Les GOLEMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png

Le 28 mars 2021 à 09:35:56 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:31:34 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:27:26 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:21:36 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :

[09:17:20] <SchleckGalibier>

Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecine

La médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique

Non non le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Lancetgate, étude vérifiée par un comité de lecturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Remdesivir approuvé par l'AEMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Promu par des tas de médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Tu peux parler de Raoult pour cacher le problème global, ça ne changera rien au niveau de rigueur scientifique des qui est à peu près le même que celui des économisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Lancet : retiré quelques jours plus tard, preuve que la science sait se remettre en question et le reviewing post-publish fonctionne

Non, ça démontre que le comité de lecture feuillète les études mais ne vas pas en profondeur, cette étude était grotesque, la hontehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Remdisivir: c'était une mise sur le marché conditionnelle déjà, et non une validation de son efficacité. Deux choses différentes. Puis les études SCIENTIFIQUES ont démontré que ça ne marchait pas.

Validé son utilisation sans aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Ton raoult ? A sorti des études de merde qui ne prouvaient rien, et 1 an plus tard après que toutes les études ont montré que ça ne marchait pas = Reste sur sa position, et invente encore un nouveau faux traitement l'ivermectine.

Pourquoi tu parle de Raoult l'ahurax ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

"Gneu gneu, celui-là il est encore plus nul que moi"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Bonjour l'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

En effet, la science fonctionne plutôt bien, mais du côté de Raoult.

- Le comité de lecture ne cherche pas à savoir la source des datas.
Il analyse seulement les données qui lui sont fournis. C'est comme si tu leur demandais de reproduire l'expérience en labo, ce n'est pas le but du reviewing.

C'était totalement éclatéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

N'importe quel mongol aurait pu faire ça dans sa chambrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Mettre une prostituée en co-auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
Relecturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Des études qui sont retirés y'en a des centaines toutes les années.
Tu le serais si tu y connaissais un minimum.

Sauraishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

D'ailleurs c'est marrant, mais tu parles beaucoup du lancetgate mais on t'entend pas parler des études de Raoult encore en ligne, totalement foireuses et truquéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png

Parce que le Lancetgate est beaucoup plus grotesque (données totalement bidons, auteurs bidons, société bidon) et fait l'unanimité, tout le monde sait que le Lancet a publié une arnaque totale.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

- Ca n'a pas été validé sans preuves, mais autorisé. Toi comprendre différence ? Toi parler français ?
Ils ont bien autorisé l'hydroxychloroquine à l'hopital, et pourtant il n'y avait aucune preuve que ça marchait à ce moment là, avant de stopper cette recommandation car les études montraient que ça ne marchait pas.

Autorisation validée sans preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Si tu parlais français tu ne ferais pas tant de fautes le low-IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

- Raoult est ton idole, stop te cacher.

Non, par contre tu fais une grosse fixette sur luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Raoult exagère des caractères extraordinaires au virushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 28 mars 2021 à 09:27:26 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:21:36 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :

[09:17:20] <SchleckGalibier>

Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecine

La médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique

Non non le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Lancetgate, étude vérifiée par un comité de lecturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Remdesivir approuvé par l'AEMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Promu par des tas de médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Tu peux parler de Raoult pour cacher le problème global, ça ne changera rien au niveau de rigueur scientifique des qui est à peu près le même que celui des économisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Lancet : retiré quelques jours plus tard, preuve que la science sait se remettre en question et le reviewing post-publish fonctionne

Non, ça démontre que le comité de lecture feuillète les études mais ne vas pas en profondeur, cette étude était grotesque, la hontehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Remdisivir: c'était une mise sur le marché conditionnelle déjà, et non une validation de son efficacité. Deux choses différentes. Puis les études SCIENTIFIQUES ont démontré que ça ne marchait pas.

Validé son utilisation sans aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Ton raoult ? A sorti des études de merde qui ne prouvaient rien, et 1 an plus tard après que toutes les études ont montré que ça ne marchait pas = Reste sur sa position, et invente encore un nouveau faux traitement l'ivermectine.

Pourquoi tu parle de Raoult l'ahurax ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

"Gneu gneu, celui-là il est encore plus nul que moi"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Bonjour l'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

En effet, la science fonctionne plutôt bien, mais du côté de Raoult.

Le 28 mars 2021 à 09:22:48 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:17:20 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecine

La médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

En même temps si t'as comme modèle Raoult, normal que tu crois que la médecine est de la pseudo-science.

J'ai pas Raoult comme modèle le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 28 mars 2021 à 09:22:33 [W]hover a écrit :
En vrai pourquoi les lits de réa n'ont toujours pas augmentés depuis ? Comment le gouv justifie ça ?

Argument pseudorationnel : "Gneu gneu, ça prend du temps de former

Argument plus cynique que l'on entend néanmoins : "Ca coute beaucoup d'argent"

Le 28 mars 2021 à 09:20:55 ColossalGuitare a écrit :

[09:19:44] <J-Sunderland05>

Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :

[09:17:20] <SchleckGalibier>

Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecine

La médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique

Gneu Raoulthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559206820-atade.png

"Gneu gneu moi je soigne d'abord je vérifierai dans un futur plus ou moins éloigné si mon traitement fonctionne"

Gneu gneu Raoult, ça continuehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :

[09:17:20] <SchleckGalibier>

Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecine

La médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique

Non non le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Lancetgate, étude vérifiée par un comité de lecturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Remdesivir approuvé par l'AEMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Promu par des tas de médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Tu peux parler de Raoult pour cacher le problème global, ça ne changera rien au niveau de rigueur scientifique des qui est à peu près le même que celui des économisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 28 mars 2021 à 09:16:22 -Barbe- a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecine

D'ailleurs on sent bien tout le mépris du médecin envers cette pseudo sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/2/1543331110-1476511799-picsart-10-15-08-02-35.png

La médecine est souvent dans la pseudo-sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecine

La médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png