Messages de badoitperrier25

Le 31 juillet 2024 à 19:49:03 :

Le 31 juillet 2024 à 19:46:36 :

Le 31 juillet 2024 à 19:43:41 :
Par curiosité l'op, tu penses quoi des auteurs de la nouvelle droite ? Dominique Venner, Pierre Vial, Jean Mabire, etc.

Strictement rien, ça ne m'intéresse pas

t'as le biais du philosophe qui est de considérer l'étiquette de philosophe avant la pensée en elle meme

Or c'est pas parce que t'es philosophe officiel que t'as raison sur tout

ex Platon et Aristote ont construit leurs pensées dans un monde dominé par la guerre et qui considérait les femmes et les esclaves comme des biens matériels. Il y a donc des choses à garder dans leurs pensées et des choses à jeter.

Je te fais une fleur en te répondant.

Platon dans la République c'est quasiment un féministe. Déguerpis Célestin, soit tu retournes regarder VA+ soit tu vas lire, mais arrête de raconter des fadaises concernant ce que tu ignores. Ouste.

Le 31 juillet 2024 à 19:47:20 :

Le 31 juillet 2024 à 19:46:36 :

Le 31 juillet 2024 à 19:43:41 :
Par curiosité l'op, tu penses quoi des auteurs de la nouvelle droite ? Dominique Venner, Pierre Vial, Jean Mabire, etc.

Strictement rien, ça ne m'intéresse pas

Et le Carrefour de l'Horloge ?

Je ne savais même pas qu'ils publiaient des ouvrages. Mais Lesquen est un sophiste et un bourgeois monsieur je sais tout qui dit n'importe quoi de manière presque permanente. ça ne laisse rien présager de bon.

Le 31 juillet 2024 à 19:46:32 :

Le 31 juillet 2024 à 19:43:40 :

Le 31 juillet 2024 à 19:41:00 :
Oui son style est immonde, et je t'ai dit pourquoi. C'est alambiqué, un enchainement interminable de mots savants qui rend la lecture indigeste.
Je lis plein d'auteurs, et je préfère mille fois lire Maurice Druon par exemple, c'est un vrai bonheur, ça glisse tout seul.

Vas lire Platon, Aristote, saint Thomas, Kant, Schopenhauer, Nietzsche, Hegel, Fichte ou même ne serait-ce que Pascal tu nous diras si c'est plus facile à lire.

Il traite de philosophie, tu t'attendais à quoi ? Ta remarque est d'un grotesque infini.

Saint Thomas oui c'est encore pire, mais le fond est captivant ceci dit. Spinoza est agréable sur la forme comme sur le fond, c'est bien de la philosophie.

Il est reconnu pour sa clarté mais bon.

Après c'est pas grave, tant que t'as compris que le but c'est pas de s'émouvoir de la prose quand tu lis des démonstrations

Le 31 juillet 2024 à 19:43:41 :
Par curiosité l'op, tu penses quoi des auteurs de la nouvelle droite ? Dominique Venner, Pierre Vial, Jean Mabire, etc.

Strictement rien, ça ne m'intéresse pas

Le 31 juillet 2024 à 19:42:38 :
Un fasciste qui rage que sa doctrine politique soit morte et enterrée depuis 45 par la domination sans égale du communisme soviétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png
Il rage que la droite ne se résume plus qu'à des libéraux incultes et incapables de penserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png
Il est definitely brised par la supériorité intellectuelle et pratique du socialisme, chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png

En pratique c'est plutôt la victoire des chandalas dont la lâcheté n'a d'égal que le nombre. Le libéralisme est une modalité de gauche soit dit en passant. Les droitardés sont des teubés mais tu l'es pas moins.

Le 31 juillet 2024 à 19:41:00 :
Oui son style est immonde, et je t'ai dit pourquoi. C'est alambiqué, un enchainement interminable de mots savants qui rend la lecture indigeste.
Je lis plein d'auteurs, et je préfère mille fois lire Maurice Druon par exemple, c'est un vrai bonheur, ça glisse tout seul.

Vas lire Platon, Aristote, saint Thomas, Kant, Schopenhauer, Nietzsche, Hegel, Fichte ou même ne serait-ce que Pascal tu nous diras si c'est plus facile à lire.

Il traite de philosophie, tu t'attendais à quoi ? Ta remarque est d'un grotesque infini.

t'as pas d'argument donc pas de pensée

On n'argumente pas face aux enfants de 5 ans. Bah tu vois, toi t'es un enfant de 5 ans intellectuellement. JE peux pas te le dire autrement. Tu dis n'importe quoi, et tu le sais, mais ton orgueil monstre te pousse quand même à persister. C'est dingue ça.

Le 31 juillet 2024 à 19:38:06 :
Je crois que c'est juste les kheys en fait, ils donnent trop de pouvoir à l'OP et au first post.

J'me rappelle d'un topic une fois qui avait fait topic rouge (donc quand même +20 personnes qui ont vu le topic et décidé de poster), c'était un truc sur la cuisine où l'auteur avait posté une vidéo en disant dans son post un truc du genre "ayaa regardez il dit que B>A (je me rappelle plus du truc exact)" et la vidéo littéralement les 5 premières secondes tu entendais le contraire du post
Et tous les kheys qui ont répondu au topic disait que le mec de la vidéo était con d'avoir dit ça alors qu'il l'avait jamais dit mais ils ont même pas ouvert la vidéo avant de réagir

En fait les kheys critiquent sans arrêt la nouvelle génération mais c'est aussi des gens souvent avec un très court temps d'attention incapables de prendre le temps de lire/regarder 10 sec un truc

Non c'est pas les kheys. Ils sont intellectuellement au niveau des droitardés de YouTube et Twitter, comme Georges ou Christopher Lannes, ou pire, l'immonde paillasson de on sait qui, Damien Rieu

Après quand t'as 18 ans ça passe, mais à quand t'as dépassé la vingtaine c'est plus possible. Ou alors tu te tais.

Le 31 juillet 2024 à 19:27:58 :
Après l'électorat RN est composé à 49% de descos sans le BAC.

Ceci explique peut-être cela.

A mettre en lien avec le message que je viens de poster

Le 31 juillet 2024 à 19:34:38 :
tout ce qui est droite des gauchistes est censuré, attaqué et mis à l'écart à l'aide de l'appareil d'Etat et des médias
venir se moquer du petit nombre de productions intellectuelles et culturelles de droite ça fait un peu pitié non ?

Non mais je m'en tape en fait de tes gauchistes qui se prennent pour des droitards car ils en ont marre du féminisme qui se fait toujours repousser ou je ne sais quoi. La logique révolutionnaire c'est la surenchère permanente et de toujours écraser ce qui s'est fait précédemment pour aller encore plus loin dans la soit disant libération. Les droitards c'est généralement des mecs de gauche qui n'adhèrent pas à l'évolution du mouvement, voilà tout, ils n'ont pas la dernière mise à jour. Ils n'ont pas compris que ce qui leur déplaît c'est simplement les conséquences inévitables du système qu'ils soutiennent, même inconsciemment. Et d'ailleurs ils ne seraient même pas de droite s'ils ne souffraient pas au quotidien, dans leur chair, de la Révolution. La preuve : presque tous les droitards sont des prolos ou des mecs de classe moyenne qui se déclassent.

Le 31 juillet 2024 à 19:33:44 :
Je suis de droite (enfin, gauche du travail, droite des valeurs ), et pour le coup tu n'as pas tort l'auteur.

Le nombre de droitardés qui se font triggered juste par un titre ou une phrase décontextualisée, bordel c'est désespérant.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

99% des droitards = des droitardés, c'est-à-dire des demeurés de gauche qui s'ignorent, qui pestent les conséquences du libéralisme et de son enfant trisomique le socialisme, tout en soutenant ceux-ci philosophiquement.

Le 31 juillet 2024 à 19:27:33 :
J'étais en train de lire avant que le topic saute, c'était intéressant

Je suis allé sur le blog pour continuer mais la mise en forme et le manque de contraste me donnent une migraine

J'ai dû imprimer l'article pour le lire moi

Le 31 juillet 2024 à 19:27:59 :

Le 31 juillet 2024 à 19:25:14 :

Le 31 juillet 2024 à 19:24:41 :
Du coup c'était qui ?

Joseph Mérel

Le 31 juillet 2024 à 19:24:37 :
Pour penser il faut arriver à conceptualiserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png
Chose dont les QI. à deux chiffres sont incapableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png
Pour ma part, je rencontre plus souvent des débiles de gauche plutôt que l'inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png

Le droitardé moyen est un débile profond aussi hein

En même temps la coceptualisation reste quelque chose d'extremement prétentieux si on sort ces "concepts" d'une idée politique

Ex Freud ok à l'époque on considère mal les malades donc ses concepts étaient nécessaires mais aujourd'hui totalement moyen ageux

Ex Kant aussi ses concepts étaient valables à son époque, aujourd'hui totalement dépassées

Mais BORDELhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Même un collégien n'aurait pas sorti de conneries pareilles. Non mais arrête toi là, c'est urgent. Tiens un topic pour toi https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74617508-1-0-1-0-pourquoi-les-gens-donnent-leur-avis-sur-tout.htm

Le 31 juillet 2024 à 19:28:01 :

Le 31 juillet 2024 à 19:26:54 :

Le 31 juillet 2024 à 19:26:21 :
La droite est historiquement plus dans l'action, écrire des bouquins et théoriser c'est davantage un truc de gauche

C'est bien donne raison à l'article en sortant des conneries surtout

C'est fou le mec arrive en une phrase à synthétiser le profil type dont l'auteur se moque ;

J'ai pas lu ton article et je me revendique pas de droite, qu'est-ce que tu essaies d'exprimer ?

Lis l'article ? https://aucoeurdunationalisme.blogspot.com/2013/05/la-reflexion-philosophique-pour-quoi.html

Plutôt que de dire des bêtises.

Ce pavé est une analyse critique de certains milieux politiques, en particulier des milieux réactionnaires et nationalistes de droite, ainsi qu'une réflexion sur la nature et les limites de la pensée dans ces milieux. L'auteur développe une argumentation en plusieurs points, mettant en lumière des contradictions et des faiblesses perçues dans ces courants idéologiques.

Analyse du Contenu
Critique du Matérialisme:

L'auteur commence par critiquer le matérialisme, qu'il associe tant au libéralisme qu'au socialisme. Il affirme que ces idéologies, malgré leurs différences apparentes, partagent un fond commun matérialiste.
Le libéralisme est accusé de favoriser des déviances sous couvert de liberté.
Le socialisme est décrit comme un égalitarisme qui dissimule un désir de consommation.
Idéal de la Droite Réactionnaire:

La droite non-conformiste est vue comme valorisant des idéaux d'héroïsme, de sacrifice et de dépassement de soi.
L'auteur met en avant une recherche de délectations spirituelles, avec la philosophie comme forme suprême de spéculation désintéressée.
Dénonciation d’un État de Fait:

L'auteur questionne la réalité de ces idéaux, suggérant que la droite est en fait contaminée par son époque et que cette désillusion pourrait expliquer ses échecs.
Il décrit une droite qui aime les médias de masse, qui lit peu et qui réfléchit encore moins.
Contraste avec la Gauche:

À gauche, malgré une pensée jugée défaillante, il y a au moins un effort de réflexion et de contestation des évidences.
En comparaison, la droite est décrite comme bardée de convictions mais manquant de véritable quête intellectuelle.
Réflexion sur la Pensée et la Recherche:

L'auteur s’interroge sur la nature de la pensée et de la recherche, utilisant des références philosophiques (Pascal, saint Bernard, Platon).
Il explore la tension entre la conviction et la certitude, suggérant que la conviction à droite peut étouffer la recherche intellectuelle.
Analyse de la Personnalité de l'Auteur
Erudition:

L'auteur est manifestement bien éduqué, avec une bonne connaissance de la philosophie et des références littéraires (Céline, Pascal, Platon).
Il utilise un vocabulaire sophistiqué et des structures argumentatives complexes, indiquant une forte capacité d'analyse et de réflexion.
Esprit Critique:

L'auteur démontre une attitude critique, n’hésitant pas à remettre en question les idéaux de son propre camp (la droite réactionnaire) ainsi que ceux de l'opposé (la gauche).
Il montre une tendance à examiner les idées en profondeur et à rechercher des causes sous-jacentes.
Pessimisme:

Il y a un ton pessimiste et désenchanté dans son analyse des milieux de droite, suggérant une frustration ou une déception quant à l'état actuel de ces idéologies.
L’auteur semble regretter un manque de véritable engagement intellectuel et spirituel.
Non-Conformisme:

Malgré sa critique de la droite non-conformiste, l'auteur lui-même adopte une posture non-conformiste en remettant en question les idées reçues et les convictions établies.
Conclusion
L’auteur de ce pavé se présente comme un intellectuel critique, doté d'une profonde érudition et d'un esprit analytique acéré. Sa réflexion démontre une insatisfaction envers les courants idéologiques dominants à droite, ainsi qu'une préoccupation pour la vitalité de la pensée et de la recherche intellectuelle. Son analyse est à la fois une critique de ses propres milieux et une invitation à un examen plus rigoureux et plus honnête des idées et des convictions.

selon toi cet homme est donc de droite ?
ChatGPT
L'analyse du texte suggère que l'auteur a une affinité avec les milieux de droite, en particulier avec les courants réactionnaires et nationalistes, mais il se positionne de manière critique vis-à-vis de ces milieux. Voici quelques éléments qui soutiennent cette conclusion :

Connaissance et Familiarité :

L'auteur montre une connaissance approfondie des milieux de droite et de leurs idéaux, ce qui suggère une certaine proximité avec ces courants.
Critique Interne :

L'auteur critique les milieux de droite de l'intérieur, ce qui est souvent le signe d'une personne qui s'identifie en partie avec ces idées mais est déçue ou frustrée par leur évolution ou leur mise en pratique.
Références et Ton :

Les références philosophiques et littéraires (comme Céline) et l'usage d'un langage souvent utilisé dans les milieux de droite indiquent une certaine affinité idéologique.
Opposition à la Gauche :

L'auteur fait des comparaisons défavorables avec la gauche, soulignant ses défauts tout en reconnaissant un certain dynamisme intellectuel de ce côté, ce qui est une approche courante parmi ceux qui se situent politiquement à droite.
Attachement à des Idéaux de Droite :

L'auteur exprime une certaine admiration pour des valeurs traditionnellement associées à la droite, telles que le sacrifice, l'héroïsme, et le dépassement de soi.
En conclusion, bien que l'auteur soit très critique envers les milieux de droite, sa critique semble venir de l'intérieur, suggérant qu'il partage certains des idéaux de la droite mais est déçu par leur réalisation actuelle. Il se positionne donc probablement quelque part à droite de l

Bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

C'est pas demain que ChatGPT fera de l'exégèsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 31 juillet 2024 à 19:22:25 :
Chez la droite "classique" a la macron, tu as quand meme des gens avec un pseudo capital culturel
Si tu pars plus a droite ca devient chaud oui

Le niveau ce faux rhumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 31 juillet 2024 à 19:26:21 :
La droite est historiquement plus dans l'action, écrire des bouquins et théoriser c'est davantage un truc de gauche

C'est bien donne raison à l'article en sortant des conneries surtout

C'est fou le mec arrive en une phrase à synthétiser le profil type dont l'auteur se moque ;

Le 31 juillet 2024 à 19:19:47 :
Ayaaa j'ai vu le topic

c'était qui l'auteur ? Céline ?

Depuis quand Céline s'essaye à la philosophie ? C'était Joseph Mérel, dont les autres pseudos sont Stépinac (comme on le voit en signature de l'article), Jean-Jacques Stormay et encore d'autres que j'ai oubliés.

Le 31 juillet 2024 à 19:19:44 :
Aya c'est pour ça que chatgpt me disait que c'était un droitardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480127809-dfdss.png

petit cachotierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480127809-dfdss.png

Donne sa réponse

Montre l'échange

Le 31 juillet 2024 à 19:24:41 :
Du coup c'était qui ?

Joseph Mérel

Le 31 juillet 2024 à 19:24:37 :
Pour penser il faut arriver à conceptualiserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png
Chose dont les QI. à deux chiffres sont incapableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png
Pour ma part, je rencontre plus souvent des débiles de gauche plutôt que l'inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png

Le droitardé moyen est un débile profond aussi hein