Messages de abraxis66

Le 15 juin 2024 à 20:32:49 :

Le 15 juin 2024 à 20:30:36 :

Le 15 juin 2024 à 20:27:27 :
Qu'il descende sur terre de nouveau et fasse des miracles si il veut que je croie en lui. Ça ne lui demanderait aucun effort

Le seul problème c'est qu'avant qu'il revienne doit venir l'Antechrist qui fera de grands prodiges pour tromper les hommes.

Vous attendez des miracles, vous allez avoir des prodiges, vous allez croire dans l'Antechrist.

L'Antechrist est là dans les 50 ans.

Après, si je vois un être mystérieux et charismatique faire des miracles je vais croire qu'il est un magicien pas nécessairement qu'il est Dieu.

Ça en prendrait beaucoup plus pour me convaincre qu'il est Dieu. Multiplier les pains comme un magicien dans un mariage ne suffirait pas à me convaincre.

Il est suggéré dans diverses traditions que l'Antechrist donnera l'illusion par des signes extérieurs qu'il opère les mêmes miracles que le Christ : marcher sur l'eau, léviter, se mettre à briller, ressusciter les morts.

Des signes qui tromperont la terre entière.

Le 15 juin 2024 à 20:30:15 :
car on est intelligent

Tu as lu les Evangiles ? Maitre Eckart ? St Denys l'Aéropagite ? St Grégoire de Nysse ? St Augustin ? St Grégoire Palamas ?

Sur le plan intellectuel, toute la philosophie moderne est ridicule à côté.

Pourquoi les gens qui ne savent pas ne font pas juste preuve d'humilité en disant "je suis ignorant" ?

Le 15 juin 2024 à 20:27:27 :
Qu'il descende sur terre de nouveau et fasse des miracles si il veut que je croie en lui. Ça ne lui demanderait aucun effort

Le seul problème c'est qu'avant qu'il revienne doit venir l'Antechrist qui fera de grands prodiges pour tromper les hommes.

Vous attendez des miracles, vous allez avoir des prodiges, vous allez croire dans l'Antechrist.

L'Antechrist est là dans les 50 ans.

Le 15 juin 2024 à 20:12:13 :

Le 15 juin 2024 à 19:25:37 :

L'écologie à remplacé dieu
L'écologie est la nouvelle religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le culte de la Nature

Le retour du paganisme

Le 15 juin 2024 à 19:51:01 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/6/1718473845-sans-titre.png

Ayyya la gauchiste qui découvre les valeurs de ses alliés du 9-3https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

La claque de réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Elles vont tellement rien comprendre quand la Sharia sera instaurée dans toute l'IDFhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 15 juin 2024 à 19:47:32 :
Je suis tellement heureux de pas avoir grandi avec la génération tiktok

Ça doit être un enfer d'être au collège/lycée pour un célestin maintenant

Parce que toi tu disais au calme que tu votais FN au lycée ?

Dire qu'avec mes potes on n'y portait pas le moindre intérêt. Pareil en famille.

On en rigolait que l'un vote Marine et l'autre Mélenchon.

Le 15 juin 2024 à 19:14:49 :
Poutine il aura juste à lui payer une nouvelle Clio pour le corrompre tellement il a pas un rond

Il va vendre la Corse pour un paquet de patte ce FDP

Le 15 juin 2024 à 13:32:21 :

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/3/1650482550-1650482274-image-2022-04-20-211750051-removebg-preview.pngFélicitation pour ta victoire Bardella

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella19.pngMerci

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/3/1650482550-1650482274-image-2022-04-20-211750051-removebg-preview.pngEn tant que gagnant je te laisse former un gouvernement avec tes 270 députés

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/3/1632339417-sandrine-rousseau.pngEt non les shills motion de censure

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/3/1650482550-1650482274-image-2022-04-20-211750051-removebg-preview.pngPas de bol, je vais demander à Melenchon avec ses 160 députés en tant que 2e force du pays

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490609112-merluchon.pngON VA LE FAIRE

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/22/7/1717341647-tttt.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/2/1644960262-ciottifofo.pngEt non les shills motion de censure

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487546823-marinelepensticker.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/01/5/1673037493-telechargement-1.jpgHeu mais on fait comment ???

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/3/1650482550-1650482274-image-2022-04-20-211750051-removebg-preview.pngVous avez deux choix les cuck, soit vous négociez un gouvernement avec moi en trahissant les électeurs, soit vous faites un blocage parlementaire de 3 ans en me laissant gérer les affaires courantes en trahissant vos électeurs

En vrai quel Goathttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/06/6/1707591014-tom-depressif.jpg

Alors qu'il a essuyé l'humiliation lors des européennes, il a su détourner l'attention en organisant ces législatives à deux tours, en accordant un délai si court et propice aux magouilles et aux perfidies politiques. Les partis essaient de faire alliance mais se déchirent, et lui prône le parti de la stabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/06/6/1707591014-tom-depressif.jpg

Enfin ce n'est pas parce que les autres sont perdants que lui n'est pas aussi perdant.

Le 15 juin 2024 à 13:47:42 :

Le 15 juin 2024 à 13:35:10 :

Le 15 juin 2024 à 13:23:26 :
La relance keynésienne ne marchera pas ! Ca fonctionne dans une économie où les biens consommés sont majoritairement produits sur place. La balance commerciale de la France est négative, à aucun moment ça relance l'économie puisqu'on a plus de tissu industriel et productif solide.

Il suffit de voir ce qu'avait tenté Mauroy en 1981 avec sa relance, et les conséquences d'une politique de rigueur mené par un gouvernement de gauche par la suite.

La priorité ça devrait être de favoriser la venue d'entreprise sur le territoire, de relocaliser le tissu industriel. Grâce à ça on redynamise l'économie, on refinance du service public et on élève le niveau de vie général. Au niveau écologique on développe une industrie dans des secteurs clés (renouvelable, nucléaire...) et on évite d'importer à tout va comme aujourd'hui.

Pour ça il faut réduire les taxes (sur les entreprises, la consommation) afin de rendre le pays attractif, planifier quels domaines subventionner ET alléger les règles du marché du travail avec le rendre flexible (typiquement s'aligner sur une méthode à la danoise).

Je suis clairement pour des politiques sociales, mais elles sont possibles quand y a de l'argent et un dynamisme économique. Aujourd'hui y en a plus, et la priorité c'est de réintroduire cette dynamique. L'idée de LFI de l'impôt progressif est même très bonne, les 14 tranches sont bien plus justes ! Mais le financement à tout va et le gâchis d'argent c'est nom.

de l'argent y'en a en fait il est juste détourner vers le privé et les copains via une chier de dispositif divers et variées

Il y en a oui, plus qu'avant dans les mains de personnes très riches c'est indéniable. C'est d'ailleurs un problème la répartition de cette richesse, mais le souci n'est pas français, il est global surtout avec le système économique mondialisé et les paradis fiscaux.

Donc la vraie question serait "Il y a de l'argent mais pouvons nous aller le chercher ?". Je ne suis pas certain que la France puisse peser assez pour aller chercher de l'argent dans des paradis fiscaux ou d'autres Etats.

De plus, si tu raisonnes dans le cadre du système actuel, ces riches font la pluie et le beau temps. Rien ne les empêche de retirer une grande part de leurs actifs en France s'ils ne souhaitent plus y investir. C'est un pays parmi les 197 existants, et on n'est plus autant puissants qu'avant il faut l'admettre. Pour moi baser sa politique économique sur "Y a de l'argent" c'est dangereux, trop aléatoire et non planifié.

J'ai toujours été fasciné par la rhétorique de taper sur les riches.

Car à moins de confisquer tous les biens et tous les capitaux des plus riches, ce qui serait plutôt osé, comme tu le dis ils partent. La France n'est pas le centre du monde ni le marché le plus prometteur.

La fameuse taxe à 75% d'Hollande

Le 15 juin 2024 à 13:43:42 :

Le 15 juin 2024 à 13:37:46 abraxis66 a écrit :

Le 15 juin 2024 à 13:28:44 :

Le 15 juin 2024 à 13:23:26 https://www.jeuxvideo.com/profil/lf_bardamu?mode=infos a écrit :
La relance keynésienne ne marchera pas ! Ca fonctionne dans une économie où les biens consommés sont majoritairement produits sur place. La balance commerciale de la France est négative, à aucun moment ça relance l'économie puisqu'on a plus de tissu industriel et productif solide.

Il suffit de voir ce qu'avait tenté Mauroy en 1981 avec sa relance, et les conséquences d'une politique de rigueur mené par un gouvernement de gauche par la suite.

La priorité ça devrait être de favoriser la venue d'entreprise sur le territoire, de relocaliser le tissu industriel. Grâce à ça on redynamise l'économie, on refinances du service public et tu élèves le niveau de vie général. Au niveau écologique on développe une industrie dans des secteurs clés (renouvelable, nucléaire...) et on évite d'importer à tout va comme aujourd'hui.

Pour ça il faut réduire les taxes (sur les entreprises, la consommation) afin de rendre le pays attractif, planifier quels domaines subventionner ET alléger les règles du marché du travail avec le rendre flexible (typiquement s'aligner sur une méthode à la danoise).

Je suis clairement pour des politiques sociales, mais elles sont possibles quand y a de l'argent et un dynamisme économique. Aujourd'hui y en a plus, et la priorité c'est de réintroduire cette dynamique. L'idée de LFI de l'impôt progressif est même très bonne, les 14 tranches sont bien plus justes ! Mais le financement à tout va et le gâchis d'argent c'est nom.

C'est pas une relance keynesienne, c'est de l'helicopter money, la vérité c'est que pour rapatrier la production en France, ou tout du moins en Europe, je ne vois absolument pas comment c'est possible sans passer par une phase Corée du nord, lvl HARDCORE.
Les autres systèmes sont incapable de planifier l'économie, même le keynesianisme ne suffirait pas et la NEP de Lénine ne fonctionnera pas non plus dans tout les secteurs d'activités.
On vit une période incroyable, c'est historique.

Aux USA j'ai l'impression que Trump va surtout utiliser les taxes pour relocaliser.

Mais disons que les USA ont une plus grande puissance de frappe que la France pour faire de pareils politiques.

Je sais que les gens n'aiment pas ça mais il faut reconnaître que pour vraiment changer les choses il faudrait avec un véritable Etat européen avec de vrais pouvoirs politiques et économiques.

Malheureusement, l'Europe n'est pas dans les bonnes mains et si ça doit se faire, et ça se fera certainement lorsque les Etats seront tellement ruinés qu'ils devront mutualiser leur dette pour survivre.

La France seule elle ne peut pas vraiment "réindustrialiser" et redynamiser son marché intérieur. Elle ne pèse plus assez pour que ça ait un effet vraiment significatif.

Incomparable, les USA s'endettent sur le pétrole qu'on achète, en d'autres termes sur la production des autres, tout en ayant un pays immense avec de grandes ressources.
Ils ont une marge politique incroyablement grande, surtout que leur armée est très compétente pour aller chercher des ressources ou infléchir la politique d'un état récalcitrant pour qu'il se soumette à leur besoin.

Oui ce qui nique l'Europe se sont les énergies.

Comme quoi ça n'aurait peut-être pas été une si mauvaise idée de se rapprocher de la Russie au lieu de faire le jeu des USA.

La Russie dans l'Europe y'aurait des réserves au moins. Au lieu de ça les USA ont bien réussi à nous diviser pour garder la main sur le continent. Et les chinois je ne suis pas sûre que ça les dérange.

Le 15 juin 2024 à 13:35:10 :

Le 15 juin 2024 à 13:23:26 :
La relance keynésienne ne marchera pas ! Ca fonctionne dans une économie où les biens consommés sont majoritairement produits sur place. La balance commerciale de la France est négative, à aucun moment ça relance l'économie puisqu'on a plus de tissu industriel et productif solide.

Il suffit de voir ce qu'avait tenté Mauroy en 1981 avec sa relance, et les conséquences d'une politique de rigueur mené par un gouvernement de gauche par la suite.

La priorité ça devrait être de favoriser la venue d'entreprise sur le territoire, de relocaliser le tissu industriel. Grâce à ça on redynamise l'économie, on refinance du service public et on élève le niveau de vie général. Au niveau écologique on développe une industrie dans des secteurs clés (renouvelable, nucléaire...) et on évite d'importer à tout va comme aujourd'hui.

Pour ça il faut réduire les taxes (sur les entreprises, la consommation) afin de rendre le pays attractif, planifier quels domaines subventionner ET alléger les règles du marché du travail avec le rendre flexible (typiquement s'aligner sur une méthode à la danoise).

Je suis clairement pour des politiques sociales, mais elles sont possibles quand y a de l'argent et un dynamisme économique. Aujourd'hui y en a plus, et la priorité c'est de réintroduire cette dynamique. L'idée de LFI de l'impôt progressif est même très bonne, les 14 tranches sont bien plus justes ! Mais le financement à tout va et le gâchis d'argent c'est nom.

de l'argent y'en a en fait il est juste détourner vers le privé et les copains via une chier de dispositif divers et variées

Ok y'a de la fraude, y'a des riches qui payent déjà plus que partout ailleurs, mais ce n'est pas avec ça que tu règles les problèmes.

C'est un épiphénomène.

Le 15 juin 2024 à 13:34:16 :

Le 15 juin 2024 à 13:22:06 :

Le 15 juin 2024 à 13:13:17 :

Le 15 juin 2024 à 12:51:27 :

Le 15 juin 2024 à 12:46:59 Pingouin188 a écrit :

> Le 15 juin 2024 à 12:34:15 :

> > Le 15 juin 2024 à 12:19:40 :

> > Les milliardaires français qui ne se sont jamais aussi bien porté au prix du sacrifice de la France

> >

> > Il a transformé un pays du g7 en futur Grèce en même pas 10 ans tout ça en faisant profiter à mort les copains

> > C'est vrai que ça demande une certaines compétences que les autres n'ont sûrement pas

>

> La France n'est pas toute seule et Macron n'a pas tant libéraliser l'économie que cela. En fait il a été même assez prudent dans la conservation des acquis sociaux.

>

> Les dégradations que constate les français vient soit de la conjoncture de l'économie mondial à laquelle il ne peut rien, soit aux problèmes structurels de l'économie mondiale qui mènera dans les décennies à venir à son effondrement donc là aussi il n'y peut rien.

>

> A la limite on peut leur reprocher d'être illusionné par les "lumières du progrès" et les "lendemain qui chantent" au lieu de se préparer à l'inévitable et jouer carte sur table avec les français. Car tout le système financier de l'argent-dette tient sur la confiance qu'on les marchés dans la capacité des Etats à remboursés leur dette (chose impossible) mais cette confiance est basée sur la croissance, or selon la loi des rendements décroissants de l'économie et les limites en ressources énergétiques, les jours de cette croissance sont comptés.

>

> Autrement dit la décroissance va se faire de gré ou de force et moins l'on s'y prépare plus le choc va être d'une violence extrême. C'est ça que moi je reproche fondamentalement à tous les politiques, de ne pas adresser ce problème qui est insolvable dans la mesure où l'on demeure "dans le cadre" et qu'on continue à jouer selon les règles d'un jeu perdu d'avance.

>

> Ainsi en économie le rôle de l'intégralité du personnel politique français se résume à être "gestionnaire des comptes". Et dans ce rôle insignifiant c'est la macronie qui est certainement le parti le plus compétent car il y a des petits techniciens de l'économie capable de faire de mener des politiques conjoncturels assez pertinente au vu des moyens à dispositions. Il y aurait des économies à trouver, des restructurations à opérer donc même dans ce rôle ils ne sont pas parfait, mais se sont les moins pire avec en second le RN qui avec l'aide d'une partie du personnel de droite arriverait peut-être à proposer des politiques économiques pas trop néfastes pour le pays.

L’énergie solaire qui arrive sur terre en une journée est 20 fois ce que les humains sur la planète entière consomme en une année. Sans parler des autres formes de source d’énergie. Les seules limitations sont notre créativité et notre volonté. Cette idée que la décroissance est inévitable est complètement absurde.

2 de QI. L'ensoleillement journalier et annuel de la planète représente une quantité fini.
C'est une énergie intermittente.
Pour produire de l’énergie à partir du soleil, il faut des ressources et de l’énergie.
C'est une énergie qui vient en concurrence à d'autres activités (agriculture, tertiaire etc...)
J'oublie d'autres points mais juste arrêtez avec vos pensées magiques.

Premièrement c’est toi qui utilises cette idée (fausse) pour justifier l’inévitabilité de l’effondrement de notre système. Donc logiquement, même si c’était vrai, on est à des années lumières d’avoir utilisé toute « l’énergie disponible ».

Ensuite, ce qu’on est capable de faire avec une quantité fixe d’énergie n’est pas fixe. Tu assumes qu’il ne nous reste plus rien à découvrir. À l’époque où on utilisait de la graisse de baleine pour s’éclairer, beaucoup pensaient comme toi : qu’on manquerait de ressources. Ce qui s’est avéré complètement faux puisque l’électricité a été découverte/créé

Prie donc fort les "entités quantiques" pour que qu'on arrive à faire tourner l'économie à l'anti-matière d'ici 30 ans.

C'est assez fou de voir à quel point le scientisme peut ressembler à une foi religieuse aveugle dans son stade terminal.

"Tinquiète frérot on va découvrir l'énergie miracle qui va régler tous les problèmes de l'humanité et faire de la terre un paradis d'ici 2 ou 3 décennies".

Faut écrire des "textes sacrés" à ce niveau là. Y'a qu'à dire que c'est une révélation directement issue de "la conscience quantique" qui se prépare à sauver le monde.

Il n’est pas question de prier. Et il n’y a rien de certain, on peut le faire, mais si on ne le décide pas, bien sur ca va pas se faire tout seul. Encore une fois, à aucun moment j’ai dit que c’était une inévitabilité.

Un autre objection, c'est que c'est surtout le marché qui décide la direction que prend l'économie. Or, le marché n'est pas très performant pour préparer l'avenir.

Le 15 juin 2024 à 13:28:44 :

Le 15 juin 2024 à 13:23:26 LF_Bardamu a écrit :
La relance keynésienne ne marchera pas ! Ca fonctionne dans une économie où les biens consommés sont majoritairement produits sur place. La balance commerciale de la France est négative, à aucun moment ça relance l'économie puisqu'on a plus de tissu industriel et productif solide.

Il suffit de voir ce qu'avait tenté Mauroy en 1981 avec sa relance, et les conséquences d'une politique de rigueur mené par un gouvernement de gauche par la suite.

La priorité ça devrait être de favoriser la venue d'entreprise sur le territoire, de relocaliser le tissu industriel. Grâce à ça on redynamise l'économie, on refinances du service public et tu élèves le niveau de vie général. Au niveau écologique on développe une industrie dans des secteurs clés (renouvelable, nucléaire...) et on évite d'importer à tout va comme aujourd'hui.

Pour ça il faut réduire les taxes (sur les entreprises, la consommation) afin de rendre le pays attractif, planifier quels domaines subventionner ET alléger les règles du marché du travail avec le rendre flexible (typiquement s'aligner sur une méthode à la danoise).

Je suis clairement pour des politiques sociales, mais elles sont possibles quand y a de l'argent et un dynamisme économique. Aujourd'hui y en a plus, et la priorité c'est de réintroduire cette dynamique. L'idée de LFI de l'impôt progressif est même très bonne, les 14 tranches sont bien plus justes ! Mais le financement à tout va et le gâchis d'argent c'est nom.

C'est pas une relance keynesienne, c'est de l'helicopter money, la vérité c'est que pour rapatrier la production en France, ou tout du moins en Europe, je ne vois absolument pas comment c'est possible sans passer par une phase Corée du nord, lvl HARDCORE.
Les autres systèmes sont incapable de planifier l'économie, même le keynesianisme ne suffirait pas et la NEP de Lénine ne fonctionnera pas non plus dans tout les secteurs d'activités.
On vit une période incroyable, c'est historique.

Aux USA j'ai l'impression que Trump va surtout utiliser les taxes pour relocaliser.

Mais disons que les USA ont une plus grande puissance de frappe que la France pour faire de pareils politiques.

Je sais que les gens n'aiment pas ça mais il faut reconnaître que pour vraiment changer les choses il faudrait avec un véritable Etat européen avec de vrais pouvoirs politiques et économiques.

Malheureusement, l'Europe n'est pas dans les bonnes mains et si ça doit se faire, et ça se fera certainement lorsque les Etats seront tellement ruinés qu'ils devront mutualiser leur dette pour survivre.

La France seule elle ne peut pas vraiment "réindustrialiser" et redynamiser son marché intérieur. Elle ne pèse plus assez pour que ça ait un effet vraiment significatif.

Le 15 juin 2024 à 13:23:26 :
La relance keynésienne ne marchera pas ! Ca fonctionne dans une économie où les biens consommés sont majoritairement produits sur place. La balance commerciale de la France est négative, à aucun moment ça relance l'économie puisqu'on a plus de tissu industriel et productif solide.

La priorité ça devrait être de favoriser la venue d'entreprise sur le territoire, de relocaliser le tissu industriel. Grâce à ça on redynamise l'économie, on refinances du service public et tu élèves le niveau de vie général. Au niveau écologique on développe une industrie dans des secteurs clés (renouvelable, nucléaire...) et on évite d'importer à tout va comme aujourd'hui.

Pour ça il faut réduire les taxes (sur les entreprises, la consommation) afin de rendre le pays attractif, planifier quels domaines subventionner ET alléger les règles du marché du travail avec le rendre flexible (typiquement s'aligner sur une méthode à la danoise).

Je suis clairement pour des politiques sociales, mais elles sont possibles quand y a de l'argent et un dynamisme économique. Aujourd'hui y en a plus, et la priorité c'est de réintroduire cette dynamique. L'idée de LFI de l'impôt progressif est même très bonne, les 14 tranches sont bien plus justes ! Mais le financement à tout va et le gâchis d'argent c'est nom.

Je suis plutôt d'accord.

Le 15 juin 2024 à 13:13:17 :

Le 15 juin 2024 à 12:51:27 :

Le 15 juin 2024 à 12:46:59 Pingouin188 a écrit :

Le 15 juin 2024 à 12:34:15 :

Le 15 juin 2024 à 12:19:40 :
Les milliardaires français qui ne se sont jamais aussi bien porté au prix du sacrifice de la France

Il a transformé un pays du g7 en futur Grèce en même pas 10 ans tout ça en faisant profiter à mort les copains
C'est vrai que ça demande une certaines compétences que les autres n'ont sûrement pas

La France n'est pas toute seule et Macron n'a pas tant libéraliser l'économie que cela. En fait il a été même assez prudent dans la conservation des acquis sociaux.

Les dégradations que constate les français vient soit de la conjoncture de l'économie mondial à laquelle il ne peut rien, soit aux problèmes structurels de l'économie mondiale qui mènera dans les décennies à venir à son effondrement donc là aussi il n'y peut rien.

A la limite on peut leur reprocher d'être illusionné par les "lumières du progrès" et les "lendemain qui chantent" au lieu de se préparer à l'inévitable et jouer carte sur table avec les français. Car tout le système financier de l'argent-dette tient sur la confiance qu'on les marchés dans la capacité des Etats à remboursés leur dette (chose impossible) mais cette confiance est basée sur la croissance, or selon la loi des rendements décroissants de l'économie et les limites en ressources énergétiques, les jours de cette croissance sont comptés.

Autrement dit la décroissance va se faire de gré ou de force et moins l'on s'y prépare plus le choc va être d'une violence extrême. C'est ça que moi je reproche fondamentalement à tous les politiques, de ne pas adresser ce problème qui est insolvable dans la mesure où l'on demeure "dans le cadre" et qu'on continue à jouer selon les règles d'un jeu perdu d'avance.

Ainsi en économie le rôle de l'intégralité du personnel politique français se résume à être "gestionnaire des comptes". Et dans ce rôle insignifiant c'est la macronie qui est certainement le parti le plus compétent car il y a des petits techniciens de l'économie capable de faire de mener des politiques conjoncturels assez pertinente au vu des moyens à dispositions. Il y aurait des économies à trouver, des restructurations à opérer donc même dans ce rôle ils ne sont pas parfait, mais se sont les moins pire avec en second le RN qui avec l'aide d'une partie du personnel de droite arriverait peut-être à proposer des politiques économiques pas trop néfastes pour le pays.

L’énergie solaire qui arrive sur terre en une journée est 20 fois ce que les humains sur la planète entière consomme en une année. Sans parler des autres formes de source d’énergie. Les seules limitations sont notre créativité et notre volonté. Cette idée que la décroissance est inévitable est complètement absurde.

2 de QI. L'ensoleillement journalier et annuel de la planète représente une quantité fini.
C'est une énergie intermittente.
Pour produire de l’énergie à partir du soleil, il faut des ressources et de l’énergie.
C'est une énergie qui vient en concurrence à d'autres activités (agriculture, tertiaire etc...)
J'oublie d'autres points mais juste arrêtez avec vos pensées magiques.

Premièrement c’est toi qui utilises cette idée (fausse) pour justifier l’inévitabilité de l’effondrement de notre système. Donc logiquement, même si c’était vrai, on est à des années lumières d’avoir utilisé toute « l’énergie disponible ».

Ensuite, ce qu’on est capable de faire avec une quantité fixe d’énergie n’est pas fixe. Tu assumes qu’il ne nous reste plus rien à découvrir. À l’époque où on utilisait de la graisse de baleine pour s’éclairer, beaucoup pensaient comme toi : qu’on manquerait de ressources. Ce qui s’est avéré complètement faux puisque l’électricité a été découverte/créé

Prie donc fort les "entités quantiques" pour que qu'on arrive à faire tourner l'économie à l'anti-matière d'ici 30 ans.

C'est assez fou de voir à quel point le scientisme peut ressembler à une foi religieuse aveugle dans son stade terminal.

"Tinquiète frérot on va découvrir l'énergie miracle qui va régler tous les problèmes de l'humanité et faire de la terre un paradis d'ici 2 ou 3 décennies".

Faut écrire des "textes sacrés" à ce niveau là. Y'a qu'à dire que c'est une révélation directement issue de "la conscience quantique" qui se prépare à sauver le monde.

Le 15 juin 2024 à 12:50:20 :

Il a transformé un pays du g7 en futur Grèce en même pas 10 ans tout ça en faisant profiter à mort les copains
C'est vrai que ça demande une certaines compétences que les autres n'ont sûrement pas

La France n'est pas toute seule et Macron n'a pas tant libéraliser l'économie que cela. En fait il a été même assez prudent dans la conservation des acquis sociaux.

Les dégradations que constate les français vient soit de la conjoncture de l'économie mondial à laquelle il ne peut rien, soit aux problèmes structurels de l'économie mondiale qui mènera dans les décennies à venir à son effondrement donc là aussi il n'y peut rien.

A la limite on peut leur reprocher d'être illusionné par les "lumières du progrès" et les "lendemain qui chantent" au lieu de se préparer à l'inévitable et jouer carte sur table avec les français. Car tout le système financier de l'argent-dette tient sur la confiance qu'on les marchés dans la capacité des Etats à remboursés leur dette (chose impossible) mais cette confiance est basée sur la croissance, or selon la loi des rendements décroissants de l'économie et les limites en ressources énergétiques, les jours de cette croissance sont comptés.

Autrement dit la décroissance va se faire de gré ou de force et moins l'on s'y prépare plus le choc va être d'une violence extrême. C'est ça que moi je reproche fondamentalement à tous les politiques, de ne pas adresser ce problème qui est insolvable dans la mesure où l'on demeure "dans le cadre" et qu'on continue à jouer selon les règles d'un jeu perdu d'avance.

Ainsi en économie le rôle de l'intégralité du personnel politique français se résume à être "gestionnaire des comptes". Et dans ce rôle insignifiant c'est la macronie qui est certainement le parti le plus compétent car il y a des petits techniciens de l'économie capable de faire de mener des politiques conjoncturels assez pertinente au vu des moyens à dispositions. Il y aurait des économies à trouver, des restructurations à opérer donc même dans ce rôle ils ne sont pas parfait, mais se sont les moins pire avec en second le RN qui avec l'aide d'une partie du personnel de droite arriverait peut-être à proposer des politiques économiques pas trop néfastes pour le pays.

Ah bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

En tout cas la Gauche c'est relancement de la croissance par des politiques de demande financées par la Dette et les marchés financiers.

Tu sais ! Ce qu'a essayé de faire Mitterrand en 80 avant d'opérer "le tournant de la rigueur".

Là les partis de gauche vont encore plus ruiner le pays pendant 3 ans s'ils arrivent au pouvoir et ceux qui arriveront dans les 5 prochaines années devront faire des politiques de rigueur strictes, ce qui ne va pas arranger leur image.

Les politiques de relance par la dépense publique, je tends à penser que ça fonctionne bien lorsque l'économie mondiale est en pleine expansion et qu'il y a tout à faire comme après la seconde guerre mondiale et les "Trente Glorieuse".

Le Mitterrand, lui, il était arrivé trop tard. Et là, autant dire que c'est encore moins le moment aujourd'hui de mener de telles politiques.

Les politiques d'austérité, ca fonctionne probablement encore plus mal en période de contraction/récession.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Non mais en réalité il n'y a pas un type de politique économique qui fonctionne mieux que l'autre de manière absolue, c'est un point d'équilibre à trouver en fonction de la conjoncture. A entendre certains il ne faudrait jamais de politique de demande et à entendre d'autres jamais de politique de rigueur, où alors il faudrait choisir soit l'une soit l'autre sans nuances.

Alors que c'est le rôle des techniciens de l'économie à Bercy de déterminer le point d'équilibre à adopter, où mettre le curseur.

Mais, je veux bien croire si c'est plus une question de "trop de rigueur" ou "trop de dépenses" que dans une période de récession, même si c'est contre-intuitif à première vue, "trop de rigueur" empire encore plus la situation. Ce qui ne signifie pas pour autant qu'il ne faut pas de politique de rigueur dans une telle conjecture.