Messages de Pattatarte41
Le 24 mai 2024 à 00:45:18 :
Le 24 mai 2024 à 00:44:17 :
À partir du moment où tu mets le jeu sur Steam, en faire un virus est un peu chaud... Valve peut te casser la gueule.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500759128-5194b007cbacc348599c00a0030db76a.png mais c'est trop risque meme d'avoir ce jeu dans sa bibliotheque ça pourrai fuir se savoir
"Monsieur Celestin, on a épluché votre compte Steam avec les ressources humaines
"
Le 24 mai 2024 à 00:18:49 :
Le 24 mai 2024 à 00:08:50 :
Le 24 mai 2024 à 00:07:27 :
Le 23 mai 2024 à 23:52:42 :
Le 23 mai 2024 à 23:49:17 Pattatarte41 a écrit :
> Le 23 mai 2024 à 23:45:54 :
> > Le 23 mai 2024 à 23:44:50 Pattatarte41 a écrit :
> > > Le 23 mai 2024 à 23:43:18 :
> > > N'importe quoi, ils ont annulé parce que Rima Hassan voulait pas être associée avec Ammar, ils l'avait déjà expliqué à l'époque. Rien de neuf sous le soleil
> >
> > on en parle du QI abyssal des gens qui pensent que "débattre avec = être associé à" ?
> >
> > ça ne veut littéralement rien dire bordel.
> >
> > Donc faut croire que Mélenchon est ASSOCIÉ à Zemmour, puisqu'ils ont débattu ensemble
> >
> > Cet argument est d'un ridicule. ça veut littéralement rien dire "être associé à" dans le cadsre d'une débat.
>
> Y'a jamais eu aucun débat de prévu par contre, c'était censé être une interview de RIma, puis ensuite une interview de Oussama.
Je te vise pas précisément toi quand je disais ça, je te rassure.
Mais même dans le cadre d'une interview, ça n'a aucun sens. ça revient à reprocher à un média d'avoir de la pluralité dans ses invités, c'est très précisément un sujet sur lequel on a été FANATIQUE y a même pas un mois
Comme si qui que ce soit allait reprocher à un média d'inviter X ou Y, puis de feindre que "parce que X a été invité sur Machin, et Y aussi, alors X et Y s'envoient des fleurs, se font les yeux doux et s'accordent sur tout".
Même le pire connard de mauvaise foi ne raisonne pas comme ça.
Bref, je trouve que ça pue les excuses tout ça.
Non c'est parfaitement sensé. Il faut vraiment n'avoir aucune culture en communication politique pour croire que ça n'a pas d'impact de s'afficher dans la même émission qu'un mec comme Oussama. Y'a une forme de validation sociale évidente, surtout que les émissions de Dany et Raz sont partisanes, on parle pas d'un débat présidentiel
Si c'est pour débattre avec lui et lui exposer ses tords cela ne devrait pas poser problème, réfléchit ils vont pas lui taper la bise et dîner aux chandelles avec lui
même s'ils débattent pas ensemble.
Un simple, "'j'ai oui dire qu'un certain monsieur Amar a été reçu sur votre plateau précédemment... Eh bien on va essayer de relever un peu le niveau alors" ou un truc du genre, suffit amplement.
Mais on s'en branle
Bordel donc toi tu trouves ça normal de vivre dans une société ou des journalistes de merde te feront des procés car tu as osé invité une personne qui est considérer comme politiquement incorrect pour débattre avec elle et pour lui exposer ses contradictions ?
C'est pas comme ci tu rigolais avec elle et que tu lui tapais la discute non je te parle d'un vrai débat
C'est débile dans ce cas tout LFI devrait laisser tomber Mélenchon car il a débattu avec LePen et Zemmour ?
oulah t'as du te tromper d'interlocuteur. Moi je soutiens cette position justement.
Le 24 mai 2024 à 00:07:27 :
Le 23 mai 2024 à 23:52:42 :
Le 23 mai 2024 à 23:49:17 Pattatarte41 a écrit :
Le 23 mai 2024 à 23:45:54 :
Le 23 mai 2024 à 23:44:50 Pattatarte41 a écrit :
> Le 23 mai 2024 à 23:43:18 :
> N'importe quoi, ils ont annulé parce que Rima Hassan voulait pas être associée avec Ammar, ils l'avait déjà expliqué à l'époque. Rien de neuf sous le soleil
on en parle du QI abyssal des gens qui pensent que "débattre avec = être associé à" ?
ça ne veut littéralement rien dire bordel.
Donc faut croire que Mélenchon est ASSOCIÉ à Zemmour, puisqu'ils ont débattu ensemble
Cet argument est d'un ridicule. ça veut littéralement rien dire "être associé à" dans le cadsre d'une débat.
Y'a jamais eu aucun débat de prévu par contre, c'était censé être une interview de RIma, puis ensuite une interview de Oussama.
Je te vise pas précisément toi quand je disais ça, je te rassure.
Mais même dans le cadre d'une interview, ça n'a aucun sens. ça revient à reprocher à un média d'avoir de la pluralité dans ses invités, c'est très précisément un sujet sur lequel on a été FANATIQUE y a même pas un mois
Comme si qui que ce soit allait reprocher à un média d'inviter X ou Y, puis de feindre que "parce que X a été invité sur Machin, et Y aussi, alors X et Y s'envoient des fleurs, se font les yeux doux et s'accordent sur tout".
Même le pire connard de mauvaise foi ne raisonne pas comme ça.
Bref, je trouve que ça pue les excuses tout ça.
Non c'est parfaitement sensé. Il faut vraiment n'avoir aucune culture en communication politique pour croire que ça n'a pas d'impact de s'afficher dans la même émission qu'un mec comme Oussama. Y'a une forme de validation sociale évidente, surtout que les émissions de Dany et Raz sont partisanes, on parle pas d'un débat présidentiel
Si c'est pour débattre avec lui et lui exposer ses tords cela ne devrait pas poser problème, réfléchit ils vont pas lui taper la bise et dîner aux chandelles avec lui
même s'ils débattent pas ensemble.
Un simple, "'j'ai oui dire qu'un certain monsieur Amar a été reçu sur votre plateau précédemment... Eh bien on va essayer de relever un peu le niveau alors" ou un truc du genre, suffit amplement.
Le 23 mai 2024 à 23:52:42 :
Le 23 mai 2024 à 23:49:17 Pattatarte41 a écrit :
Le 23 mai 2024 à 23:45:54 :
Le 23 mai 2024 à 23:44:50 Pattatarte41 a écrit :
Le 23 mai 2024 à 23:43:18 :
N'importe quoi, ils ont annulé parce que Rima Hassan voulait pas être associée avec Ammar, ils l'avait déjà expliqué à l'époque. Rien de neuf sous le soleilon en parle du QI abyssal des gens qui pensent que "débattre avec = être associé à" ?
ça ne veut littéralement rien dire bordel.
Donc faut croire que Mélenchon est ASSOCIÉ à Zemmour, puisqu'ils ont débattu ensemble
Cet argument est d'un ridicule. ça veut littéralement rien dire "être associé à" dans le cadsre d'une débat.
Y'a jamais eu aucun débat de prévu par contre, c'était censé être une interview de RIma, puis ensuite une interview de Oussama.
Je te vise pas précisément toi quand je disais ça, je te rassure.
Mais même dans le cadre d'une interview, ça n'a aucun sens. ça revient à reprocher à un média d'avoir de la pluralité dans ses invités, c'est très précisément un sujet sur lequel on a été FANATIQUE y a même pas un mois
Comme si qui que ce soit allait reprocher à un média d'inviter X ou Y, puis de feindre que "parce que X a été invité sur Machin, et Y aussi, alors X et Y s'envoient des fleurs, se font les yeux doux et s'accordent sur tout".
Même le pire connard de mauvaise foi ne raisonne pas comme ça.
Bref, je trouve que ça pue les excuses tout ça.
Non c'est parfaitement sensé. Il faut vraiment n'avoir aucune culture en communication politique pour croire que ça n'a pas d'impact de s'afficher dans la même émission qu'un mec comme Oussama. Y'a une forme de validation sociale évidente, surtout que les émissions de Dany et Raz sont partisanes, on parle pas d'un débat présidentiel
sauf si, et ça c'est justement un élément de comm aussi, la personne en question (donc Rima) s'acharne sur le type et/ou lui fait des piques au moment de l'interview pour clairement montrer un antagonisme envers Amar.
Le 23 mai 2024 à 23:45:54 :
Le 23 mai 2024 à 23:44:50 Pattatarte41 a écrit :
Le 23 mai 2024 à 23:43:18 :
N'importe quoi, ils ont annulé parce que Rima Hassan voulait pas être associée avec Ammar, ils l'avait déjà expliqué à l'époque. Rien de neuf sous le soleilon en parle du QI abyssal des gens qui pensent que "débattre avec = être associé à" ?
ça ne veut littéralement rien dire bordel.
Donc faut croire que Mélenchon est ASSOCIÉ à Zemmour, puisqu'ils ont débattu ensemble
Cet argument est d'un ridicule. ça veut littéralement rien dire "être associé à" dans le cadsre d'une débat.
Y'a jamais eu aucun débat de prévu par contre, c'était censé être une interview de RIma, puis ensuite une interview de Oussama.
Je te vise pas précisément toi quand je disais ça, je te rassure.
Mais même dans le cadre d'une interview, ça n'a aucun sens. ça revient à reprocher à un média d'avoir de la pluralité dans ses invités, c'est très précisément un sujet sur lequel on a été FANATIQUE y a même pas un mois (le service public et l'ARCOM).
Comme si qui que ce soit allait reprocher à un média d'inviter X ou Y, puis de feindre que "parce que X a été invité sur Machin, et Y aussi, alors X et Y s'envoient des fleurs, se font les yeux doux et s'accordent sur tout".
Même le pire connard de mauvaise foi ne raisonne pas comme ça.
Bref, je trouve que ça pue les excuses tout ça.
Le 23 mai 2024 à 23:43:18 :
N'importe quoi, ils ont annulé parce que Rima Hassan voulait pas être associée avec Ammar, ils l'avait déjà expliqué à l'époque. Rien de neuf sous le soleil
on en parle du QI abyssal des gens qui pensent que "débattre avec = être associé à" ?
ça ne veut littéralement rien dire bordel.
Donc faut croire que Mélenchon est ASSOCIÉ à Zemmour, puisqu'ils ont débattu ensemble 
Cet argument est d'un ridicule. ça veut littéralement rien dire "être associé à" dans le cadsre d'une débat. Elle n'a aucune excuse. Personne ne raisonne comme ça. Pas même le pire gauchiste de mauvaise foi.
Le 23 mai 2024 à 23:39:47 :
Le 23 mai 2024 à 23:34:34 :
Le 23 mai 2024 à 23:31:41 :
RésuméDany et Raz avaient invité Oussama Ammar pour débattre avec lui mais ils se sont rendu compte que Oussama Ammar est un psychopathe mythomane et qu'il est l'une des personnes les plus toxiques de l'internet francophone
et donc ? En quoi c'est un eexcuse ? Est-ce que c'est pas là justement une merveilleuse opportunité de montrer enfin à la face du monde, par le syllogisme et le logos, que ce mec est dangereux et que l'idéologie qu'il promeut est toxique ?
Moi je serai RAVI, par exemple, de pouvoir faire une émission et d'y inviter un Usul, une Léa Salamé, un Léaument ou que sais-je
C'est une opportunité en or ce genre de choses.
Y a qqchose qui cloche dans le raisonnement. Quand ton public te connait et qu'il sait que tu invites un """"ennemi"""", c'est justement une occase en or de montrer au monde que tu as raison et que tu crois réellement en ce que tu dis.
Comment ça "l'idéologie qu'il promeut" ? Tu connais Oussama Ammar ou pas ?
il promeut aucune idéologie khey, il se contente d'enchainer les mytho dans le but de s'attirer l'admiration
Il a juste un problème psychiatrique vraiment c'est évident, le type as construit sa vie autour d'impostures et est une coquille vide
Quand je le vois parler dans des émissions comme ça ça me fait juste de la peine, je me demande comment il fait pour tenir le coup psychologiquement en faitEt puis sinon en dehors de tout ça tu as juste une conception un peu puérile du débat khey
Si pour toi le débat c'est de "détruire" publiquement un "ennemi" alors effectivement on a pas la même conception du débat
Pour un gauchiste, tout ce qui n'est pas dans une logique matérialiste fanatique, EST un idéologue (je reprends leur terminologie là hein, je suis sympa).
T'as très bien compris ou je veux en venir : pour des mecs qui VIVENT de la raillerie/humiliation publique comme Dany&Raz, ce mec leur aurait fait du chiffre. C'est certain.
Et bizarrement, oui je suis entièrement d'accord avec toi sur la notion de "débat". Je crois réellement au pouvoir du débat et de la contradiction (c'est d'ailleurs une de mes lubies et un des trucs qui me chagrine le plus au quotidien : les murs entre les communautés et les idées et le fait que plus personne ne veuille débattre).
Sauf que d&r sont pas dans une optique didactique ou pédagogique. Leurs "débats", c'est soi entre gens d'accords sur à peu près tout (Bégaudeau, Zawa prod) (donc, pas des débats, mais des conférences ), soit c'est pour des humiliations publiques pour faire du fric (comme dans leurs "react").
Donc, pour eux, là, ç'aurait été une occase de faire du chiffre.... à moins qu'ils aient eu peur d'un mec comme amar ?
Le 23 mai 2024 à 23:35:31 :
Oussama amar vu le niveau du typeLe néant
A chaque émission
Les mêmes sujets
Oui, raison de plus de l'inviter. C'est une proie facile pour eux.
Or, vu que leur dada, c'est justement le "react" et la raillerie sur les droitards/macronistes les plus caricaturaux, Amar aurait fait une bonne cible à déglinguer en live
Et me sors pas que "ils cherchent des adversaires plus coriaces" ou un truc du genre s'ils essayaient d'inviter des Maffesoli, des Saint-Clair, des PYR, ou autre, ça se saurait
Le 23 mai 2024 à 23:31:41 :
Résumé
et donc ? En quoi c'est un eexcuse ? Est-ce que c'est pas là justement une merveilleuse opportunité de montrer enfin à la face du monde, par le syllogisme et le logos, que ce mec est dangereux et que l'idéologie qu'il promeut est toxique ?
Moi je serai RAVI, par exemple, de pouvoir faire une émission et d'y inviter un Usul, une Léa Salamé, un Léaument ou que sais-je C'est une opportunité en or ce genre de choses.
Y a qqchose qui cloche dans le raisonnement. Quand ton public te connait et qu'il sait que tu invites un """"ennemi"""", c'est justement une occase en or de montrer au monde que tu as raison et que tu crois réellement en ce que tu dis.