Messages de PneuTueur67
Le 23 avril 2024 à 22:12:01 :
Essaie d'appliquer ta deuxième formule à une variable positive, par exemple sur un jet de dé.C'est utile pour plein d'autres raisons, par exemple pour l'approximation dans le cadre du théorème central limite, pour le calcul d'une droite de régression, pour une analyse en composantes principales...
Putain oui vas-y Dextre explique-nous oh oui
Le 23 avril 2024 à 23:31:21 MaryseLepen3 a écrit :
Il a du se branler plus d'une fois en pensant à Thaïs
On lui dit ?
Le goût est incroyable il y a
Un goût caramélisé
Le 23 avril 2024 à 20:23:08 Ayamlumi4 a écrit :
Le 23 avril 2024 à 20:16:40 :
Le 23 avril 2024 à 20:13:42 https://www.jeuxvideo.com/profil/ayamlumi4?mode=infos a écrit :
Le 23 avril 2024 à 20:06:49 :
Dans tous les cas les deux sont des créations humaines qu'il convient de relativiser.Je ne suis pas d'accord, l'Essence n'est pas une création humaine. L'être oui, c'est sa principale fonction, s'identifier en tant qu'humain. L'Essence n'est pas un concept métaphysique, c'est juste la seule perception qui peut résoudre le pourquoi. Sans l'Essence, rien ne peut être.
Pourrais-tu m'expliquer ce que tu entends par « perception qui peut résoudre le pourquoi » ?
Je dirais que l'Essence est d'abord une perception intuitive avant d'être une conception mentale. La conception mentale vient dans un second temps et permet de conceptualiser diverses réponses au pourquoi. "Pourquoi la Vie? Pourquoi l'Univers? Pourquoi la Conscience?"... Sans l'Essence il me paraît impossible de conceptualiser une réponse.
Si l'essence est un outil de perception et de conceptualisation, comment ne pas la ramener à son humanité et donc à sa potentielle relativité ?
Tu penses que l'essence en tant que perception est une perception absolue ?
Le 23 avril 2024 à 20:13:42 Ayamlumi4 a écrit :
Le 23 avril 2024 à 20:06:49 :
Dans tous les cas les deux sont des créations humaines qu'il convient de relativiser.Je ne suis pas d'accord, l'Essence n'est pas une création humaine. L'être oui, c'est sa principale fonction, s'identifier en tant qu'humain. L'Essence n'est pas un concept métaphysique, c'est juste la seule perception qui peut résoudre le pourquoi. Sans l'Essence, rien ne peut être.
Pourrais-tu m'expliquer ce que tu entends par « perception qui peut résoudre le pourquoi » ?
Le 23 avril 2024 à 20:08:38 Ayamlumi4 a écrit :
Le 23 avril 2024 à 20:05:41 :
L'essence existe comme concept (notamment en linguistique lorsque l'on désigne une chose par un signe) mais l'être, qui est un l'étant idéal émanant de cette essence, n'existe pas. Simple.This. L'être est une fonction d'identification, sans l'Essence l'être ne peut exister. Tout retourne à son Essence, l'être est éphémère.
Oui. Ce qu'il faut comprendre c'est que l'essence agit comme un signifiant, là où l'être serait le signifié idéal associé à ce signifiant, ce qui bien sûr n'existe pas. Enfin, ça c'est si l'on est matérialiste comme je suis.
Le 23 avril 2024 à 20:07:12 fouzinzin56 a écrit :
Le 23 avril 2024 à 20:05:41 https://www.jeuxvideo.com/profil/pneutueur67?mode=infos a écrit :
L'essence existe comme concept (notamment en linguistique lorsque l'on désigne une chose par un signe) mais l'être, qui est un l'étant idéal émanant de cette essence, n'existe pas. Simple.d'accord donc l'essence n'a pas d'être (comme la chimère) et on ne sort jamais des signifiants
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
Oui, il n'y a pas de transcendance des signifiants.
Le 23 avril 2024 à 08:13:41 Mazda2dy a écrit :
Mais par exemple sur l'exemple au dessus je respecte chacun mais c'est difficile de dire que la guitare sublime la musique autant que le piano.
Oui enfin je préfère le piano mais c'est aller un peu vite en besogne. Le Clair de lune a été composé pour le son évanescent du piano et non le son le charnu de la guitare, ce n'est pas vraiment comparable
Le 23 avril 2024 à 08:08:33 SombrePianiste a écrit :
Piano instrument d’élitiste , guitare instrument de beauf
Tout est dit