Messages de Pattatarte40
Le 12 juin 2024 à 11:13:35 :
Parce qu'il sors jamais de chez lui , ses vidéo sont en fond vert , il s'est fait voler son goûter en cm2 , il traine trop sur internet pour pouvoir voir que l'immigration est l'avenir du paysJ'ai bon ?
20/20 
Le 12 juin 2024 à 14:15:18 :
Le 12 juin 2024 à 14:09:36 :
Parce que c'est une tafiole qui flippe dès qu'il voit un arabe ou un noirRegarde ses vidéos il est panique tout le long alors qu'il ne se passe absolument rien
Oui il est en panique face à un mec bourré qui parle à peine le français, qui se vante de vendre de la coke et qui lui dit qu'il peut le faire planter pour 50€.
Toi t'es un vrai bonhomme, je suis certain que tu serais pas en panique.
ceci
les marioles de son genre finissent en général dans les faits-divers 
mais au moins il aura pas baissé les yeux !!!
Le 12 juin 2024 à 03:01:07 :
Y a rien qui va dans ce topic.Bon déjà le RN sur l’écologie, le nucléaire c’est bien c’est indiscutable mais quid de la suppression du parc éolien existant? Qu’à la rigueur déjà se dire d’arrêter l’éolien c’est complètement con, les ENR reste utiles en support du nucléaire, mais en plus démanteler ce qui existe déjà, c’est quel niveau de débilité? Tout ça pour que 2,3 pèquenots puissent voir un champ de colza moche sans éolienne…
Je sais pas, tu t'y connais en énergie ? T'es ingénieur ? Et même si tu l'es pas, tu as étudié ces questions ? Tu connais la durée de vie d'une éolienne ? D'une pale ? Le cout/rendement de la réparation ? Bref, t'es très hatif sur un sujet que tu ne développes pas beaucoup là. On parle quand même des escrologistes qui ont poussé pour faire du photovoltaique dans des endroits où y a pas de soleil, et de l'éolien dans dez zones ou y a pas de vent 
mais bon, fallait bien faire plaisir aux allemands hein (Fessenheim, Superphenix...)
Niveau economie, le programme du RN c’est la même chose que LFI à la différence que le RN aura quelques réductions budgétaires en plus en limitant la casse de la secu et en s’axant sur la fraude fiscal/aux cotisations. Mais ça ne suffira jamais à financer tout ce qui est promis, les prolos sont destinés à se faire niquer.
Oui enfin si vous pouviez arrêter de mentir sur le RN, comme sur les accords de la N-Z, ce serait un bon début pour définir si oui ou non, c'est "la même chose"
Allez, je suis sûr que vous valez mieux que ça.
Bon LFI c’est encore pire. Taxer les superprofits comme si ça existait EN France. Il n’y a pas de superprofit en France à part peut-être le luxe (et encore). Les entreprises françaises qui font énormément d’argent comme Total le font hors France. Total en France par exemple est déficitaire. La raison est simple la France n’est pas compétitif dans un marché mondialisé avec nos coûts/h extrême, la pression hallucinante sur les entreprises qui doit payer un salaire brut en plus à l’état pour chaque employé + la TVA + les 35h, etc..
Par contre pour éviter que notre système l’état dispose aux entreprises de crédit impôt recherche, de financement ahurissant par la BPI pour des projets qui sont souvent des blagues, etc… bref un système vicieux qui a créé des entreprises en France sous perfusion.Donc taxer les superprofits ça ne va rien rapporter à part du rêve. Et si on compte juste prendre aux plus riches, faut pas oublier que leurs biens sont principalement sous forme d’action ou de biens qu’il possèdent. C’est convoiter un poulet pour finalement qu’en ronger un bout d’ailes.
Pas faux
Le 12 juin 2024 à 02:54:35 :
Le 12 juin 2024 à 02:48:50 :
Le 12 juin 2024 à 02:39:05 :
Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :
> Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :
>> Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :
> >1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).
>
>
> Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA
>
> > 2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)
>
> Fumisterie complète. Pour changer.
>
>
> > 3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)
>
> Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique
et les arguments, c'est sur prescription ?
Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.
Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.
Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture
Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.
C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.
Quand à l'inégalité salariale :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/3/1718152027-image.png (et encore, ça prend pas en compte les primes de risque/primes de nuit).Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Un bateau pollue autant qu'un nombre estimé entre 19 et 59 millions de voitures.
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/04/5/1706268192-img-20240126-122301.jpg T'essais de berner qui le golmon ?
oooh le vilain mensonge bah alors les gauchistes ?
Le 12 juin 2024 à 02:48:50 :
Le 12 juin 2024 à 02:39:05 :
Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :
Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :
> Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :
>1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).
Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA
> 2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)
Fumisterie complète. Pour changer.
> 3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)
Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique
et les arguments, c'est sur prescription ?
Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.
Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.
Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture
Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.
C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.
Quand à l'inégalité salariale :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/3/1718152027-image.png (et encore, ça prend pas en compte les primes de risque/primes de nuit).Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Un bateau pollue autant qu'un nombre estimé entre 19 et 59 millions de voitures.
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/04/5/1706268192-img-20240126-122301.jpg
ça fait 2 fois que tu me réponds avec cette image à l'argu du L-E qui pollue
qu'est-ce que t'essayes de me dire là ?
Le 12 juin 2024 à 02:44:56 :
Le 12 juin 2024 à 02:37:16 :
Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :
Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :
> Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :
>1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).
Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA
> 2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)
Fumisterie complète. Pour changer.
> 3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)
Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique
et les arguments, c'est sur prescription ?
Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.
Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.
Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture
Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.
C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.
Quand à l'inégalité salariale :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/3/1718152027-image.png (et encore, ça prend pas en compte les primes de risque/primes de nuit).Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
C'est justement la SEULE manière d'appréhender l'écologie, que de parler de libre-échange le neuneu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/04/5/1706268192-img-20240126-122301.jpg
+ c'est complètement faux. Les secteurs de la construction, la preservation de la biodiversité, des océans ect sont des points essentiels de l'écologie.C'est vrai vraiment le niveau 0 de la réflexion, l'opportunisme le plus gras
Quel rapport avec ce que j'ai écrit ? En quoi ça démontre que le L-E n'est pas le problème écologique majeur ?
puisque les circuits de production et la forme qu'ils prennent vont déterminer la pollution dans le monde entier. Je répète
un transporteur pollue + que des millions de voitures.
Maisse-moi deviner, t'es le genre d'esthète qui pense que l'écologie c'est des trucs genre "faire moins de barbeques" et "manger des insectes" ?
Ton monde imaginaire à l'air sympathique mais gardes le pour toi
un argu ?
aie l'attardé putain, je lui parle de bilan carbone, il me parle de "risque important".
C'est drôle que tu parles de temps partiel, parce que ce qui a été debunk depuis des années, c'étaient justement les études féministes viciées dans lequelles elles avaient sciemment fait des "équivalents temps pleins" pour calculer les moyennes, ce qui réduisait considérablement (artificiellement) le revenu des femmes.
Viciées de ? Les revenus des femmes sont largement moins importants que ceux des hommes. Ce qui est malhonnête c'est de comparer à travail égal étant donné que la plupart des femmes ne sont pas à travail + temps de travail égal que les hommes. Malgré de bien meilleures compétences(etudes)
Mais putain, la preuve, les sources ?
Tiens : si tu veux comprendre rapidement en quoi le calcul du temps partiel est une énorme fraude qui fait croire que les femmes gagnent moins. &ab_channel=LibertarianParty%28Australia%29
Y a pas de wage gap. Chiale.
"gnégné mais le patriarcat qui nous oblige à faire des genders studies au lieu d'ingénieur nucléaire"
chiale.
"Chiale" "gnegnegne"
Aller va dormir l'inculte. Merci de te ridiculiser de la sorte ahi
T'as pas lu j'imagine ? Dommage, ton idéologie te fait passer à côté des faits scientifiques établis.
Le 12 juin 2024 à 02:44:13 :
Le 12 juin 2024 à 02:41:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:37:17 :
Le 12 juin 2024 à 02:34:26 :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Donc on parle les hommes qui cotisent autant que les femmes alors qu’ils vivent 5 ans de moins ?
Car là, il y a une belle inégalité le shill
Aucun rapport "le shill"
bah si.
On vit moins longtemps pourtant on cotise pareil, et on doit + manger pour être rassasié pendant toute notre vie. Est-ce que rien que ça vous le prenez en compte dans votre "calcul égalitariste" ?
C'est vraiment des clowns sérieux. Ça te sort mytho sur mytho mais ça ignore des inégalités énormes
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
surtout que nous on se fait chier à sortir des stats, des études. Des rapports, des articles.
Et eux "issou vous etes dans l'émotion". " c fo"
Le 12 juin 2024 à 02:42:01 :
Le 12 juin 2024 à 02:37:17 :
Le 12 juin 2024 à 02:34:26 :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Donc on parle les hommes qui cotisent autant que les femmes alors qu’ils vivent 5 ans de moins ?
Car là, il y a une belle inégalité le shill
Aucun rapport "le shill"
Cotiser le même pourcentage de son salaire pour 5 ans de retraite en moins, c'est pas une inégalité énorme ?
il va rien répondre.
C'est un poseur. Pas un mec sérieux.
Et dire qu'il a osé dire qu'on était dans les "sentiments"
Le 12 juin 2024 à 02:37:17 :
Le 12 juin 2024 à 02:34:26 :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Donc on parle les hommes qui cotisent autant que les femmes alors qu’ils vivent 5 ans de moins ?
Car là, il y a une belle inégalité le shill
Aucun rapport "le shill"
bah si.
On vit moins longtemps pourtant on cotise pareil, et on doit + manger pour être rassasié pendant toute notre vie. Est-ce que rien que ça vous le prenez en compte dans votre "calcul égalitariste" ? si vous étiez honnêtes, vous le feriez.
Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :
Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :
Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :
1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA
2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)
Fumisterie complète. Pour changer.
3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)
Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique
et les arguments, c'est sur prescription ?
Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.
Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.
Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture
Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.
C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.
Quand à l'inégalité salariale :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/3/1718152027-image.png (et encore, ça prend pas en compte les primes de risque/primes de nuit).Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Un bateau pollue autant qu'un nombre estimé entre 19 et 59 millions de voitures.
Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :
Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :
Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :
1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA
2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)
Fumisterie complète. Pour changer.
3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)
Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique
et les arguments, c'est sur prescription ?
Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.
Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.
Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture
Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.
C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.
Quand à l'inégalité salariale :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/3/1718152027-image.png (et encore, ça prend pas en compte les primes de risque/primes de nuit).Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
C'est justement la SEULE manière d'appréhender l'écologie, que de parler de libre-échange le neuneu un transporteur pollue + que des millions de voitures.
Maisse-moi deviner, t'es le genre d'esthète qui pense que l'écologie c'est des trucs genre "faire moins de barbeques" et "manger des insectes" ?
aie l'attardé putain, je lui parle de bilan carbone, il me parle de "risque important".
C'est drôle que tu parles de temps partiel, parce que ce qui a été debunk depuis des années, c'étaient justement les études féministes viciées dans lequelles elles avaient sciemment fait des "équivalents temps pleins" pour calculer les moyennes, ce qui réduisait considérablement (artificiellement) le revenu des femmes.
Y a pas de wage gap. Chiale.
"gnégné mais le patriarcat qui nous oblige à faire des genders studies au lieu d'ingénieur nucléaire" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3166361/
chiale.
Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :
Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :
1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA
2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)
Fumisterie complète. Pour changer.
3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)
Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique
et les arguments, c'est sur prescription ?
Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.
Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture C'est pas ta Twingo qui détruit le monde.
Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.
Quand à l'inégalité salariale :
Le 12 juin 2024 à 02:10:22 :
Le 12 juin 2024 à 02:09:06 :
On est à 33%vous etes à 9%
le sujet est clos, c'est à vous de vous remettre en question
Législatives c'est deux tours le petit bras
T'as bien compris ce qu'il veut dire.
La droite monte constamment. La gauche baisse constamment.
Il a raison remettez-vous en question.
Le 12 juin 2024 à 02:09:29 :
La sécurité est la première des libertés + stop reprocher aux autres de ne pas parler de "pouvoir d'achat" quand ça fait 1 an que vous nous pétez les couilles quotidiennement avec Gaza
ceci
Je viens de regarder une interview de Bukele (le plus gros Chad en vie actuellement), qui explique très clairement que la PREMIERE liberté à assurer, c'est la sécurité 
sans elle, rien ne se fait. Pas d'éducation, pas de développement, pas d'économie, pas de solidarité, pas de prospérité, rien. D'abord, il faut la sécurité absolue et intégrale. Ensuite, on peut commencer à réfléchir et se développer.