Messages de Sebrigent

Le 13 septembre 2021 à 21:53:43 :

Le 13 septembre 2021 à 21:49:04 :

Le 13 septembre 2021 à 20:58:28 :
10% dans les sondages demain je confirme
15 Pécresse
17 MLP
22 Macron
Hidalgo 12
Jadot 9
Mélenchon 6 ()

Mélenchon c'est un naufrage, justifié par la saleté morale de ce populiste.

Un 2nd tour Macron-Pécresse serait merveilleux, 2 candidats identiques en tous points

J'imagine TELLLLLLLLEMENT les tweets salés de Mélenchon si Zemmour lui mettait vraiment 4% dans la gueule

Mélenchon referait une dépression et juste après il se lancerait officiellement dans un programme social-fasciste violent et meurtrier, par blessure d'orgueil et désir de vengeance.

Le 13 septembre 2021 à 21:51:52 :

Le 13 septembre 2021 à 21:46:00 :
Arrêtez de délirer, Zemmour ne peut pas gagner une présidentielle. Comme MLP, mais en pire en réalité. Car MLP est bien plus "gauchiste" que Zemmour.

Si les médias ne laissent pas passer MLP malgré son gauchisme avancé, vous pensez bien que Zemmour va se faire ATOMISER, et je pèse mes mots.

Bien sûr, Zemmour est meilleur en "débats" que l'incompétente. Mais on ne gagne pas une présidentielle en faisant des débats à la TV. Vous êtes complètement atteints pour croire le contraire.

Arrêtez de délirer, Trump ne peut pas gagner une présidentielle

Ce genre de sophisme pour collégiens fonctionne aussi avec Asselineau, Lassalle, mon boucher, Philippot, Zizi Jeanmaire, Éric Zemmour, Chantal Goyat et pas mal d'autres

Le 13 septembre 2021 à 20:58:28 :
10% dans les sondages demain je confirme
15 Pécresse
17 MLP
22 Macron
Hidalgo 12
Jadot 9
Mélenchon 6 ()

Mélenchon c'est un naufrage, justifié par la saleté morale de ce populiste.

Un 2nd tour Macron-Pécresse serait merveilleux, 2 candidats identiques en tous points

Le 13 septembre 2021 à 14:58:31 :
"La gauche du 20e siècle n'a plus de raison d'être"

Au contraire, la gauche du 20e siècle doit revenir à la place de la gauche indigéniste, woke et Cie, tout en se modernisant et en s'adaptant aux défis du 21e siècle. Je rappelle que les Français approuvent dans sa majorité les mesures de "L'avenir en commun", ainsi que certaines idées issues du communismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/1/1631537860-idees-proches-communisme.png

Une fusion avec le "camp souverainiste populiste" ne sera pas envisageable tant que celui-ci sera incarné par l'extrême droite (Le Pen et dans une moindre mesure Philippot et NDA).

Et donc tu crois en qui pour 2022, camarade III_Points ?

(la gauche radicale a été déjugée par la chute du communisme, et la gauche modérée est devenue libérale depuis déjà 35 ans, et le débat majoritaire est maintenant clairement entre souverainistes et mondialistes, plus entre une politique libérale et une politique socialiste ; bien sûr des gens continuent à espérer en ça, mais il faudra en passer par une reconstruction idéologique totale pour y qu'une idéologie socialiste se reconstruise, et la très grande majorité des citoyens ne croit plus en une gauche sociale, pour pas mal d'années).

Les GJ étaient amusants, vivants, un peu cons mais attachants.

RIP ces poussins rigolos

Le 13 septembre 2021 à 10:35:37 :

Le 13 septembre 2021 à 10:05:45 :
La gauche et la droite ne sont plus les mêmes.

Au 19ème siècle, le sujet qui faisait la frontière entre gauche et droite c'était celui des institutions politiques : monarchie vs/ république. La gauche c'était les républicains, la droite c'était les monarchistes. Mais quand la république s'est imposée dans les années 1870, cette opposition n'a plus eu de sens. Elle a un peu survécue dans les débats sur la place de l'Eglise catholique dans la société jusqu'aux premières années du 20ème siècle, mais le débat était tranché au fond.
Au 20ème siècle on est donc passé à une autre définition de la gauche et de la droite, à un autre contenu : la gauche c'était les tenants d'une politique plus sociale et d'une présence forte de l'Etat dans l'économie, et la droite était libérale. Mais quand le PS s'est rallié au libéralisme sans le dire, en 1983 et plus nettement encore après 1988, et que le communisme s'est effondré en Europe de l'Est en 1989-1991, le débat a été tranché, le libéralisme s'est imposé et ce débat gauche sociale vs/ droite libérale n'a plus eu de sens.

Cependant il s'est maintenu artificiellement car le PS et l'UMP ont voulu maintenir leurs appareils et leur place. Ils ont fait semblant d'alterner, des années 1980 à 2017, alors qu'ils menaient une même politique modérément libérale, européenne et d'adaptation lente à la mondialisation.
Ce maintien artificiel d'un faux débat entre deux groupes politiques qui étaient en fait d'accord sur tout, a beaucoup abîmé la démocratie en supprimant l'alternance réelle pendant presque 40 ans et en donnant une impression d'hypocrisie totale.

Le débat de notre époque est maintenant entre les mondialistes et les souverainistes (et il recouvre pas mal une opposition entre optimates et populares ...), il faut l'assumer si on ne veut pas retomber dans une fausse alternance qui confisque la démocratie. LR et le PS devraient arrêter de vouloir faire revivre une opposition factice et délétère.
Il y a un camp mondialiste et élitaire qui se constitue autour de LREM, avec LR, le PS, le Modem, un peu EELV, et un camp souverainiste populiste qui a du mal à se structurer avec un RN contesté par sa frange radicale et une gauche radicale qui refuse de rejoindre l'autre bord souverainiste populiste.

Au final, la gauche et la droite semblent des catégories toujours efficaces : la gauche veut que les choses changent (un peu ou beaucoup) et la droite veut maintenir le système (fortement ou avec des nuances). Mais le contenu évolue en fonction du grand débat du siècle : république vs/ monarchie au 19ème siècle, politique sociale vs/ économie libérale au 20ème siècle, souverainistes populistes vs/ mondialistes élitaires au 21ème siècle et les idéologies et les partis se retrouvent d'un côté ou de l'autre selon leur position dans ce débat.

Une autre permanence c'est celle des grandes familles idéologiques : le communisme, le socialisme, le libéralisme, le bonapartisme, le légitimisme... existent toujours (au moins intellectuellement et comme théories politiques, même si certaines peuvent subir des éclipses électorales longues), mais ils se positionnent donc différemment sur l'échiquier politique en fonction du grand débat du siècle. Le libéralisme par exemple était à gauche au 19ème siècle, et à droite au 20ème.

Macron est un mondialiste, héritier du libéralisme politique. C'est la droite orléaniste de René Rémond.
La gauche du 20ème siècle n'a plus de raison d'être, sa partie modérée a rallié le libéralisme depuis 40 ans déjà et sa partie radicale, déjugée par l'échec du communisme, n'a pas d'autre avenir immédiat que celui de rejoindre le bloc souverainiste populiste.
Idem pour LR, qui aglomère artificiellement des mondialistes et des souverainistes, donc des gens qui n'ont plus rien à se dire et s'opposent frontalement dans le débat de fond actuel.

bon il y a quelques erreurs dans ton pavax, comme la fin de l'opposition monarchiste/république en 1870
alors qu'à ce moment exact adolph tiers est président (et royaliste) et cherche (avec la majorité royaliste du moment) de rétablir la monarchie

mais, je relève aussi l'erreur sur l'opposition que tu fais Libéralisme/politique social
alors que justement certains courant du libéralisme comme le social-libéralisme est justement un courant qui même libéralisme et forte redistribution

J'ai écrit " la république s'est imposée dans les années 1870" parce que c'est en 1873 que la tentative de restauration monarchique échoue à cause de l'entêtement du comte de Chambord et que c'est en 1875 que l'amendement Wallon inscrit dans la loi le caractère républicain du régime.

Sur le social-libéralisme ok, il y a toujours des passerelles entre les courants principaux. Mais l'opposition gauche-droite, quand elle avait du sens au 20ème siècle, était très largement une opposition entre d'un côté une gauche sociale et favorable à l'intervention de l'Etat dans l'économie, et de l'autre une droite libérale et favorable à la prééminence de l'économique sur le social.
On peut même soupçonner que le social-libéralisme n'était qu'une tentative intellectuelle d'hommes politiques du PS, devenus de fait libéraux au moment du choix de 1983 et encore plus nettement lorsqu'ils ont organisé la financiarisation de l'économie (le big bang de la place de Paris avec la création d'outils financiers et donc la désintermédiation partielle du financement de l'économie), pour se donner une teinte sociale et donc pour essayer de justifier un peu l'hypocrisie qui consistait à se dire "de gauche" à l'ancienne, tout en menant les mêmes politiques que l'UMP.
D'ailleurs en termes de réalisations sociales concrètes, je ne vois pas trop ce que les sociaux-libéraux ont produit.

Le 12 septembre 2021 à 20:38:03 :

Le 12 septembre 2021 à 20:35:31 :

Le 12 septembre 2021 à 20:34:08 :
C'était de la critique de bas étage personelle et issu de frustration, sa main en tremblait.

Appel ça une PLS parce que tu es un anti-Z si tu veux, mais la vérité est tout autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

C'est toi le pro-Z aveugle, Zemmour s'est fait humilier stoo

Il va se faire bouffer au premier tour s'il a les 500 signatures

Le mec est payé pour forcer ?
Il y a un discord de LREM apparemment, c'est vrai qu'ils se mobilisent en masse pour tenter une propagande vouée à l'échec ?

Ça ne serait pas logique. Tout le monde sait que Zemmour, en prenant des voix à la fois à MLP et au candidat LR (et à ce pauvre NDA mais ça on s'en fout) sert objectivement les intérêts de Macron, même si ça n'est évidemment pas son objectif.

La gauche et la droite ne sont plus les mêmes.

Au 19ème siècle, le sujet qui faisait la frontière entre gauche et droite c'était celui des institutions politiques : monarchie vs/ république. La gauche c'était les républicains, la droite c'était les monarchistes. Mais quand la république s'est imposée dans les années 1870, cette opposition n'a plus eu de sens. Elle a un peu survécue dans les débats sur la place de l'Eglise catholique dans la société jusqu'aux premières années du 20ème siècle, mais le débat était tranché au fond.
Au 20ème siècle on est donc passé à une autre définition de la gauche et de la droite, à un autre contenu : la gauche c'était les tenants d'une politique plus sociale et d'une présence forte de l'Etat dans l'économie, et la droite était libérale. Mais quand le PS s'est rallié au libéralisme sans le dire, en 1983 et plus nettement encore après 1988, et que le communisme s'est effondré en Europe de l'Est en 1989-1991, le débat a été tranché, le libéralisme s'est imposé et ce débat gauche sociale vs/ droite libérale n'a plus eu de sens.

Cependant il s'est maintenu artificiellement car le PS et l'UMP ont voulu maintenir leurs appareils et leur place. Ils ont fait semblant d'alterner, des années 1980 à 2017, alors qu'ils menaient une même politique modérément libérale, européenne et d'adaptation lente à la mondialisation.
Ce maintien artificiel d'un faux débat entre deux groupes politiques qui étaient en fait d'accord sur tout, a beaucoup abîmé la démocratie en supprimant l'alternance réelle pendant presque 40 ans et en donnant une impression d'hypocrisie totale.

Le débat de notre époque est maintenant entre les mondialistes et les souverainistes (et il recouvre pas mal une opposition entre optimates et populares ...), il faut l'assumer si on ne veut pas retomber dans une fausse alternance qui confisque la démocratie. LR et le PS devraient arrêter de vouloir faire revivre une opposition factice et délétère.
Il y a un camp mondialiste et élitaire qui se constitue autour de LREM, avec LR, le PS, le Modem, un peu EELV, et un camp souverainiste populiste qui a du mal à se structurer avec un RN contesté par sa frange radicale et une gauche radicale qui refuse de rejoindre l'autre bord souverainiste populiste.

Au final, la gauche et la droite semblent des catégories toujours efficaces : la gauche veut que les choses changent (un peu ou beaucoup) et la droite veut maintenir le système (fortement ou avec des nuances). Mais le contenu évolue en fonction du grand débat du siècle : république vs/ monarchie au 19ème siècle, politique sociale vs/ économie libérale au 20ème siècle, souverainistes populistes vs/ mondialistes élitaires au 21ème siècle et les idéologies et les partis se retrouvent d'un côté ou de l'autre selon leur position dans ce débat.

Une autre permanence c'est celle des grandes familles idéologiques : le communisme, le socialisme, le libéralisme, le bonapartisme, le légitimisme... existent toujours (au moins intellectuellement et comme théories politiques, même si certaines peuvent subir des éclipses électorales longues), mais ils se positionnent donc différemment sur l'échiquier politique en fonction du grand débat du siècle. Le libéralisme par exemple était à gauche au 19ème siècle, et à droite au 20ème.

Macron est un mondialiste, héritier du libéralisme politique. C'est la droite orléaniste de René Rémond.
La gauche du 20ème siècle n'a plus de raison d'être, sa partie modérée a rallié le libéralisme depuis 40 ans déjà et sa partie radicale, déjugée par l'échec du communisme, n'a pas d'autre avenir immédiat que celui de rejoindre le bloc souverainiste populiste.
Idem pour LR, qui aglomère artificiellement des mondialistes et des souverainistes, donc des gens qui n'ont plus rien à se dire et s'opposent frontalement dans le débat de fond actuel.

Le 12 septembre 2021 à 23:08:27 :

Le 12 septembre 2021 à 23:06:46 :
J'avais une relation privilégiée avec DameGiulia, une melenchoniste amoureuse du kite surf.

L'union entre elle et moi aurait produit un être politiquement hybride qui aurait pu réconcilier les deux moitiés antagoniques du monde et apporter la paix dans l'univers et l'équilibre dans la force. Notre enfant aurait été le Kwisatz Haderach.

Mais elle a disparu, emportée par une vague géante en face de Biarritz, en vivant sa passion du kite surf.

C'est tellement beauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/1/1630330530-tu-es-triste-arrete.png
J'espère que tu sauras pallier ta dulcinéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/1/1630330530-tu-es-triste-arrete.png

En fait j'ai déjà une femme et 2 filles.
L'enfant avec DameGiulia aurait été un enfant illégitime et elle l'aurait élevé seule. Il aurait eu un tempérament fort et sombre, conforme à son destin exceptionnel.

J'avais une relation privilégiée avec DameGiulia, une melenchoniste amoureuse du kite surf.

L'union entre elle et moi aurait produit un être politiquement hybride qui aurait pu réconcilier les deux moitiés antagoniques du monde et apporter la paix dans l'univers et l'équilibre dans la force. Notre enfant aurait été le Kwisatz Haderach.

Mais elle a disparu, emportée par une vague géante en face de Biarritz, en vivant sa passion du kite surf.

Le 12 septembre 2021 à 22:55:28 :
Question peut-être bête mais pourquoi vous utilisez une liseuse ? Persoent après avoir téléchargé le bouquin je le lis dans google play livre avec l'option sombre ça passe crèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/26/1/1498430734-mac2.png

Moi Google Play livres et donc lecture sur tablette Samsung. L'écran est 2 à 3 fois plus grand que celui d'un smartphone.
Tu peux agrandir les pages et donc lire plus facilement, et le soir ça passe progressivement en lumière orange, très confortable pour les yeux

Tu peux écrire des notes, placer des signets ... et quand le texte du livre parle d'un lieu ou d'un personnage historique, tu peux aller sur internet sans changer d'écran et mettre donc des images sur ce que tu lis.

Et dans le train ou sur la plage, tu as ta bibliothèque avec toi + ta musique et internet sur le meme appareil léger. J'adore.

Le 12 septembre 2021 à 19:15:59 :

Le 12 septembre 2021 à 18:39:52 :

Le 12 septembre 2021 à 18:39:02 :
C'est quoi la lecture du moment ?

Thérèse Raquin, Zolahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/7/1613322541-image.png

Je rejoins le topic. Ca me fera du bien. J'ai suivi un cursus littéraire mais je ne lis quasiment plus depuis 3 ans à cause de problèmes d'yeux. Je vais me faire violence.

Et une tablette ? Tu peux agrandir la page +++ très facilement, et le soir ça passe en lumière orange, plus douce.

Tu es dans quelle région l'op ?

Et ton frère a été placé dans une famille ?