Messages de DeCodexGates
Le 26 mars 2021 à 07:38:13 Griveaux40cm a écrit :
https://twitter.com/BugaultV/status/1375168281858949125?s=19Bon bah voilà
La corruption marche
Le 26 mars 2021 à 05:29:11 Karakatsanis a écrit :
Le 26 mars 2021 à 05:17:53 FeetLiqueur a écrit :
Le 26 mars 2021 à 05:15:34 Karakatsanis a écrit :
Le 26 mars 2021 à 05:05:34 Jules-Verge a écrit :
Le 26 mars 2021 à 04:57:16 SpiderRico a écrit :
Le 26 mars 2021 à 04:43:48 Jules-Verge a écrit :
Le 26 mars 2021 à 04:31:42 SpiderRico a écrit :
Le 26 mars 2021 à 04:27:52 VivaRedPoney a écrit :
"Bordel ce truc gros comme une maison et ça choque personne"Pourquoi dès qu'un low IQ lit quelque chose il choisit la contradiction car il comprend pas?
Cerveau de l'auteur : ne comprend pas car aucune connaissance dans ce domaine -> facilité -> seul choix qui peut lui donner raison : c'est un complot
Trouve moi un exemple d'un vaccin dans le passé qui était efficace uniquement pour une tranche d'âge précise
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png C'est pas qu'il n'est pas efficace chez les jeunes, c'est juste qu'étant donné la polémique actuelle et suivant le principe de précaution "bénéfice-risque" ils ont jugé que le risque de coagulation l'emporte par rapport aux bénéfices chez les jeunes, et chez les vieux c'est l'inverse les bénéfices du vaccin l'emportent sur le risque de coagulation
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png Ceci dit, il a l'air quand même de puer ce vaccin. Entre les problèmes de livraison, l'efficacité qui joue à la montagne russe en augmentant son pourcentage d'efficacité avant de diminuer, la polémique des effets secondaires. Bien content de pas avoir eu ce vaccin là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Oui pour le rapport bénéfice risque ça s'entend mais c'est pas comme ça que ça a été amené dans les médias en premier lieu , le discours a changé suite aux problèmes de coagulation qui sont apparus
Rien que cet article https://www.francebleu.fr/amp/infos/sante-sciences/coronavirus-astrazeneca-affirme-que-son-vaccin-est-efficace-a-80-chez-les-seniors-sans-risque-de-1616405356
Efficace a 80% chez les personnes âgées , ça veut absolument rien dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Le fait que l'efficacité varie suivant l'âge, cela est logique.. mais le reste me semble plus qu'aleatoire...
Ouais enfin c'est assez simple à comprendre leur calcul. Ils ont fait leur test en double aveugle et ont vérifié l'efficacité chez les 65+ en les isolant (ils représentaient 20% des testés). C'est parfaitement possible de faire des mesures d'efficacité selon les âge avec un même groupe, tant que le nombre de participants est significatif ça passe.
Puis de toute manière le seul élément important c'est > "[Efficace à] 100% pour empêcher les formes sévères de la maladie et l'hospitalisation."
C'est triste a dire mais nos chers dirigeants font des vaccins une arme politique, on cherche a tout pris des excuses pour un vaccin dont on a beaucoup d'informations contradictoire, pour une entreprise qui respecte pas ses délais (et même fait passer d'autres pays devant les autres pour se faire plus de fric), avec une belle polémique, alors qu'ils ont plus que des arguments nécessaire pour casser les contrats.. tandis que pour les alternatives comme le spoutnik ils disent non sans même regarder en détail sois prétexte que ça vient du méchant russe
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/7/1558866774-pe-ptb-5.png This. Je comprend toujours pas pourquoi ça crache aussi ouvertement sur le vaccin russe maintenant qu'il est confirmé VALIDE par The Lancet et efficace à 90%... C'est de la mauvaise foi politique encore une fois.
Le lancet c'est pas ceux qui ont fait une étude bidon sur la chloroquine ? Ils ont pas trop perdu en crédibilité eux maintenant ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/49/7/1544376920-jesus-masque.png Le 26 mars 2021 à 05:17:53 FeetLiqueur a écrit :
Le 26 mars 2021 à 05:15:34 Karakatsanis a écrit :
Le 26 mars 2021 à 05:05:34 Jules-Verge a écrit :
Le 26 mars 2021 à 04:57:16 SpiderRico a écrit :
Le 26 mars 2021 à 04:43:48 Jules-Verge a écrit :
Le 26 mars 2021 à 04:31:42 SpiderRico a écrit :
Le 26 mars 2021 à 04:27:52 VivaRedPoney a écrit :
"Bordel ce truc gros comme une maison et ça choque personne"Pourquoi dès qu'un low IQ lit quelque chose il choisit la contradiction car il comprend pas?
Cerveau de l'auteur : ne comprend pas car aucune connaissance dans ce domaine -> facilité -> seul choix qui peut lui donner raison : c'est un complot
Trouve moi un exemple d'un vaccin dans le passé qui était efficace uniquement pour une tranche d'âge précise
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png C'est pas qu'il n'est pas efficace chez les jeunes, c'est juste qu'étant donné la polémique actuelle et suivant le principe de précaution "bénéfice-risque" ils ont jugé que le risque de coagulation l'emporte par rapport aux bénéfices chez les jeunes, et chez les vieux c'est l'inverse les bénéfices du vaccin l'emportent sur le risque de coagulation
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png Ceci dit, il a l'air quand même de puer ce vaccin. Entre les problèmes de livraison, l'efficacité qui joue à la montagne russe en augmentant son pourcentage d'efficacité avant de diminuer, la polémique des effets secondaires. Bien content de pas avoir eu ce vaccin là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Oui pour le rapport bénéfice risque ça s'entend mais c'est pas comme ça que ça a été amené dans les médias en premier lieu , le discours a changé suite aux problèmes de coagulation qui sont apparus
Rien que cet article https://www.francebleu.fr/amp/infos/sante-sciences/coronavirus-astrazeneca-affirme-que-son-vaccin-est-efficace-a-80-chez-les-seniors-sans-risque-de-1616405356
Efficace a 80% chez les personnes âgées , ça veut absolument rien dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Le fait que l'efficacité varie suivant l'âge, cela est logique.. mais le reste me semble plus qu'aleatoire...
Ouais enfin c'est assez simple à comprendre leur calcul. Ils ont fait leur test en double aveugle et ont vérifié l'efficacité chez les 65+ en les isolant (ils représentaient 20% des testés). C'est parfaitement possible de faire des mesures d'efficacité selon les âge avec un même groupe, tant que le nombre de participants est significatif ça passe.
Puis de toute manière le seul élément important c'est > "[Efficace à] 100% pour empêcher les formes sévères de la maladie et l'hospitalisation."
C'est triste a dire mais nos chers dirigeants font des vaccins une arme politique, on cherche a tout pris des excuses pour un vaccin dont on a beaucoup d'informations contradictoire, pour une entreprise qui respecte pas ses délais (et même fait passer d'autres pays devant les autres pour se faire plus de fric), avec une belle polémique, alors qu'ils ont plus que des arguments nécessaire pour casser les contrats.. tandis que pour les alternatives comme le spoutnik ils disent non sans même regarder en détail sois prétexte que ça vient du méchant russe
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/7/1558866774-pe-ptb-5.png This. Je comprend toujours pas pourquoi ça crache aussi ouvertement sur le vaccin russe maintenant qu'il est confirmé VALIDE par The Lancet et efficace à 90%... C'est de la mauvaise foi politique encore une fois.
Le lancet c'est pas ceux qui ont fait une étude bidon sur la chloroquine ? Ils ont pas trop perdu en crédibilité eux maintenant ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/49/7/1544376920-jesus-masque.png The Lancet c'est juste une revue, pas une personne. La légitimité des informatinos qui y sont publiées dépendent avant tout de ses collaborateurs. Effectivement, certains de leurs collaborateurs se sont fourvoyés sur la chloroquine, mais ça n'empêche pas que c'est une revue médicale de qualité et qu'elle plus fiable qu'un site de random ou Le Monde. Je ne dis pas que la revue est irréprochable, sauf qu'il y a beaucoup moins de chances de tomber sur un truc complètement faux ou boiteux dans celle-ci que dans les autres médias.
Non son fondateur a dit que sa revue ne valait plus rien, qu'elle nageait dans la corruption depuis longtemps.
Le 26 mars 2021 à 05:12:10 FrappeVaccinale a écrit :
Le 26 mars 2021 à 05:10:51 Mikel025862 a écrit :
Le 26 mars 2021 à 05:09:46 LREMerdiiique a écrit :
Le 26 mars 2021 à 05:08:39 Mikel025862 a écrit :
pourquoi autant de cinéma pour une grippe qui tue les vieux et les immuno-depressif ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609714002-golemzoom.png
la selection naturelle est un processus naturelle qui a toujours existéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609714002-golemzoom.png
défier la nature c'est perdu d'avance, ca va mené a un génocide planétaire consentihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609714002-golemzoom.png
en accordance avec l'idéologie pseudo-scientifique de l'écologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609714002-golemzoom.png
cette dernière promu par les ultra riches pour des raisons obscureshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609714002-golemzoom.png this ptn + ce serait bien qu'il y ait un motif de DDB style "propagande dangeureuse"... AH NON, Webédia est dirigée par *censored*.
l'OP est un troll qui pratique le sarcasme pour dénoncé la folie ambiante liée a ce COVID
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609714002-golemzoom.png Premier bébé, né d'une mère vaccinée, avec des anticorps anti-Covid
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/86349/
Et ça c'est un troll ?
On en a strictement rien a branler c'est la catégorie la moins cernée par le virus imaginaire.
Le 26 mars 2021 à 05:06:40 FrappeVaccinale a écrit :
Le 26 mars 2021 à 05:05:24 LREMerdiiique a écrit :
Le 26 mars 2021 à 05:04:16 FrappeVaccinale a écrit :
Premier bébé, né d'une mère vaccinée, avec des anticorps anti-Covid
Et voilà j'ai raison.
J'imagine que t'es sur le Discord en même temps, le bot ?
De quoi tu parles ?
Ce n'est pas le sujet.
Ici on parle de la vaccination des tout petits.
C'est bon le shill est démasqué.
Le 26 mars 2021 à 05:02:57 risifeetman1 a écrit :
Le 26 mars 2021 à 04:41:15 VivaRedPoney a écrit :
PS : Ne vous vaccinez pas avec astrazeneca cette merde.l'arn pour devenir un mutant du coup?
Putain l'AstraZeneca est PIRE c'est de l'adn directement qu'on t'injecte.
Le NewYorkTimes a détaillé le fonctionnent du vaccin AstraZeneca avec d'excellentes illustrations:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/health/oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine.html
C'est un vaccin que l'on pourrait qualifier d'OGM.
Il va de soi que d’autres mécanismes encore sont vraisemblablement passés sous silence.
Informez-vous un peu.
Le 26 mars 2021 à 04:43:48 Jules-Verge a écrit :
Le 26 mars 2021 à 04:31:42 SpiderRico a écrit :
Le 26 mars 2021 à 04:27:52 VivaRedPoney a écrit :
"Bordel ce truc gros comme une maison et ça choque personne"Pourquoi dès qu'un low IQ lit quelque chose il choisit la contradiction car il comprend pas?
Cerveau de l'auteur : ne comprend pas car aucune connaissance dans ce domaine -> facilité -> seul choix qui peut lui donner raison : c'est un complot
Trouve moi un exemple d'un vaccin dans le passé qui était efficace uniquement pour une tranche d'âge précise
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png C'est pas qu'il n'est pas efficace chez les jeunes, c'est juste qu'étant donné la polémique actuelle et suivant le principe de précaution "bénéfice-risque" ils ont jugé que le risque de coagulation l'emporte par rapport aux bénéfices chez les jeunes, et chez les vieux c'est l'inverse les bénéfices du vaccin l'emportent sur le risque de coagulation
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png Ceci dit, il a l'air quand même de puer ce vaccin. Entre les problèmes de livraison, l'efficacité qui joue à la montagne russe en augmentant son pourcentage d'efficacité avant de diminuer, la polémique des effets secondaires. Bien content de pas avoir eu ce vaccin là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Mais on en a strictement rien à foutre qu'il soit efficace chez les jeunes. 
Le 26 mars 2021 à 04:55:53 groszizismegma a écrit :
Heureusement que je vis sur un atoll paumé de Polynésie, le COVID ici on connaît pas, aucun confinement, pas de couvre-feu, rien.Et de toute façon y a qu'un seul gendarme ici pour toute l'île et aucun flic,. Il risque pas de nous former à rester confinés
Il va falloir sortir des grands centres c'est une évidence.
Le 26 mars 2021 à 04:47:31 Playstation5G a écrit :
Le meme professeur y a 2 jours:“L’immunité collective au 14 juillet est un objectif atteignable. Il faut qu’on vaccine dans les entreprises, les lycées, les universités...”, conclut le Pr Annane.
Discours contradictoire
Je préfère passer sous silence ce qui me passe par la tête.
Le 26 mars 2021 à 04:47:17 LREMerdiiique a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/5/1616730426-banni-pour-ca-mdr.png Banni pour avoir parlé de ça justement et TOI ?
Il y a 1 ou 2 modos à être discrètement de notre côté faut le savoir. Je ne sais qui est de permanence ce soir.