Messages de Sam_henerve2
Vous vous prenez la tête alors que le mieux c'est un salaire lambda dans une ville moyenne de province.
Si tu arrive à gagner autour de 2500 à cet endroit c'est parfait.
Gagner plus en province ça veut dire plus de responsabilités et plus de temps passer à gérer les affaires de ton boulot.
Gagner plus en îles de France la vie y est tellement chiante que je trouve que ça n'en vaut pas la peine.
L'intérêt de l'Iran c'est d'avoir la bombe...en attendant c'est pas dit qu'en échange ils se débarrasse de leur milices à la con.
Surtout qu'avec les manif qu'il y a eu le régime iraniens sait très bien qu'ils n'ont pas la possibilité de faire trop les cadors.
Je penses aussi que le fait que la Russie soit occupée en Ukraine affaiblie cet axe dans cette partie du monde.
La Palestine tous les pays arabes s'en foutent c'est juste pour faire chier Israël.
Les chaîne d'infos en continue existait depuis 1994 ?
Je suis né en 91 et pourtant je me souviens très bien avoir eu que 5 chaîne de TV (on avait pas canal+) jusqu'à l'arrivée de la TNT en 2005.
On a eu internet en illimité avec l'Adsl qu'à mon arrivée au collège en 2002.
J'ai eu un téléphone portable qu'en 2009 quand j'ai eu mon bac.
C'est pas parce qu'une technologie existait à l'époque qu'elle était génétalisée et mainstream.
Je me souviens qu'au lycée j'appelais mes parents avec une cabine téléphonique à côté du lycée c'était entre 2006 et 2009...
La fin de l'URSS en 91 a rebattu les cartes.
Et le 11 septembre 2001 et ce qui s'en suit à fait basculer le monde dans autre chose.
Par contre pour Israël je suis né en 91 et déjà petit c'était compliqué et ça date depuis la création d'Israël donc ça à la limite rien de nouveau sous le soleil.
L'autre qui parle de vendre en ligne alors que l'article parle des bars et restaurants.
Lisez autre chose que le titre bordel.
Les politiques veulent toujours des bouc-émissaires.
La réalité c'est que la marge de manoeuvre est limité.
Il y a des différences de coûts de la vie selon les territoire pour différentes raisons.
La côte d'azur est plus chère car très demandée.
Paris et les grandes villes sont plus chères car très demandées.
La vie à la montagne est plus cher car le commerce dans un village à 2000m d'altitude paye plus cher la livraison.
La corse est plus chère car il faut affréter des bateaux ou avions pour importer les produits sur l'île.
Donc quand vous avez une île paradisiaque à des milliers de km du continent, vous avez toutes ces raisons à la fois.
Un caissier au SMIC à Canne a aussi des problèmes de vie chère, comme un smicard en Corse ou à Tignes.
Même si il y a un monopole dans tous les cas la vie sur ces île sera toujours chère et tant qu'ils seront 400 000 habitants à vouloir resté sur des toutes petites îles, le chômage sera élevé et donc les salaires seront faibles par rapport au coût de la vie.
C'était comme ça dans les années 90 quand j'y était, ce sera comme ça dans 20 ans.
Haiti a été endetté car dans l'accord d'indépendance ils devaient rembourser ce que la France avait construit là bas.
C'est comme ci demain la nouvelle Calédonie devenait indépendante avec un accord, vous pensez vraiment que le mec de métropole qui est venu il y a 10 ans en Nouvelle Calédonie qui a investi 100 000 euros sur o'île en montant sa boîte si on lui demande de partir il va pas demander à ce qu'on lui rembourse sa bille ?
Ou encore que l'Etat français qui a construit les hôpitaux, routes etc...va pas demander que le nouvel État de nouvelle Calédonie lui rembourse une partie de l'investissement alors qu'il va en profiter, vous pensez que c'est le monde des Bisounours ?
Ce qu'elle dit n'est pas forcément faux, mais c'est complètement hors sujet.
Même si 1% des riches martiniquais sont des békés et qu'ils possèdent tout, et que demain on les remplace par 1% de locaux qui possèdent tout, ça changerai rien à la situation des 99%.
Le problème de la Martinique, de la Guadeloupe, comme toutes ces îles similaires c'est que la vie y est plus chère car ce sont des îles volcaniques.
Pour comparaison, dès que vous allez en Corse la vue est plus chère, quand vous allez dans les Alpes, la vie est beaucoup plus chère.
Donc une île montagneuse à des milliers de kilomètres, la vie sera forcément plus chère.
En plus si on prend la Guadeloupe par exemple, la taille de l'île fait la moitié d'un département comme le Calvados. Sauf qu'en plus contrairement au calvados, la Guadeloupe est volcanique, donc une bonne partie de l'île n'est pas exploitable car il y a le relief.
Vous ajoutez à ça presque 400 000 personnes sur ce cailloux et forcément le chômage est élevé.
Donc chômage élevé + vie chère car tout est importé = shithole.
J'habitais en Guadeloupe dans les années 90 et c'était déjà comme ça, il faut comprendre que la vie sera toujours chère et que si tu n'as pas les moyens bah tu change de département.
Combien de personne n'habitent pas les grandes villes où en bord de mer sur la côte d'azur ou à la montagne justement car la vie est chère ?
Eux ils voudraient vivre au soleil toute l'année dans les Caraïbes en étant caissier ou au chômage...que veux tu...
C'est toujours la même chose avec ces affaires, les gens ne connaissent que ce qui fuite dans la presse et se font un avis tranché avec les bribes d'informations qu'ils ont.
Et demain ils regarderont des documentaires ou des films Netflix sur des affaires antérieurs où il y a des rebondissements, où la vérité est travesti jusqu'au dénouement final où l'on sait enfin la vérité, souvent quelques années plus tard (cf la nouvelle série sur l'affaire Lyle et Erik Menéndez par exemple).
Ah et un conseil, ça sert à rien d'écouter ce que raconte les avocats, ils feront tout pour que l'opinion publique soutienne leur client, peut importe de quel bord leur client est...quitte à balancer les infos qui arrange à la presse.
C'est le même prix qu'en Amérique.
En même temps c'est produit en Europe et la Guadeloupe étant en Amérique.
Les antillais ça fait des décennies que certains veulent l'indépendance, ça fait des décénnies que c'est plus cher car ils importent tout d'Europe.
Ils voudraient quoi ? Que la Badoit produite en métropole coûte le même prix qu'en Guadeloupe qu'en Normandie, alors que dans un cas il faut le transporter par bateau alors que dans l'autre un camion suffit ?
On s'en bas les couilles du PIB et du PIB par habitant.
Ce qui compte c'est l'IDH et on a le même que les USA quasiment.
Scoop : tu peux vivre mieux avec 30k dans un pays qu'avec 60k dans un autre pays, comparer les salaires et la productivité c'est débiles.
Le problème c'est pas vraiment les retraites, c'est la politique familiale qui fait que la pyramide des âges est inversée.
Il n'y a pas assez d'actifs, mais en même temps les couples ont 0, 1 ou 2 enfants max.
C'est tellement compliqué d'avoir des gamins, entre les frais de gardes, le coût des aliments/couches etc.
Puis vu que maintenant les hommes et les femmes travaillent, ils ne veulent pas sacrifier leur carrière, ils veulent "profiter".
Sans compter l'épidémie de célibataires.
Donc lorsqu'on est millionnaire on ne peut pas être un exemple ?
Teddy Riner est millionnaire, il ne peut pas être un exemple ?
J'imagine que Thomas Pesquet doit être millionnaire, ou pas loin, donc c'est pas un exemple ?
Il y a des bons et des mauvais millionnaire pour servir d'exemple ?
Inoxtag est un jeune qui s'est donné 1 an pour faire l'Everest, c'est sûr que pour faire l'Everest il faut de l'argent, maintenant quand on regarde le docu on voit bien qu'il s'entraîne pour le faire.
Et bien ça n'empêche en rien un jeune ou moins jeune prendre exemple, s'entraîner et aller monter un 3000, ou le mont blanc, ou faire un marathon, ou un road trip à vélo, selon ce qui t'intéresse.
L'avantage avec un exploit sportif c'est que ça peut se transposer à d'autres sport, tu peux prendre exemple sur Teddy Riner alors que tu fais du basket, c'est pas interdit.
Oui c'est sûr l'Everest c'est pas un exploit.
Une dizaine de morts chaque saison alors que le site est ouvert que 3 mois dans l'année.
Lors de son ascension pendant qu'il est au sommet il y a 2 alpinistes qui sont mort car la corniche s'est effondrée.
Tu marche sur une crête avec 3000m de vide de chaque côté.
Pour pouvoir faire l'Everest il faut valider avant un 6000 qui n'est pas moins dangereux.
Mais à part ça selon certain c'est une balade du dimanche 
, c'est pas ouf, alors que les mêmes sont en sueurs sur les 25 bosses de fontainebleau.
Pour le coup on peut lui reprocher d'être riche mais la montagne c'est comme la mer, c'est bien les seuls endroits sur terre qui se fiche de ton argent, si ces environnements ont décidés de te tuer, ils le font.
Si vous regardez les voyages pour l'ascension du Kilimandjaro vous verrez qu'il est interdit de monter le Kilimandjaro sans "sherpas".
Lors de l'ascension ils l'obligent même à prendre un sac léger, j'imagine que pour l'Everest c'est pareil.
Que ce soit le kili ou l'Everest les mecs sont les riches de leur pays, et au népal avec le mot "sherpas" ajouté à son nom de famille c'est l'équivalent de "sir" chez les anglais, ils l'ont voulu, ça n'empêche pas de les admirer pour ce qu'ils font, mais les victimiser certainement pas.
Quand tu vas au bar un serveur te sert ton café, sale exclavagiste...
Les sherpas Io faut arrêter de les plaindres, personne ne les obligent à faire ce qu'ils font.
Pourquoi ils le font ? Pour l'argent.
Le gouvernement népalais oblige à prendre des sherpas de toute façon et c'est bien le gouvernement Népalais et les sherpas qui exploitent l'Everest pour en faire un site touristique.
On peut critiquer le tourisme sur l'Everest, mais faire passer les sherpas pour des pauvres victimes exploitées alors que les mecs font ça pour gagner 100 fois le salaire moyen local, c'est juste complétement con.
L'Everest comme la montagne en général sert de symbole.
Un sommet c'est un parcours difficile pour arriver sur un point haut.
Bien sûr que la majorité des gens ne grimperons jamais l'Everest, c'est pas le propos et la morale du film, la morale c'est juste qu'il faut se sortir les doigts du cul et tenter des choses et surtout de s'améliorer petit à petit.
On pourrait trouver ça calcul comme morale mais il est bon de la répété quand on voit le nombre de gens qui ne font strictement rien de leur vie et qui peinent à monter un escalier.