Messages de FrancoLyonnais
Le 11 juillet 2024 à 11:27:56 :
Le 11 juillet 2024 à 11:26:43 :
Est ce que tu trouves "normale" une fille qui skirt pendant un cunni mais jamais pendant une pénétration, fut-elle digitale ?Déjà abordé
Le squirt c'est pas ce que vous pensez
T'as cru que j'allais me taper 13 pages 
C'est quoi ta réponse du coup ?
Les goûts de l'auteur 
Les critères physiques de ses idées 
Le 11 juillet 2024 à 00:09:28 :
Y a le bon ordre mondial et le mauvais ordre mondial
Exact si c'est les USA à la limite c'est ok
Par contre quand ça commence à impliquer certaines communautés bien précises là c'est non 
Ils se foutent de qui sérieux
Le 10 juillet 2024 à 17:44:13 :
Le 10 juillet 2024 à 17:41:08 :
Le 10 juillet 2024 à 17:37:54 :
Le 09 juillet 2024 à 13:31:01 :
Je donne un rôle de gardien à chaque prisionnier et j'explique que le premier qui laisse échapper le prisonnier qu'il doit garder,c'est lui qui prendra la balle (et pas celui qui s'échappe).
Le prisonnier le plus fort physqiuement garde le 2 ème prisonnier le plus fort.
Le 2 ème plus fort garde le 3 ème et ainsi de suite jusqu'au plus faible le numéro 100.Si ils s'echappent tous en même temps c'est le numéro 1 (le plus fort de tous) qui prends la balle.Donc il va bien garder son prisonnier (le numéro 2) .
Du coup le numéro 2 devient celui qui va prendre la balle si il ne retiens pas le numéro 3,donc il fera le necessaire.Et ainsi de suite..C'etait mon idée page 38 ce dont vous parlez.
Je pense qua ça marche...Tous prisonniers et gardiens à la fois sauf le 100 éme.
Le prisonnier qui veut s'echappper et toujours gardé par un plus fort que tu buteras si il fait mal son job.
Ils peuvent pas tous partir en même temps car c'est le numéro 1 qui prends...donc il garde bien le numéro 2 qui lui même devient le premier sur la liste si il laisse partir le numéro 3 etc...Ce que je trouve incohérent dans ce raisonnement ce que si les n°27 et 89 (au hasard) se font un signe pour partir en courant au même moment, bah ça foire
tu comprends pas, si le numero 27 essaie de s'enfuir il va pas se prendre une balle, c'est le numéro 26 qui va se prendre une balle, donc le numero 26 empeche le numero 27 de s'enfuire
Ah je crois que je capte dans la situation ça veut dire que chacun contraint physiquement le numéro du dessus pour l'empêcher de partir ? Ça fait beaucoup de conditions quand même
Le 10 juillet 2024 à 17:37:54 :
Le 09 juillet 2024 à 13:31:01 :
Je donne un rôle de gardien à chaque prisionnier et j'explique que le premier qui laisse échapper le prisonnier qu'il doit garder,c'est lui qui prendra la balle (et pas celui qui s'échappe).
Le prisonnier le plus fort physqiuement garde le 2 ème prisonnier le plus fort.
Le 2 ème plus fort garde le 3 ème et ainsi de suite jusqu'au plus faible le numéro 100.Si ils s'echappent tous en même temps c'est le numéro 1 (le plus fort de tous) qui prends la balle.Donc il va bien garder son prisonnier (le numéro 2) .
Du coup le numéro 2 devient celui qui va prendre la balle si il ne retiens pas le numéro 3,donc il fera le necessaire.Et ainsi de suite..C'etait mon idée page 38 ce dont vous parlez.
Je pense qua ça marche...Tous prisonniers et gardiens à la fois sauf le 100 éme.
Le prisonnier qui veut s'echappper et toujours gardé par un plus fort que tu buteras si il fait mal son job.
Ils peuvent pas tous partir en même temps car c'est le numéro 1 qui prends...donc il garde bien le numéro 2 qui lui même devient le premier sur la liste si il laisse partir le numéro 3 etc...
Ce que je trouve incohérent dans ce raisonnement ce que si les n°27 et 89 (au hasard) se font un signe pour partir en courant au même moment, bah ça foire
Le 10 juillet 2024 à 17:27:45 :
Le 10 juillet 2024 à 16:24:29 :
Je les classe du plus fort au moins fort. Je dis a chacun que si le moins fort que lui s'echappe il sera executé, et je menace le plus fort avec mon armeBonne idée mais ça n'a pas vraiment de rapport avec le cas
Il est clairement dit que si un prisonnier n'a pas 0% de chances de mourir, il tentera de s'échapper. Donc même avec ta règle, les chances ne tombent pas à 0 (voire augmentent même, puisque ce n'est plus toi mais un autre prisonnier, non armé, qui est chargé de la surveillance)
Après quelques recherches, visiblement c'était bien la réponse attendue
L'énoncé n'est pas clair alors, car les probabilités ne sont jamais à 0 