Messages de [KJ]-1
Le 04 avril 2024 à 00:28:14 PauvreFuribond a écrit :
Car les captcha servent à google pour nourrir leurs ia
C'est surtout parce que c'est gratos à mettre en place sur un site alors que les autres systèmes sont payants, en contrepartie tu files toutes tes données à Google mais Webedia et la morale. 
Le 26 mars 2024 à 15:46:47 Jagosn a écrit :
Le 26 mars 2024 à 15:40:05 :
Le 26 mars 2024 à 15:35:23 Jagosn a écrit :
Le 26 mars 2024 à 15:30:33 :
Le 26 mars 2024 à 15:25:25 Jagosn a écrit :
> Le 26 mars 2024 à 13:21:44 :
> ⚡️Les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Ukraine sont à l'origine de l'attaque terroriste contre l'hôtel de ville de Crocus, dit Bortnikov
>
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Donc quand Navalny meurt, on nous dit "à qui profite le crime" en accusant les occidentaux, et quand il y a un attentat à Moscou alors que les USA les ont prévénu à l'avance, c'est la faute de l'Occident ?
J'ai pas compris, quand on dit à qui profite le crime c'est à Poutine, pas aux occidentaux ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654341293-deppaz.png En gros :
Quand Navalny est mort, le gouvernement russe disait "à qui profite le crime ?" pour dire qu'il est ridicule de penser qu'ils aient buté Navalny, car ca profite clairement aux occidentaux comme situation
Par contre, quand y'a les attentats à Moscou, qui profitent à la Russie puisqu'elle peut accuser l'Ukraine et justifier des attaques plus meurtrières, d'un coup on accuse l'Occident, alors que l'Occident n'aurait aucun intérêt à organiser ça
Ben le truc c'est que pourquoi ils l'auraient buté dans le sens où il ne représentait aucun danger pour le pouvoir russe qui est en place, donc déjà je ne pense pas qu'il ait été tué.
Je pense que le gouvernent russe répondait ça à ceux qui disaient qu'ils étaient derrière tout ça car ils ont rien à gagner à le tuer, par contre je vois pas en quoi ça profite en occidentaux sa mort, mais j'ai pas trop suivi cette histoire de Navalny parce qu'au fond osef, c'était pas un véritable opposant.ils l'ont buté parce que c'était un opposant et que les élections approchaient, ,tu meurs pas comme ça à 47 ans. rappelle toi qu'il avait failli mourir empoisonné une fois
+comment tu peux savoir que navalny n'est pas un opposant dans un système politique et médiatique qui ment sur les sondages, truque les élections, t'interdit de t'exprimer publiquement contre la guerre, et ou tous les médias disent la meme chose en boucle ?
et sa mort profitait aux médias occidentaux pour en remettre une couche sur ceux qui douteraient que la russie est une dictature
Je te retourne la question du coup, comment tu peux affirmer que c'était un opposant qui faisait peur au pouvoir en place à tel point qu'ils auraient dû le tuer rapidos, c'est pas contre productif surtout avant une élection ?
Après les médias occidentaux avaient ils vraiment besoin de plus pour cracher sur la Russie et son modèle politique ?
Si il a vraiment été tué c'est vraiment un mauvais move. 
Le 26 mars 2024 à 15:35:23 Jagosn a écrit :
Le 26 mars 2024 à 15:30:33 :
Le 26 mars 2024 à 15:25:25 Jagosn a écrit :
Le 26 mars 2024 à 13:21:44 :
⚡️Les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Ukraine sont à l'origine de l'attaque terroriste contre l'hôtel de ville de Crocus, dit Bortnikov
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Donc quand Navalny meurt, on nous dit "à qui profite le crime" en accusant les occidentaux, et quand il y a un attentat à Moscou alors que les USA les ont prévénu à l'avance, c'est la faute de l'Occident ?
J'ai pas compris, quand on dit à qui profite le crime c'est à Poutine, pas aux occidentaux ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654341293-deppaz.png En gros :
Quand Navalny est mort, le gouvernement russe disait "à qui profite le crime ?" pour dire qu'il est ridicule de penser qu'ils aient buté Navalny, car ca profite clairement aux occidentaux comme situation
Par contre, quand y'a les attentats à Moscou, qui profitent à la Russie puisqu'elle peut accuser l'Ukraine et justifier des attaques plus meurtrières, d'un coup on accuse l'Occident, alors que l'Occident n'aurait aucun intérêt à organiser ça
Ben le truc c'est que pourquoi ils l'auraient buté dans le sens où il ne représentait aucun danger pour le pouvoir russe qui est en place, donc déjà je ne pense pas qu'il ait été tué.
Je pense que le gouvernent russe répondait ça à ceux qui disaient qu'ils étaient derrière tout ça car ils ont rien à gagner à le tuer, par contre je vois pas en quoi ça profite en occidentaux sa mort, mais j'ai pas trop suivi cette histoire de Navalny parce qu'au fond osef, c'était pas un véritable opposant. 
RelaxChibrax 
Je sais pas, après tous les discours belliqueux qui sont sortis, j'ai vraiment du mal à voir un traité de paix dans l'avenir proche, faire un traité de paix avec l'Ukraine et ne pas avoir tous les objectifs qu'ils se sont fixés ce serait une ÉNORME humiliation pour la Russie, et Poutine l'a dit, c'est une question de SURVIE pour la Fédération.
Je n'arrive pas à concevoir une fin de guerre dans des futurs proches de toute façon, elle va encore durer très longtemps malheureusement.