Messages de PyrNNO5
Le 17 juin 2022 à 21:05:36 :
Le 17 juin 2022 à 21:03:48 :
Le 17 juin 2022 à 21:02:40 :
Le 17 juin 2022 à 21:00:43 :
Le 17 juin 2022 à 20:57:32 :
Ça se voit rassure toi, tu crois pouvoir faire la leçon à quelqu'un qui a lu le capital, en fait c'est même plus de l'arrogance c'est de la mégalomanie.
Je vous laisse savourer ce message les gauchistes en roue libre
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png T'as entendu khey COMMENT OSE TU ETRE CONTRE LELITE DU PAYS QUI A LU LE CAPITAL
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Putain je chiale les gauchistes c'est quand meme drole
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png T'as plus que deux neurones pour pas comprendre en quoi ça relève de la pathologie megalomaniaque de vouloir apprendre quelque chose que tu ne connais pas à quelqu'un qui connait cette chose ?
J'ai lu le capital, je suis incollable là dessus, et tu crois que le premier mongol sorti de son cours de SES va pouvoir esquiver sa PLS bien mérité.
Pardonne nous seigneur nous ferons barrage à nupes car nous n'avons pas ta lumière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/4/1502994545-unpeudesel.png Mais je m'en branle, t'as le droit de pas avoir lu le capital, mais dans ce cas fais pas le malin à vouloir faire la leçon à quelqu'un qui l'a lu. C'est juste idiot.
Pas de chance je l'ai lu et je vais voter l'opposant à nupes
Tu veux du sel ?
Le 17 juin 2022 à 21:03:49 :
Le 17 juin 2022 à 20:59:48 :
Bref énième PLS pour le golem qui a fait deux cours de SES au lycée et qui croit qu'il peut enseigner Marx à quelqu'un qui a lu le capital.Nan, je te répond juste plus car j'ai passé 2 heures à lire le topax alors que ma campagne sur Attila Total War est plus intéressante que toi qui te vante de "mettre des PLS" au lieux de tenter d'élever le débat.
Tu n'envisages pas le débat comme un truc où les deux bords avancent ensemble pour atteindre la vérité, mais comme un affrontement où il faut vaincre l'autre.
T'es pas un interlocuteur intéressant donc je me casse, j'ai déjà tiré tout ce qu'il y avait du topax
T'exagère il est drole quand meme
J'ai regardé il est la depuis midi ce gauchiste il est aller jusqu'à chercher les poste de l'opax
J'ai du mal à imaginer sa rage
Le 17 juin 2022 à 21:02:40 :
Le 17 juin 2022 à 21:00:43 :
Le 17 juin 2022 à 20:57:32 :
Ça se voit rassure toi, tu crois pouvoir faire la leçon à quelqu'un qui a lu le capital, en fait c'est même plus de l'arrogance c'est de la mégalomanie.
Je vous laisse savourer ce message les gauchistes en roue libre
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png T'as entendu khey COMMENT OSE TU ETRE CONTRE LELITE DU PAYS QUI A LU LE CAPITAL
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Putain je chiale les gauchistes c'est quand meme drole
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png T'as plus que deux neurones pour pas comprendre en quoi ça relève de la pathologie megalomaniaque de vouloir apprendre quelque chose que tu ne connais pas à quelqu'un qui connait cette chose ?
J'ai lu le capital, je suis incollable là dessus, et tu crois que le premier mongol sorti de son cours de SES va pouvoir esquiver sa PLS bien mérité.
Pardonne nous seigneur nous ferons barrage à nupes car nous n'avons pas ta lumière
Le 17 juin 2022 à 20:47:03 :
Le 17 juin 2022 à 20:45:47 :
33 pages pour un bot LREM qui spam que le marché du blé s'autorégule sur son topic précédent
qui spam "NUPES" un post sur 2et 33 pages de feed de ce bot astroturfeur de merde sah
le forum c'est plus ce que c'était
Faut bien que quelqu'un l'empêche de flood avec ses 5 secondaires sans contradicteurs, puisque l'administration LREM est de son côté.
LREM en lien direct avec webedia on imagine
Khey tu régale tu peux continuer à rager stp
Le 17 juin 2022 à 20:57:32 :
Le 17 juin 2022 à 20:49:25 :
Le 17 juin 2022 à 20:39:13 :
Le 17 juin 2022 à 20:37:35 :
Le 17 juin 2022 à 20:26:50 :
Le 17 juin 2022 à 20:20:39 :
Alors je viens de lire les 32 pages.Avant qu'on m'accuse d'être un secondaire de l'OP, je vous invite juste à contenter mes deux ans d'ancienneté et les différents secondaires que j'ai effectivement (Phmissou, Phmassou, Phmossou, bref, vous avez capter comment je les crée
).
Je vous entend déjà dire "on s'en blc de ta vie", mais restez jusqu'à la fin, car je ne pense pas que ce que je vais vous décrire ne s'applique qu'à moi. A vrai dire, il risque de s'appliquer à toute personne hésitant pour son vote dimanche et ayant suivit attentivement le topic. Tirez en les leçons que vous voulez
Chose intéressante concernant les opposants de l'OP, pas un seul n'a sorti d'arguments économiques construits tout le long du débat.
Vous avez tous finit par faire de l'Ad Personam et de l'Ad Hominem.Complètement faux, preuve que tu n'as pas lu. J'ai argumenté à partir du salaire à vie.
Vous savez, en tant que "facho" désigné selon votre bord, j'ai franchement hésité à voter NUPES. Le quinquennat de Macron n'a compté que pour du beurre comme tous ceux depuis Chirac en fait, il ne se passe rien, on ne change rien, le pays coule lentement mais surement.
Alors qui sait ? Si la NUPES peut redresser l'économie au prix de 5 ans de communautarisme dont on s'occupera plus tard, pourquoi ne pas voter pour eux...Je traite pas le RNiste lambda de chauffage, c'est stupide, ça ne fait que diviser les prolos.
J'hésitai.
Puis vint le pavé de l'opax, enfin les, et les liens, j'ai tout lu, tout. C'était très biaisé mais convaincant. J'ai donc lu toutes les pages du topax + ait cherché auprès d'un amis woke (salut Dark Yada si tu lis ça) histoire d'avoir des contre-arguments, des vrais.
Et ?Bah vous avez juste fait des attaques personnelles sur l'OP, quant à l'autre, il a pas su contredire le passage sur l'immobilier,
Complètement faux, j'ai bien expliqué qu'il suffisait de supprimer l'immobilier spéculatif et lucratif.
a confirmé que la fiscalité ne changerait pas des masses sous Méluche (trop peu pour impacter réellement).
Bref, votre torrent de haine, littéral hein quand on accuse tous les contradicteurs d'être des doubles compteC'est la réalité, il a uppe son topic avec au moins 5 secondaires, à chaque fois c'était un seul post qui disait que l'auteur était un génie, comme par hasard ils n'ont jamais voulu débattre.
, répond par l'ironie et la dérision à des arguments construits, prétendre comme un enfant qu'on a "humilié l'auteur" et brandir le Capital comme une Bible à tour de bras, alors que pour le premier point, s'est faux tu t'es ridiculisés (et Marx n'est pas infaillible pour l'avoir lu également),
Non, je l'ai humilié, il a affirmé avoir lu le capital, pourtant à peine je parle de concepts basiques il bégaie et ne les maîtrise pas (classes sociales, reproduction simple du capital). Donc l'auteur en plus d'être éclaté au sol est un mythomane.
etc ; bah vous avez mis fin à mes hésitations : je vais voter le truc qui sera contre NUPES au deuxième tour.
Bravo, franchement, sans vous j'aurais pas eu autant de conviction dans mon vote.
T'es juste un golem, ce que t'as pas compris c'est que soit t'es un prolo t'as intérêt à voter pour NUPES, soit t'es un bourgeois t'as intérêt à voter pour LREM lr ect
Tu vois, un torrent de haine sur tout, même les contradicteurs dont tu nies la bonne foi.
Bravo.Pour toi : Post argumenté point par point = torrent de haine.
La haaaaine.
Tu fais pitié le shill, t'es incapable de contre argumenter donc tu te cachés derrière "la haaaaine"
Pas argumenté.
Quand tu dis "preuve que tu n'as pas tout lu car j'ai argumenté une fois". Comment si ça annulait tous le reste où tu oublies des lois de bases
Des lois de bases ??? C'est quoi ça, vas-y éclaire moi.
et que tu te retranche ensuite dans l'insulte et traite tout le monde de secondaire.
Le deuxième point ? En quoi c'est un argument ? Tu dis juste un avis personnel, subjectif, qui ne concerne pas l'économie, sujet initial. Tu reprend juste le point où je dis "je suis un facho selon vos standards", pour me dire "non t'en es pas un", tu veux que je réponde à ça sérieusement ?
Non j'ai pas dit ça le golem, j'utilise pas le mot chauffage à tout va car le prolétariat est divisé entre le rn la fi et l'abstention électoralement, je veux pas que les prolos se divisent pour des conneries de faux blocs.
Troisième point : zéro preuve de ce que t'avances. Tu attaques sur la personne sans preuve. Comment tu veux être crédible ? Oui c'est pas de l'argumentation, c'est de l'invective.
Fais semblant de pas voir qu'il fait de l'astrosurfing comme l'a dit le khey à l'instant.
Quatrième point : tu ne maîtrises pas l'offres et le demande,
En quoi je la maîtrise pas ? Tu vas aussi me dire que la spéculation c'est génial car ça permet de produire plus la prochaine fois ? Alors que ça n'a aucun sens puisqu'on a pas besoin de la spéculation pour produire.
n'a pour seule référence que le Capital...
Non, mais beaucoup le sont, car le Capital, si tu l'avais lu, est vraiment la base sur laquelle on peut construire une critique du capitalisme.
Non, tu te ridiculises lorsque tu fait une gaffe sur une loi de base que même moi je connais (je n'ai qu'un an de SES pour bagage je précise)
Ça se voit rassure toi, tu crois pouvoir faire la leçon à quelqu'un qui a lu le capital, en fait c'est même plus de l'arrogance c'est de la mégalomanie.
et que tu jures par un mec qui prévoyait qu'à la fin il ne resterait que deux classes sociales (alors qu'au contraire la diversité sociale a explosée depuis le XIXem : les pilotes de ligne de chez Air France ont le salaire d'un bourgeois, et sont pourtant des travailleurs louant leur force de travail/compétence à un patron, Marx ne l'avait pas prévu, c'est douteux de ne jurer que par lui, quand bien même son analyse du 19em est brillante, il faudrait voir à l'actualiser).
Aaaaaaaaya, plein de pilotes de ligne sont auto-entrepreneur aujourd'hui et ne sont pas des bourgeois, c'est de moins en moins vrai le pilote de ligne qui finit petit bourgeois.
J'ai déjà détaillé les classes sociales et leur définition. Mais toi ça se voit que tu ne sais rien.
Rien n'a changé qualitativement, il y a toujours un prolétariat et une bourgeoisie, et tu te bases sur quel texte de Marx pour dire qu'il a prédit qu'il n'y aurait plus que deux classes sociales ? C'est hubuesque.
D'ailleurs le salaire d'un bourgeois ça n'a aucun sens. Être un bourgeois c'est pas une question de salaire mais de rapport au capital. Le bourgeois utilise son capital pour exploiter des prolos (rente entreprise ect), pour rajouter de la précision, Clouscard dit que "la bourgeoisie consomme plus qu'elle ne produit, le prolétariat consomme moins qu'il ne produit". Ainsi, en combinant ces deux définitions, on y voit très clair.Cinquième point : "T'es juste un golem".
De l'ad personam
Et là "tu fais pitié le shill"
De l'Ad PersonamC'est la dernière réponse que je te fais, car je t'ai déjà consacré trop de mon temps et de mon énergie.
Ce sel