Messages de NeverGetUp2
Le 28 mars 2024 à 20:58:48 :
Ba ouais c’est la loterie génétiqueAprès c’est très très rare d’avoir tous ses cheveux à cet âge, même ceux qui ne sont pas fortement touchés finissent par se dégarnir
Certaines ethnies comme les natifs nord-américains ne développent presque pas de calvitie même à des âges avancés. 
C'est dû à la sensibilité des follicules capillaires à la DHT, chose génétique. 
Jamais dans aucun monde on ne dirait ça à un BG à cause de l'effet halo.
> > Les femmes ont globalement des traits plus harmonieux que les hommes car elles conservent des traits juvéniles. Tandis que les traits des hommes sont déformés par la testostérone, ( plus gros nez) https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ot%C3%A9nie
>
> N'importe quoi, les traits dimorphiques (la néoténie est connectée au dimorphisme féminin) sont sensés êtres aussi harmonieux chez l'homme que chez la femme en fait, d'où le fait que les mannequins hautement dimorphiques sont aussi beaux et harmonieux que leurs contreparties féminines, voire plus (pourtant ils ont une forte prévalence de traits justement corrélés avec des niveaux élevés de testostérone prénatale et pubertale).
> La testostérone fait grossir le nez mais elle fait aussi s'élargir le maxillaire et la mandibule donc les proportions de base sont préservées, elle ne le "déforme" pas proprement dit.
> Il n'y a aucune raison évolutionniste qui justifierait que les filles soient plus belles en fait, seulement la beauté masculine repose majoritairement sur la masse osseuse et l'environnement actuel ne favorise pas du tout son développement (d'où l'augmentation des malocclusions).
Justement la majorité des hommes qui ont des gros nez du à la testostérone, ne développent pas une mâchoire carrée. C'est une caractéristiques très rares uniquement présentes chez les males alphas qui sont une minorité
Les proportions prépubertales sont gardées dans la majorité des cas et un élargissement du maxillaire =/= développement d'une mâchoire carrée, ça fait juste partie de la croissance normale de ton crâne (d'où le fait que le ratio nez/bouche ne change que peu or cela devrait être le cas si la testostérone déformait vraiment le nez).
Et en citant l'exemple de la mâchoire carrée tu démontres parfaitement qu'un trait hautement dimorphique et fortement influencé par la testostérone préntale et pubertale n'est pas moins esthétique et harmonieux qu'un équivalent féminin (comme les pommettes), voire l'inverse en fait.
faut vivre dans une dimension parallèle pour croire que l'homme moyen a une belle mâchoire carrée avec maxillaire développée
Les traits dimorphiques masculins lorsqu'ils sont bien développés rendent l'homme plus beau que les femmes. J'ai dit dans un post plus haut que les plus beaux des hommes étaient plus beaux que les plus belles femmes.
Je n'ai jamais dit ça, simplement ça réfute le post plus haut qui affirme que les traits dimorphiques féminins (corrélés à la néoténie) sont plus harmonieux que les traits dimorphiques masculins, l'exemple typique de la mâchoire carrée est un excellent contre-exemple.
Et oui la majorité des gens gardent des proportions faciales similaires de l'enfance à l'âge adulte, bien que ça puisse varier (les hommes très grands +1m90 tendent à avoir un visage plus long à cause de l'impact de l'hormone de croissance).
D'où le fait qu'en faisant abstraction de certains cas de changements pubertaux drastiques (qui peuvent arriver en cochant certaines cases génétiques) une personne gardera un niveau de beauté analogue le gros de sa vie (un moche enfant le sera toujours à l'âge adulte et vice-versa indépendamment des changements hormonaux).les traits dimorphiques féminins sont globalement plus harmonieux que les traits dimorphiques masculins peu développés. Les femmes ont un petit nez qui s'harmonisent bien avec l'ensemble du visage meme pour celles qui ont un menton reculé par exemple.
L'homme moyen n'a pas de mâchoire large pour harmoniser son gros nez.Il y a plus de belles femmes que d'hommes beaux. La réalité c'est que l'homme moyen ressemble à Amixem tandis que la femme moyenne à ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711653351-c-est-quoi-une-belle-femme-temoignages.jpeg
Un trait dimorphique féminin peu développé ne sera pas plus harmonieux qu'un trait dimorphique masculin peu développé également, une petite mâchoire étroite et un menton pas trop gros est justement un trait féminin donc évidemment ça ne rendra pas beau sur un homme et c'est précisément l'absence de traits dimorphiques (le nez est 40 fois de fois moins dimorphique que le menton par exemple) qui fait que l'homme possédant lesdits traits ne rendra pas bien.
De même une analogie équivalente serait une fille avec de grosses arcades sourcilières et un gros menton qui là aussi ne rendra pas ouf petit nez ou pas (car elle manquera des traits dimorphiques féminins).
L'homme moyen est moins beau précisément parce que les taux de testostérone sont en diminution et que l'environnement actuel nuit au développement de la masse osseuse, chose qui n'était pas le cas avant (d'où le fait que presque personne n'avait besoin d'un appareil dentaire au 18ème siècle, le gros des gens avaient déjà un palais large dès l'enfance grâce à la nourriture dure).
Le fait que tu mettes l'accent sur le nez alors que c'est un trait très largement secondaire et même marginal à côté de la structure osseuse (C'est surtout ça qui va déterminer l'esthétique d'un visage, d'où le fait que les rhinoplasties pour les hommes la plupart du temps résultent en des changements légers) montre que tu n'as pas fait beaucoup de recherches sur le sujet.
Et la fille postée est au-dessus de la moyenne.
Le 28 mars 2024 à 20:13:24 :
Le 28 mars 2024 à 20:09:23 :
Le 28 mars 2024 à 20:03:16 :
Le 28 mars 2024 à 19:57:51 :
Le 28 mars 2024 à 19:53:35 :
> Le 28 mars 2024 à 19:49:33 :
>> Le 28 mars 2024 à 19:41:47 :
> >> Le 28 mars 2024 à 19:39:22 :
> > >> Le 28 mars 2024 à 19:33:52 :
> > > >Elle a raison les bluepill. Dieu a créé la femme pour l'amour, il lui a donné la beauté.
> > > >
> > > > L'homme a été créé lui pour la guerre.
> > > >
> > > > Il y a beaucoup plus de femmes belles que d'homme beaux, par contre les hommes le splus beaux sont plus beaux que les femmes les plus belles ( Male Alpha)
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650786-bg1.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650797-bg2.jpg > > >
> > > Tu mets juste des mannequin le segpa, c'est comme pour les femmes mannequins elles sont rares
> >
> > Les femmes ont globalement des traits plus harmonieux que les hommes car elles conservent des traits juvéniles. Tandis que les traits des hommes sont déformés par la testostérone, ( plus gros nez) https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ot%C3%A9nie
>
> N'importe quoi, les traits dimorphiques (la néoténie est connectée au dimorphisme féminin) sont sensés êtres aussi harmonieux chez l'homme que chez la femme en fait, d'où le fait que les mannequins hautement dimorphiques sont aussi beaux et harmonieux que leurs contreparties féminines, voire plus (pourtant ils ont une forte prévalence de traits justement corrélés avec des niveaux élevés de testostérone prénatale et pubertale).
> La testostérone fait grossir le nez mais elle fait aussi s'élargir le maxillaire et la mandibule donc les proportions de base sont préservées, elle ne le "déforme" pas proprement dit.
> Il n'y a aucune raison évolutionniste qui justifierait que les filles soient plus belles en fait, seulement la beauté masculine repose majoritairement sur la masse osseuse et l'environnement actuel ne favorise pas du tout son développement (d'où l'augmentation des malocclusions).
Justement la majorité des hommes qui ont des gros nez du à la testostérone, ne développent pas une mâchoire carrée. C'est une caractéristiques très rares uniquement présentes chez les males alphas qui sont une minorité
Les proportions prépubertales sont gardées dans la majorité des cas et un élargissement du maxillaire =/= développement d'une mâchoire carrée, ça fait juste partie de la croissance normale de ton crâne (d'où le fait que le ratio nez/bouche ne change que peu or cela devrait être le cas si la testostérone déformait vraiment le nez).
Et en citant l'exemple de la mâchoire carrée tu démontres parfaitement qu'un trait hautement dimorphique et fortement influencé par la testostérone préntale et pubertale n'est pas moins esthétique et harmonieux qu'un équivalent féminin (comme les pommettes), voire l'inverse en fait.
faut vivre dans une dimension parallèle pour croire que l'homme moyen a une belle mâchoire carrée avec maxillaire développée
Les traits dimorphiques masculins lorsqu'ils sont bien développés rendent l'homme plus beau que les femmes. J'ai dit dans un post plus haut que les plus beaux des hommes étaient plus beaux que les plus belles femmes.
Je n'ai jamais dit ça, simplement ça réfute le post plus haut qui affirme que les traits dimorphiques féminins (corrélés à la néoténie) sont plus harmonieux que les traits dimorphiques masculins, l'exemple typique de la mâchoire carrée est un excellent contre-exemple.
Et oui la majorité des gens gardent des proportions faciales similaires de l'enfance à l'âge adulte, bien que ça puisse varier (les hommes très grands +1m90 tendent à avoir un visage plus long à cause de l'impact de l'hormone de croissance).
D'où le fait qu'en faisant abstraction de certains cas de changements pubertaux drastiques (qui peuvent arriver en cochant certaines cases génétiques) une personne gardera un niveau de beauté analogue le gros de sa vie (un moche enfant le sera toujours à l'âge adulte et vice-versa indépendamment des changements hormonaux).Comment tu sais tout ça ?
Je me suis beaucoup renseigné sur l'esthétique faciale + j'ai lu pas mal d'études dessus.
Il y'a aussi des forums dédiés à la chose avec pas mal de posts intéressants sur le sujet (lookism/looksmax) en dépit des nombreux trolls.
En tout cas ça promet d'être intéressant les années à venir par rapport à la médecine de manière générale
Les différences d'activité neuronales dépendent en partie d'un facteur que j'ai mentionné (les mitochondries, chose également déterminée avant la naissance), autrement dit certains neurones utilisent mieux l'énergie que d'autres et peuvent faire plus avec moins, là aussi c'est quelque chose que tu ne peux pas changer.
Je pense qu'on peut tricher en utilisant la plasticité synaptique
Tu te forces à suivre un régime spécifique pour être en sous-dose de ce qui te manque, tu vas compenser sur le temps pour y être plus réceptif par plasticité synaptique, et tu peux jongler sur ça pour être assez stable éventuellement
C'est sûr que ça change pas "l'âme" d'une personne comme on pourrait l'entendre comme pour l'exemple de l'AVC
On a essayé mais on n'a jamais réussi à changer ni le facteur g ni le Q.I positivement et de manière permanente à l'âge adulte, ce serait merveilleux parce que ça voudrait dire que le cerveau pourrait naturellement compenser pour la perte de neurones (ni Alzheimer, ni Parkinson ni l'ALS ne seraient des problèmes donc) mais ce n'est pas le cas hélas.
Le 28 mars 2024 à 20:03:16 :
Le 28 mars 2024 à 19:57:51 :
Le 28 mars 2024 à 19:53:35 :
Le 28 mars 2024 à 19:49:33 :
Le 28 mars 2024 à 19:41:47 :
> Le 28 mars 2024 à 19:39:22 :
>> Le 28 mars 2024 à 19:33:52 :
> >Elle a raison les bluepill. Dieu a créé la femme pour l'amour, il lui a donné la beauté.
> >
> > L'homme a été créé lui pour la guerre.
> >
> > Il y a beaucoup plus de femmes belles que d'homme beaux, par contre les hommes le splus beaux sont plus beaux que les femmes les plus belles ( Male Alpha)
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650786-bg1.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650797-bg2.jpg >
> Tu mets juste des mannequin le segpa, c'est comme pour les femmes mannequins elles sont rares
Les femmes ont globalement des traits plus harmonieux que les hommes car elles conservent des traits juvéniles. Tandis que les traits des hommes sont déformés par la testostérone, ( plus gros nez) https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ot%C3%A9nie
N'importe quoi, les traits dimorphiques (la néoténie est connectée au dimorphisme féminin) sont sensés êtres aussi harmonieux chez l'homme que chez la femme en fait, d'où le fait que les mannequins hautement dimorphiques sont aussi beaux et harmonieux que leurs contreparties féminines, voire plus (pourtant ils ont une forte prévalence de traits justement corrélés avec des niveaux élevés de testostérone prénatale et pubertale).
La testostérone fait grossir le nez mais elle fait aussi s'élargir le maxillaire et la mandibule donc les proportions de base sont préservées, elle ne le "déforme" pas proprement dit.
Il n'y a aucune raison évolutionniste qui justifierait que les filles soient plus belles en fait, seulement la beauté masculine repose majoritairement sur la masse osseuse et l'environnement actuel ne favorise pas du tout son développement (d'où l'augmentation des malocclusions).Justement la majorité des hommes qui ont des gros nez du à la testostérone, ne développent pas une mâchoire carrée. C'est une caractéristiques très rares uniquement présentes chez les males alphas qui sont une minorité
Les proportions prépubertales sont gardées dans la majorité des cas et un élargissement du maxillaire =/= développement d'une mâchoire carrée, ça fait juste partie de la croissance normale de ton crâne (d'où le fait que le ratio nez/bouche ne change que peu or cela devrait être le cas si la testostérone déformait vraiment le nez).
Et en citant l'exemple de la mâchoire carrée tu démontres parfaitement qu'un trait hautement dimorphique et fortement influencé par la testostérone préntale et pubertale n'est pas moins esthétique et harmonieux qu'un équivalent féminin (comme les pommettes), voire l'inverse en fait.
faut vivre dans une dimension parallèle pour croire que l'homme moyen a une belle mâchoire carrée avec maxillaire développée
Les traits dimorphiques masculins lorsqu'ils sont bien développés rendent l'homme plus beau que les femmes. J'ai dit dans un post plus haut que les plus beaux des hommes étaient plus beaux que les plus belles femmes.
Je n'ai jamais dit ça, simplement ça réfute le post plus haut qui affirme que les traits dimorphiques féminins (corrélés à la néoténie) sont plus harmonieux que les traits dimorphiques masculins, l'exemple typique de la mâchoire carrée est un excellent contre-exemple, de même pour tout les niveaux de dimorphisme diamétralement opposés.
Et oui la majorité des gens gardent des proportions faciales similaires de l'enfance à l'âge adulte, bien que ça puisse varier (les hommes très grands +1m90 tendent à avoir un visage plus long à cause de l'impact de l'hormone de croissance).
D'où le fait qu'en faisant abstraction de certains cas de changements pubertaux drastiques (qui peuvent arriver en cochant certaines cases génétiques) une personne gardera un niveau de beauté analogue le gros de sa vie (un moche enfant le sera toujours à l'âge adulte et vice-versa indépendamment des changements hormonaux).
Le 28 mars 2024 à 20:01:23 :
Le 28 mars 2024 à 19:57:51 :
Le 28 mars 2024 à 19:53:35 :
Le 28 mars 2024 à 19:49:33 :
Le 28 mars 2024 à 19:41:47 :
> Le 28 mars 2024 à 19:39:22 :
>> Le 28 mars 2024 à 19:33:52 :
> >Elle a raison les bluepill. Dieu a créé la femme pour l'amour, il lui a donné la beauté.
> >
> > L'homme a été créé lui pour la guerre.
> >
> > Il y a beaucoup plus de femmes belles que d'homme beaux, par contre les hommes le splus beaux sont plus beaux que les femmes les plus belles ( Male Alpha)
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650786-bg1.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650797-bg2.jpg >
> Tu mets juste des mannequin le segpa, c'est comme pour les femmes mannequins elles sont rares
Les femmes ont globalement des traits plus harmonieux que les hommes car elles conservent des traits juvéniles. Tandis que les traits des hommes sont déformés par la testostérone, ( plus gros nez) https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ot%C3%A9nie
N'importe quoi, les traits dimorphiques (la néoténie est connectée au dimorphisme féminin) sont sensés êtres aussi harmonieux chez l'homme que chez la femme en fait, d'où le fait que les mannequins hautement dimorphiques sont aussi beaux et harmonieux que leurs contreparties féminines, voire plus (pourtant ils ont une forte prévalence de traits justement corrélés avec des niveaux élevés de testostérone prénatale et pubertale).
La testostérone fait grossir le nez mais elle fait aussi s'élargir le maxillaire et la mandibule donc les proportions de base sont préservées, elle ne le "déforme" pas proprement dit.
Il n'y a aucune raison évolutionniste qui justifierait que les filles soient plus belles en fait, seulement la beauté masculine repose majoritairement sur la masse osseuse et l'environnement actuel ne favorise pas du tout son développement (d'où l'augmentation des malocclusions).Justement la majorité des hommes qui ont des gros nez du à la testostérone, ne développent pas une mâchoire carrée. C'est une caractéristiques très rares uniquement présentes chez les males alphas qui sont une minorité
Les proportions prépubertales sont gardées dans la majorité des cas et un élargissement du maxillaire =/= développement d'une mâchoire carrée, ça fait juste partie de la croissance normale de ton crâne (d'où le fait que le ratio nez/bouche ne change que peu or cela devrait être le cas si la testostérone déformait vraiment le nez).
Et en citant l'exemple de la mâchoire carrée tu démontres parfaitement qu'un trait hautement dimorphique et fortement influencé par la testostérone préntale et pubertale n'est pas moins esthétique et harmonieux qu'un équivalent féminin (comme les pommettes), voire l'inverse en fait.
Les pommettes c’est des traits féminins ? Je savais pas pourtant j’en ai !
Non, des pommettes basses avec une masse importante et projetées = féminin.
Plus hautes et un peu moins projetées avec une arcade zygomatique plus prononcée = masculin.
Le 28 mars 2024 à 19:55:51 :
Le 28 mars 2024 à 19:53:35 :
Le 28 mars 2024 à 19:49:33 :
Le 28 mars 2024 à 19:41:47 :
Le 28 mars 2024 à 19:39:22 :
> Le 28 mars 2024 à 19:33:52 :
>Elle a raison les bluepill. Dieu a créé la femme pour l'amour, il lui a donné la beauté.
>
> L'homme a été créé lui pour la guerre.
>
> Il y a beaucoup plus de femmes belles que d'homme beaux, par contre les hommes le splus beaux sont plus beaux que les femmes les plus belles ( Male Alpha)
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650786-bg1.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650797-bg2.jpg Tu mets juste des mannequin le segpa, c'est comme pour les femmes mannequins elles sont rares
Les femmes ont globalement des traits plus harmonieux que les hommes car elles conservent des traits juvéniles. Tandis que les traits des hommes sont déformés par la testostérone, ( plus gros nez) https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ot%C3%A9nie
N'importe quoi, les traits dimorphiques (la néoténie est connectée au dimorphisme féminin) sont sensés êtres aussi harmonieux chez l'homme que chez la femme en fait, d'où le fait que les mannequins hautement dimorphiques sont aussi beaux et harmonieux que leurs contreparties féminines, voire plus (pourtant ils ont une forte prévalence de traits justement corrélés avec des niveaux élevés de testostérone prénatale et pubertale).
La testostérone fait grossir le nez mais elle fait aussi s'élargir le maxillaire et la mandibule donc les proportions de base sont préservées, elle ne le "déforme" pas proprement dit.
Il n'y a aucune raison évolutionniste qui justifierait que les filles soient plus belles en fait, seulement la beauté masculine repose majoritairement sur la masse osseuse et l'environnement actuel ne favorise pas du tout son développement (d'où l'augmentation des malocclusions).Justement la majorité des hommes qui ont des gros nez du à la testostérone, ne développent pas une mâchoire carrée. C'est une caractéristiques très rares uniquement présentes chez les males alphas qui sont une minorité
En plus un gros nez c’est vraiment pas très esthétique
Ce qui compte c'est les proportions, en valeur absolue il a un gros nez mais pas en proportion car sa structure osseuse s'est développée proportionnellement sous l'influence de sa génétique et des hormones (déterminée par la génétique également).
Donc son profil est très esthétique globalement.
Le 28 mars 2024 à 19:53:35 :
Le 28 mars 2024 à 19:49:33 :
Le 28 mars 2024 à 19:41:47 :
Le 28 mars 2024 à 19:39:22 :
Le 28 mars 2024 à 19:33:52 :
Elle a raison les bluepill. Dieu a créé la femme pour l'amour, il lui a donné la beauté.L'homme a été créé lui pour la guerre.
Il y a beaucoup plus de femmes belles que d'homme beaux, par contre les hommes le splus beaux sont plus beaux que les femmes les plus belles ( Male Alpha)
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650786-bg1.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650797-bg2.jpg Tu mets juste des mannequin le segpa, c'est comme pour les femmes mannequins elles sont rares
Les femmes ont globalement des traits plus harmonieux que les hommes car elles conservent des traits juvéniles. Tandis que les traits des hommes sont déformés par la testostérone, ( plus gros nez) https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ot%C3%A9nie
N'importe quoi, les traits dimorphiques (la néoténie est connectée au dimorphisme féminin) sont sensés êtres aussi harmonieux chez l'homme que chez la femme en fait, d'où le fait que les mannequins hautement dimorphiques sont aussi beaux et harmonieux que leurs contreparties féminines, voire plus (pourtant ils ont une forte prévalence de traits justement corrélés avec des niveaux élevés de testostérone prénatale et pubertale).
La testostérone fait grossir le nez mais elle fait aussi s'élargir le maxillaire et la mandibule donc les proportions de base sont préservées, elle ne le "déforme" pas proprement dit.
Il n'y a aucune raison évolutionniste qui justifierait que les filles soient plus belles en fait, seulement la beauté masculine repose majoritairement sur la masse osseuse et l'environnement actuel ne favorise pas du tout son développement (d'où l'augmentation des malocclusions).Justement la majorité des hommes qui ont des gros nez du à la testostérone, ne développent pas une mâchoire carrée. C'est une caractéristiques très rares uniquement présentes chez les males alphas qui sont une minorité
Les proportions prépubertales sont gardées dans la majorité des cas et un élargissement du maxillaire =/= développement d'une mâchoire carrée, ça fait juste partie de la croissance normale de ton crâne (d'où le fait que le ratio nez/bouche ne change que peu or cela devrait être le cas si la testostérone déformait vraiment le nez).
Et en citant l'exemple de la mâchoire carrée tu démontres parfaitement qu'un trait hautement dimorphique et fortement influencé par la testostérone préntale et pubertale n'est pas moins esthétique et harmonieux qu'un équivalent féminin (comme les pommettes), voire l'inverse en fait.
Le 28 mars 2024 à 19:46:44 :
Le 28 mars 2024 à 19:45:30 :
Le 28 mars 2024 à 19:44:40 :
Le 28 mars 2024 à 19:39:01 :
Le 28 mars 2024 à 19:30:03 :
> Le 28 mars 2024 à 19:28:32 :
>Redpill : ces nombres s'inversent après 30 ans
Vu la proportion d'hommes touchés par la calvitie non pas vraiment, le quarantenaire moyen est moche femme ou non.
L’âge c’est comme le vin, marche que sur ceux déjà beaux ou passable à 20 ans
La calvitie fait partie des facteurs qui peuvent grandement réduire la beauté d'un visage et c'est une conséquence du vieillissement (il faut remplir certaines conditions pour rendre bien chauve et l'écrasante majorité des hommes ne les cochent pas).
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711651465-3632488-1694191081659.png Le mec passe de 7 à 5
Et a re 7 s'il rase et go barbe
Ahi ça cope salement à ce que je vois. 
Le 28 mars 2024 à 19:41:47 :
Le 28 mars 2024 à 19:39:22 :
Le 28 mars 2024 à 19:33:52 :
Elle a raison les bluepill. Dieu a créé la femme pour l'amour, il lui a donné la beauté.L'homme a été créé lui pour la guerre.
Il y a beaucoup plus de femmes belles que d'homme beaux, par contre les hommes le splus beaux sont plus beaux que les femmes les plus belles ( Male Alpha)
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650786-bg1.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/13/4/1711650797-bg2.jpg Tu mets juste des mannequin le segpa, c'est comme pour les femmes mannequins elles sont rares
Les femmes ont globalement des traits plus harmonieux que les hommes car elles conservent des traits juvéniles. Tandis que les traits des hommes sont déformés par la testostérone, ( plus gros nez) https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ot%C3%A9nie
N'importe quoi, les traits dimorphiques (la néoténie est connectée au dimorphisme féminin) sont sensés êtres aussi harmonieux chez l'homme que chez la femme en fait, d'où le fait que les mannequins hautement dimorphiques sont aussi beaux et harmonieux que leurs contreparties féminines, voire plus (pourtant ils ont une forte prévalence de traits justement corrélés avec des niveaux élevés de testostérone prénatale et pubertale). 
La testostérone fait grossir le nez mais elle fait aussi s'élargir le maxillaire et la mandibule donc les proportions de base sont préservées, elle ne le "déforme" pas proprement dit.
Il n'y a aucune raison évolutionniste qui justifierait que les filles soient plus belles en fait, seulement la beauté masculine repose majoritairement sur la masse osseuse et l'environnement actuel ne favorise pas du tout son développement (d'où l'augmentation des malocclusions).
Le 28 mars 2024 à 19:29:02 :
Le 28 mars 2024 à 19:22:28 :
Le 28 mars 2024 à 19:13:03 :
Le 28 mars 2024 à 19:09:28 :
Oui je suis d'accord sur l'analogie du potentiel de base.
Ce que j'entendais c'est que l'écrasante majorité des neurones sont formés avant la naissance (le pic est atteint à la 20-40ème semaine de grossesse) et si le cerveau est très sensible peu après la naissance en partie grâce au pruning neuronal il ne l'est plus autant après, d'où le fait que les test de Q.I enfant et adultes soient fortement corrélés.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
C'est ce qui contribue en partie à la résilience du cerveau face aux aléas extérieurs.C'est juste mon avis mais peut être que c'est plus simple d'évaluer la masse du cerveau quand tu le vois se former plutôt que de l'évaluer tout au long d'une vie quand ça devient principalement de la masse "recyclée", je sais pas si tu vois où je veux en venir
C'est plutôt l'inverse, on a des moyens de mesurer le volume/la densité de la matière grise après la naissance mais pas trop durant la gestation (là où il va vraiment se former).
Enfin avec les moyens de mesure actuel, même si les connexions changent (d'où l'apprentissage) le nombre de neurones reste stable (voire diminue un peu avec l'âge).Justement c'est le deuxième point que je voulais souligner, avec la formation de base du cerveau tu vois très bien que tu passes de rien à tout rien que par la masse
Reste que la plasticité est bien quelque chose qu'on observe dans certaines conditions, donc le potentiel est là de base, ça "peut" se changer, mais comment ?
Le nombre de neurones reste stable, mais on observe bien une différence dans leur activité ? Donc avec la même masse neuronale, tu peux avoir moins d'activité que quelqu'un qui en aurait plus, mais des mous du fion
En tout cas ça promet d'être intéressant les années à venir par rapport à la médecine de manière générale
La plasticité ne forme pas tant le potentiel, elle permet une certaine adaptation au cerveau mais elle ne peut pas changer le facteur g (ce que le Q.I mesure).
D'où le fait qu'après un AVC, il est très rare que les choses reviennent pleinement comme avant. La mort neuronale est irréversible, et même si les neurones restants tentent de compenser en formant davantage de connexions, par exemple, le cœur de tes capacités avant l'AVC dépendait des neurones (qui ne sont plus là par conséquent).
Les différences d'activité neuronales dépendent en partie d'un facteur que j'ai mentionné (les mitochondries, chose également déterminée avant la naissance), autrement dit certains neurones utilisent mieux l'énergie que d'autres et peuvent faire plus avec moins, là aussi c'est quelque chose que tu ne peux pas changer.
Et oui, je suis d'accord.
Le 28 mars 2024 à 18:57:12 :
Le 28 mars 2024 à 18:47:40 :
Le 28 mars 2024 à 18:44:37 :
ca sent la sélection naturelle tout caJe suis plutôt bon élève et les profs me recommandent de go prépa + lycée top-tier (public mais bien placé donc full bourges) donc je pense pouvoir m'en sortir si je go médecine ou si je passe par les AST.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png personne ne réussi la p1 uniquement grâce à
son background au lycée, pareil pour toutes les études suphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png si t’as pas un minimum de motivation et que t’es pas prêt à faire des sacrifices pour un objectif incertain t’es finito
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Il y'a une forte corrélation, l'écrasante majorité des élèves de top écoles ont eu une mention B/TB au bac pour une bonne raison + ça reste le meilleur déterminant du succès dans l'enseignement supérieur, donc oui le background au lycée reste un indicateur fiable des chances de réussite.
Et l'incertitude est quelque chose de très commun, savoir précisément ce que l'on veut faire pour le gros de ses jours à 17 ans n'est pas donné à tout le monde.
Mais je suis d'accord qu'il faut un minimum de motivation pour réussir.
Le 28 mars 2024 à 19:18:58 :
Les maths tant que t’apprends les formules/écoute en cours et fais des exercices pas besoins d’avoir un QI à 3 chiffresGg khey
Édit : un 140 de qi qui n’apprends pas les formules n’y arrivera jamais dans tout les cas, à moins de faire le travail des chercher des décennies passé
Ce n'est pas pareil dans le supérieur.
Le 28 mars 2024 à 19:13:03 :
Le 28 mars 2024 à 19:09:28 :
Oui je suis d'accord sur l'analogie du potentiel de base.
Ce que j'entendais c'est que l'écrasante majorité des neurones sont formés avant la naissance (le pic est atteint à la 20-40ème semaine de grossesse) et si le cerveau est très sensible peu après la naissance en partie grâce au pruning neuronal il ne l'est plus autant après, d'où le fait que les test de Q.I enfant et adultes soient fortement corrélés.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
C'est ce qui contribue en partie à la résilience du cerveau face aux aléas extérieurs.C'est juste mon avis mais peut être que c'est plus simple d'évaluer la masse du cerveau quand tu le vois se former plutôt que de l'évaluer tout au long d'une vie quand ça devient principalement de la masse "recyclée", je sais pas si tu vois où je veux en venir
C'est plutôt l'inverse, on a des moyens de mesurer le volume/la densité de la matière grise après la naissance mais pas trop durant la gestation (là où il va vraiment se former).
Enfin avec les moyens de mesure actuel, même si les connexions changent (d'où l'apprentissage) le nombre de neurones reste stable (voire diminue un peu avec l'âge).