Messages de TontonFamoso95
Le 06 juin 2021 à 10:04:37 :
Bouclé depuis 2002
C’est impressionnant les mecs ont passer toute une vie à la radio à débattre des mêmes sujets et faire les mêmes blagues
Le 06 juin 2021 à 10:03:58 :
Romano et CédriQUAIN ont quitté le morning, la boucle a un peu ralentihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593171755-ff99dd51-e2d6-4d9b-87dc-fb4d5f54d279.jpeg
Ah ouais ? Mais pas le soir par contre
C’est bien pire que la boucle du forum
Ils font encore le clash de la drague 3 fois par semaine
Le problème du mois le jeudi
La Marie ivrogne qui sert à rien
Les memes vannes que j’entendais y a 15 ans
Difool 50 ans qui parle de cul avec des gosses de 14 ans
Le 01 avril 2021 à 11:46:24 xXXPAZXXXV4 a écrit :
J'aime bien regarder ..https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516399795-sans-titre-2.png
Pourquoi ce stickers ?
Le 01 avril 2021 à 11:45:30 Big-Ramy a écrit :
L'âme de la France est là tout le reste n'est qu'illusion
Exactement
Au point de départ en janvier 2020, le test PCR fut (de manière routinière) appliqué à un seuil d’amplification Ct de 35 ou plus, conformément aux recommandations de l’OMS. Cela signifie que la méthodologie PCR appliquée dans 193 pays membres des Nation unies a mené au cours des 12 à 14 derniers mois à la compilation de statistiques Covid erronées et trompeuses.
Et ce sont ces statistiques (erronées) qui servent à mesurer l’évolution de la dite « pandémie ». Au-dessus d’un cycle d’amplification de 35 ou plus, le test ne détectera pas les segments du virus. Par conséquent, ces chiffres n’ont aucun sens.
Il s’ensuit qu’il n’y a aucune base scientifique pour confirmer l’existence d’une pandémie
Ce qui signifie également que le verrouillage (confinement) ainsi que les mesures économiques qui ont entraîné la panique sociale, l’extrême pauvreté et le chômage (dont l’objectif annoncé par les gouvernements était de freiner la propagation du virus) n’ont aucune justification.
Selon l’avis scientifique Pieter Borger et al. :
« Si quelqu’un est testé par PCR positif lorsqu’un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme cela est le cas dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que cette personne est infectée est inférieure à 3%, la probabilité que ledit résultat est un faux positif est de 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study)
Comme indiqué ci-dessus, « la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97% » : il s’ensuit que l’utilisation de la détection > 35 cycles contribuera de manière indélébile à « augmenter » le nombre de « faux positifs ».
Le 22 mars 2021 à 23:16:05 RevueDePresseDM a écrit :
Le 22 mars 2021 à 23:15:36 TontonFamoso95 a écrit :
Ayaaaaaaaaaaa salut les kheyshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/2/1514298483-risilapin.png C quoi cette émission ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/2/1514298483-risilapin.png on sait pas c'est tout nouveau !
Ah ok + salut khey
Ayaaaaaaaaaaa salut les kheys
C quoi cette émission ?