Messages de avioncommercial

Le 25 mars 2021 à 09:40:52 BigPharma a écrit :

Le 25 mars 2021 à 09:40:11 avioncommercial a écrit :

Le 25 mars 2021 à 09:39:21 BigPharma a écrit :
Personne veut rien changer mais le fait est que Benzema mange 5 Giroud le matin au ptit dej c'est tout.

non.

Ayaaaa allez va dormir stp

Ca sert à rien de lancer ce genre de débat si c'est pour être de mauvaise foi ou être un footix

DDB

Je veux bien concéder que Benzema est meilleur techniquement mais déduire que Giroud est un peintre c'est de la mauvaise foi.

Le 25 mars 2021 à 09:39:21 BigPharma a écrit :
Personne veut rien changer mais le fait est que Benzema mange 5 Giroud le matin au ptit dej c'est tout.

non.

Le 24 mars 2021 à 10:23:54 Choysia_48 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 10:18:30 avioncommercial a écrit :

Le 24 mars 2021 à 10:17:18 Choysia_48 a écrit :
Après en soit l'idée n'est pas stupide si on constate que dans la ville les femmes ofnt finalement assez peu d'activités comparé aux hommes, c'est logique de penser à des installations qui répond à ce besoin.

Par contre c'est pas la peine de faire un budget différent par rapport à ça à part pour la com
À un moment c'est des choix politiques, on fait tel activités, tel nouvelles infrastructure, ect,.. pour répondre à un besoin ou pour développer la vie économique, associative ou bref n'importe quoi.

Je comprends vraiment pas le délire,...

Surtout je ne comprends pas en quoi les hommes seraient avantagés. Les femmes ont parfaitement le droit de faire n'importe quelle activité publique a ce que je sache, elles peuvent faire du foot, du Basket, de la Danse ou que sais-je.

Bah c'est les équipements publics après.
Si on constate que y a beaucoup de stade de foot, que les femmes n'y jouent pas, c'est que c'est une activité qui ne leur convient pas.
Du coup y a un besoin d'activité à combler ça c'est logique quand même

On peut pas installer un casino dans un village de prolo et se plaindre que les habitants n'y vont pas.

Ce sont justement les équipements publics les plus utilisés par les gens, ce sont les City Stade, j'ai déjà vu pas mal de filles jouer avec les garçons dans une bonne ambiance perso. Je comprends pas la volonté de toujours catégoriser comme si les garçons était les seuls bénéficiaires des fonds publics et pas les filles

Le 24 mars 2021 à 10:17:18 Choysia_48 a écrit :
Après en soit l'idée n'est pas stupide si on constate que dans la ville les femmes ofnt finalement assez peu d'activités comparé aux hommes, c'est logique de penser à des installations qui répond à ce besoin.

Par contre c'est pas la peine de faire un budget différent par rapport à ça à part pour la com
À un moment c'est des choix politiques, on fait tel activités, tel nouvelles infrastructure, ect,.. pour répondre à un besoin ou pour développer la vie économique, associative ou bref n'importe quoi.

Je comprends vraiment pas le délire,...

Surtout je ne comprends pas en quoi les hommes seraient avantagés. Les femmes ont parfaitement le droit de faire n'importe quelle activité publique a ce que je sache, elles peuvent faire du foot, du Basket, de la Danse ou que sais-je.

Le 24 mars 2021 à 10:10:56 Choysia_48 a écrit :
Ils sont typiquement dans le cas où deux idéologies qui portent un discours commun se rencontrent.

Leur proposition va à l'encontre de l'idée selon laquelle par exemple les filles jouent moins au foot non par choix, mais parce qu'on leur a apprises que le foot était surtout un sport de garçon.

surtout qu'en soit, rien n'interdit aux filles d'aller jouer au Foot, et c'est mieux comme ça d'ailleurs. Mais apparemment, d'après les mairies socialistes, NON, ce sont des équipements de garçon circulez.

Le 24 mars 2021 à 10:07:40 ActOfLiberty a écrit :
"Dans la ville, vous avez un terrain vague. On y construit un terrain de foot. Ceux qui en profitent sont majoritairement des hommes. Et les femmes doivent se contenter des bancs en béton, tout autour. "

Ils sont au courant que pleins de filles jouent au foot ?

même si ça fait que mettre des coups dans les tibias ça joue oui

Le 24 mars 2021 à 10:04:43 fiondenajat01 a écrit :
à côté de ça, les jeunes qui vivent à la campagne, n'ont aucune infrastructure pour faire du sport

c'est pas un souci apparemment ça

Le 24 mars 2021 à 10:03:27 Ecr3visse18-25 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 09:52:33 avioncommercial a écrit :

Le 24 mars 2021 à 09:50:45 Ecr3visse18-25 a écrit :
Oui mais est-ce-que les caisses sont remplies à part égale par des hommes et par des femmes.

Ca serait sexiste qu'un des 2 participe bien plus que l'autre et qu'ensuite les dépenses se fassent aux détriments des siens.

est-ce que ça intéresse quelqu'un de savoir ça ? A part les deux trois filles n​oelistes veuch teintés en L, tout le monde s'en fout et surtout vu la période. On parle de la France, un état ultra-endetté, a ton vraiment besoin d'encore plus de dépenses futiles ?

Bah bien évidemment si 1€ dépensé pour les hommes doit donner 1€ dépensé pour les femmes. Faut aussi que chacun paie sa part de façon équitable. Tu vas pas faire remplir les caisses à hauteur de 80% par les hommes quand leur argent va servir pour les autres. C'est sexiste de partir du principe que les hommes ne sont bons qu'à payer parce que les femmes seraient incapable de fournir autant.

L'égalité c'est pas juste quand ça nous arrange c'est à chaque étape que ça doit avoir lieu. Si les femmes sont dans l'impossibilité de fournir autant que les hommes alors il n'y a pas à vouloir dépenser "le surplus" de l'argent des hommes pour qu'elles aient la même chose comme si c'était elles qui en étaient les vrais contributrices.

Mais rien n'est défini dans leur commission là, on nous parle de dépense "genré" donc on considère que certaines dépenses sont faites pour les femmes et d'autres pour les hommes. Ça veut dire qu'on ne tiens pas compte des besoins mais uniquement si tel ou tel équipement public bénéficie a tant de personnes. Donc on va faire jouer les Ryan Maillot Mahrez sur le Bitume parce que leur équipement de City Stade est sexiste. D'ailleurs je vois pas quel genre d'équipement public est plus utilisé par les femmes, la cuisine peut-être (touche d'humour)

Le 24 mars 2021 à 09:59:47 KeyboardKey a écrit :
les trans ont le droit de joué au foot n'en déplaise aux.

in despite of

Le 24 mars 2021 à 09:50:12 Apolaire a écrit :
Très genré cet article, pourquoi les terrains de foot seraient dédiés aux garçons ? Les filles n'ont pas le droit d'aimer le foot ?

ayaaaaa ça veut faire jouer Ryan maillot Mahrez dégradé éclair sur le bitume

Le 24 mars 2021 à 09:50:45 Ecr3visse18-25 a écrit :
Oui mais est-ce-que les caisses sont remplies à part égale par des hommes et par des femmes.

Ca serait sexiste qu'un des 2 participe bien plus que l'autre et qu'ensuite les dépenses se fassent aux détriments des siens.

est-ce que ça intéresse quelqu'un de savoir ça ? A part les deux trois filles féministes veuch teintés en L, tout le monde s'en fout et surtout vu la période. On parle de la France, un état ultra-endetté, a ton vraiment besoin d'encore plus de dépenses futiles ?