Messages de Nowa3
Dans le fond, l'idée de critiquer le masculinisme n'est pas mauvaise, s'il s'agit :
1. de démontrer que ce contenu masculiniste (comme le wokisme) n'est qu'une idéologie, sans fondement, qui offre une grille très simple, et fausse de la réalité ("les femmes sont comme ça" : "les hommes doivent être méchants pour plaire aux femmes").
2. Montrer que ce contenu est diffusé par des influenceurs, i.e des individus ayant derrière leur contenu vidéo, une logique commerciale (voir les formations de Stéphane Edouard, Thais). Donc : il y a un intérêt financier derrière leurs idées. Thaïs te dit que tu n'auras aucun succès avec les femmes, et que ta seule chance, c'est de payer sa formation à 500 euros. 
Elle est géniale cette jeune femme, hein ?
3. Enfin, mettre en avant le fait que ce contenu touche une grande partie de jeunes, sans repères, qui consomment ce contenu pour correspondre à un modèle (donc conformisme et vision biaisée de la réalité).
Le problème de la vidéo de Blast, c'est qu'au lieu de mettre en avant ces mécanismes (qui, pour certains, ne sont pas nouveaux, cf. La société de consommation de Jean Baudrillard), le reportage s'inscrit dans une grille de lecture féministe, unilatérale et agonistique, autour de la haine des femmes. C'est très simpliste.
Pour le dire plus concrètement : le vrai problème, c'est l'absence d'une réelle éducation aux médias et à l'information au collège et au lycée. Cette lacune mène à l'absence de tout esprit critique chez les jeunes, qui consomment donc ces merdes d'influenceurs sans aucun recul.
Un chiffre : 36% (2016) des adultes ne savent pas faire la différence entre un lien sponsorisé sur Google, et un lien naturel (non commercial).