Messages de Askesys
Le 23 janvier 2021 à 19:00:41 PinoPalladino a écrit :
Spinoza, je ne dis pas ça parce que c'est un des seuls que j'ai étudié en philo en terminal
Merci de te taire à l'avenir
Le 23 janvier 2021 à 18:56:04 cocobolo a écrit :
Les puceaux frustrés te répondront Nietzsche
Et que répondront les non puceaux frustrés ? 
Pourquoi ils répondraient Nietzsche d'ailleurs ?
Le 10 janvier 2021 à 10:47:10 Turn-the-way a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 10:35:59 Askesys a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 10:19:08 Turn-the-way a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 10:03:17 Auteur blacklisté a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 09:54:27 Turn-the-way a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 09:47:45 Auteur blacklisté a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 09:34:24 Turn-the-way a écrit :
Le fond, son message que tu cite EST ce à quoi je réponds et que tu cite au début de ton message Mr le génie. Je sais que c'est dur mais fais un effort. Donc tu cite ma réponse à son message et c'est tout. Il n'y a rien de plus
Ce qu'elle dit n'est en rien une vérité, on tourne en rond avec toi c'est incroyable.Ben oui que c'est ce que je cite sinon je ne t'accuserai pas de répondre d'une manière malhonnête
Bordel....
Le problème n'est pas de savoir si ce qu'elle dit est vérité. Le problème c'est que t'invalides SA vérité en énonçant justement sa vérité
....
Enfin réécris ta première phrase, ce n'est pas français
T'as vraiment des problèmes toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg "Le problème c'est que t'invalides SA vérité en énonçant justement sa vérité"
Elle n'est pas d'accord avec moi, nous n'avons donc pas la même vérité. Je sais pas comment je pourrais l'expliquer plus simplement.Ta dernière phrase, encore sur la forme...
Tu es au plus bas de la pyramide de Graham, tu peux donc disposer
Ça ne m'étonne pas cela dit, ta concentration sur la forme explique la nullité de ton fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/3/1497425181-mentalist.jpg Bon c'est la dernière fois que je réponds. Et je pense réellement que t'es un malade mental.
Son commentaire :
C'est l'objectif même d'un couple.
En effet, être en couple ne sert à rien si tu ne comptes pas le tirer vers le haut.Ta réponse hors sujet:
L'objectif d'un couple est de se faire des petits.
Ta vision du couple et celle d'une ado de 15 ans pour laquelle les 2 protagonistes ne vivent qu'une succession de moment présents, sans aucune évolution.Alors qu'elle dit littéralement que le couple n'est pas qu'une vision du présent mais la recherche et la construction d'un lendemain merveilleux.
C'est pas qu'elle n'est pas d'accord avec toi, ce qu'elle te répond parce que tu t'en prends à elle alors qu'elle est justement bientôt mariée et qu'elle compte avoir des enfants (chose que tu poses comme absolu dans un couple)
T'es complètement déglingué. À l'image du taré que t'utilises en sticker
C' est le monde à l'envers sérieusement.
Tu me dis que je l'attaque sur sa situation hors le message que TU CITE et auquel JE RÉPONDS ne parle absolument PAS DE SA SITUATION mais de SON IDÉE que "C'est l'objectif même d'un couple.En effet, être en couple ne sert à rien si tu ne comptes pas le tirer vers le haut"C'est écrit noir sur blanc, n'importe quel être humain normalement constitué peut aller le vérifier par lui-même.
Incroyable. Pour changer la réalité comme ça, je suis prêt à parier que tu es gauchistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg Encore de l'ad hominem...
Au plus bas de la pyramide de Graham
Ce petit commentaire me permet de confirmer que tu es bien dans la catégorie des faibles.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg "Alors que" n'est pas "parce que"
Je ne dis pas que tu t'attaques à elle parce qu'elle est mariée, je te dis que t'attaques à elle alors qu'elle est mariée. Fais un effort c'est du français basique....
En gros tu t'attaques à elle alors qu'elle est la représentation même de l'absolue que tu portes, on en revient à mon premier commentaire...
Et moi qui croyait que ce n'était que la gauche le réceptacle de la maladie mentale....
Bon allez je te laisse une place pour ma blacklist
Je croyais que c'était ton dernier message, déjà là 1ère incohérence
Ensuite, encore et toujours ton sous-argument concernant le français... Tu ne vaut pas la peine que je me relise en réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494165992-tyler-3.png Ensuite tu dis
"En gros tu t'attaques à elle alors qu'elle est la représentation même de l'absolue que tu portes, on en revient à mon premier commentaire"Et là on voit que tu es tout simplement idiot. A un moment faut appeler un chat un chat.
Regardes ce que j'ai répondu juste avant"Tu me dis que je l'attaque sur sa situation hors le message que TU CITE et auquel JE RÉPONDS ne parle absolument PAS DE SA SITUATION mais de SON Idée"
J'attaque SON IDÉE et non sa SITUATION/REPRÉSENTATION.
Il y a juste à lire. Ne pas comprendre ça, c'est soit de la mauvaise foi, soit de la débilité. Dans son idée, elle ne parle à aucun moment d'enfant Einstein. C'est son idée que j'attaque. Son idée. Pas sa situation. Ça va aller ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg Bon je vais te poser la question clairement, l'hypocrisie te sert à quoi?
Réellement, quel est l'intérêt de tout ce cirque ? Réellement ? C'est ça être un surhomme ? Suppléer la rethorique sophiste à la vérité vraie?
Je vais récapituler de la manière la plus concise:
Je t'accuses de t'attaquer à son idée alors qu'elle à littéralement la même idée que toi.
Son commentaire :
C'est l'objectif même d'un couple.
En effet, être en couple ne sert à rien si tu ne comptes pas le tirer vers le haut.Ta réponse hors sujet:
L'objectif d'un couple est de se faire des petits.
Ta vision du couple et celle d'une ado de 15 ans pour laquelle les 2 protagonistes ne vivent qu'une succession de moment présents, sans aucune évolution.Alors qu'elle dit littéralement que le couple n'est pas qu'une vision du présent mais la recherche et la construction d'un lendemain merveilleux.
C'est pas qu'elle n'est pas d'accord avec toi, ce qu'elle te répond parce que tu t'en prends à elle alors qu'elle est justement bientôt mariée et qu'elle compte avoir des enfants (chose que tu poses comme absolu dans un couple)
Ce paragraphe montre bien ton hypocrisie car lorsqu'elle te dit bien qu'elle est mariée, tu lui ressors ça :
Je me doutais bien que t'étais une femme avec tout ce côté emotionnel irrationnel
Donc, tu l'accuses en premier lieu d'une idée qu'elle manifeste de base et DE PLUS, tu la définis comme étant irrationnel ALORS MEME qu'elle te dit représenter l'absolu que tu défends.
Il n'y aucune, absolument aucune cohérence. Réellement quel est l'intérêt du mensonge et de l'hypocrisie ? Réellement, est ce que c'est réellement ça être un surhomme ? Devoir utiliser de sophismes, d'hypocrisie et de mensonges pour gagner ?
Bon écoute ce n'est pas que je veux pas mais tu tourne en rond. Tu re-dis les mêmes insultes, tu re-cite les mêmes choses et tu re-modifie la réalité en lui prêtant des propos qu'elle n'a jamais tenue. C'est de l'interprétation, ce n'est pas factuel. Je me demande même si tu n'es pas un troll, un petit philistin cultivé. Tu es toujours en bas de la pyramide après de nombreux messages.
Sans parler du fait que tu commence à vouloir complexifier tes phrases, une tentavie admirable mais ça ne change rien. Si tu ne peux pas te défendre en parlant simplement, poses-toi les bonnes questions. Et ne dis pas que tu n'es pas entrain de complexifier car nous savons tout deux que tu ne parle pas comme ça dans la vrai vie.
La raison veut que je m'arrête là. Le plus intelligent arrête en premier et moi, contrairement à toi, j'ai de la volonté donc ceci sera mon dernier message
A plus, pour une nouvelle fessée, je sais que tu aime ça
J'aimerai bien avoir l'avis d'une 3ème personne
Le 10 janvier 2021 à 10:43:09 Pseudonodispo a écrit :
Et sinon ça va l'Op ?Jouir de venir humilier des Célestins sur Jeuxvideo.com pour étaler ses innombrables connaissances...
Heureux que tu nous dis exceller dans le domaine du bonheur
!
Aller bisou
Ça va bien, je pense que juger sans connaître tout les tenants et aboutissants et un peu débile mais bon c'est toi qui voit
Bisous aussi
Le 10 janvier 2021 à 10:27:31 CeIestAvortin a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 10:25:13 Askesys a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 10:23:13 CeIestAvortin a écrit :
Sol La Sib Do Re Mi FaAvec Sol comme " tonique ". Dans quelle tonalité / mode je suis ?
Mixolydien
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489474735-kirby.png Ayaaaa non. Essaye encore
Bah si, tu as beau mentir, les faits sont là.
Le 10 janvier 2021 à 10:27:11 Emanon2 a écrit :
Très bien, et n'esquive pas la question
Programme moi un petit programme en assembleur, qui permet de déplacer des bit d'un registre a l'autre
Je ne vais quand même pas faire ton travail 
))">
Mais il n'y a rien de plus simple en vrai !
Le 10 janvier 2021 à 10:19:08 Turn-the-way a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 10:03:17 Auteur blacklisté a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 09:54:27 Turn-the-way a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 09:47:45 Auteur blacklisté a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 09:34:24 Turn-the-way a écrit :
Le fond, son message que tu cite EST ce à quoi je réponds et que tu cite au début de ton message Mr le génie. Je sais que c'est dur mais fais un effort. Donc tu cite ma réponse à son message et c'est tout. Il n'y a rien de plus
Ce qu'elle dit n'est en rien une vérité, on tourne en rond avec toi c'est incroyable.Ben oui que c'est ce que je cite sinon je ne t'accuserai pas de répondre d'une manière malhonnête
Bordel....
Le problème n'est pas de savoir si ce qu'elle dit est vérité. Le problème c'est que t'invalides SA vérité en énonçant justement sa vérité
....
Enfin réécris ta première phrase, ce n'est pas français
T'as vraiment des problèmes toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg "Le problème c'est que t'invalides SA vérité en énonçant justement sa vérité"
Elle n'est pas d'accord avec moi, nous n'avons donc pas la même vérité. Je sais pas comment je pourrais l'expliquer plus simplement.Ta dernière phrase, encore sur la forme...
Tu es au plus bas de la pyramide de Graham, tu peux donc disposer
Ça ne m'étonne pas cela dit, ta concentration sur la forme explique la nullité de ton fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/3/1497425181-mentalist.jpg Bon c'est la dernière fois que je réponds. Et je pense réellement que t'es un malade mental.
Son commentaire :
C'est l'objectif même d'un couple.
En effet, être en couple ne sert à rien si tu ne comptes pas le tirer vers le haut.Ta réponse hors sujet:
L'objectif d'un couple est de se faire des petits.
Ta vision du couple et celle d'une ado de 15 ans pour laquelle les 2 protagonistes ne vivent qu'une succession de moment présents, sans aucune évolution.Alors qu'elle dit littéralement que le couple n'est pas qu'une vision du présent mais la recherche et la construction d'un lendemain merveilleux.
C'est pas qu'elle n'est pas d'accord avec toi, ce qu'elle te répond parce que tu t'en prends à elle alors qu'elle est justement bientôt mariée et qu'elle compte avoir des enfants (chose que tu poses comme absolu dans un couple)
T'es complètement déglingué. À l'image du taré que t'utilises en sticker
C' est le monde à l'envers sérieusement.
Tu me dis que je l'attaque sur sa situation hors le message que TU CITE et auquel JE RÉPONDS ne parle absolument PAS DE SA SITUATION mais de SON IDÉE que "C'est l'objectif même d'un couple.En effet, être en couple ne sert à rien si tu ne comptes pas le tirer vers le haut"C'est écrit noir sur blanc, n'importe quel être humain normalement constitué peut aller le vérifier par lui-même.
Incroyable. Pour changer la réalité comme ça, je suis prêt à parier que tu es gauchistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg Encore de l'ad hominem...
Au plus bas de la pyramide de Graham
Ce petit commentaire me permet de confirmer que tu es bien dans la catégorie des faibles.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg "Alors que" n'est pas "parce que"
Je ne dis pas que tu t'attaques à elle parce qu'elle est mariée, je te dis que t'attaques à elle alors qu'elle est mariée. Fais un effort c'est du français basique....
En gros tu t'attaques à elle alors qu'elle est la représentation même de l'absolue que tu portes, on en revient à mon premier commentaire...
Et moi qui croyait que ce n'était que la gauche le réceptacle de la maladie mentale....
Bon allez je te laisse une place pour ma blacklist
Je croyais que c'était ton dernier message, déjà là 1ère incohérence
Ensuite, encore et toujours ton sous-argument concernant le français... Tu ne vaut pas la peine que je me relise en réalité
Ensuite tu dis
"En gros tu t'attaques à elle alors qu'elle est la représentation même de l'absolue que tu portes, on en revient à mon premier commentaire"
Et là on voit que tu es tout simplement idiot. A un moment faut appeler un chat un chat.
Regardes ce que j'ai répondu juste avant
"Tu me dis que je l'attaque sur sa situation hors le message que TU CITE et auquel JE RÉPONDS ne parle absolument PAS DE SA SITUATION mais de SON Idée"
J'attaque SON IDÉE et non sa SITUATION/REPRÉSENTATION.
Il y a juste à lire. Ne pas comprendre ça, c'est soit de la mauvaise foi, soit de la débilité. Dans son idée, elle ne parle à aucun moment d'enfant Einstein. C'est son idée que j'attaque. Son idée. Pas sa situation. Ça va aller ?