Messages de M526
Avec un tel mastodonte dans votre jardin, il faut avoir des couilles en titanes pour cambrioler votre baraque. 
Comparons le donc avec sa version anglaise qui est mal en point génétiquement:
Les anglais ont eut la brillante idée de le croiser avec des Carlin pour le rendre plus docile mais ont apporté de nombreux problèmes génétiques notamment respiratoire:
L'original était plus proche de la version américaine, un chien de ferme plutôt solide. 
Je me souviens d'un autre passage où ils veulent pendre Tintin pour rien. 
Un autre avec une vieille de la SPA qui arrête un train pour une raison à la con.
Tintin en Amérique est l'une des toutes premières histoires, Hergé avait beaucoup de préjugés certe mais quand on lit cette BD tout est tellement extravagant avec le héros qui a une plot armor permanente que c'est très difficile d'être réellement offensé.
Par exemple on a le passage où on découvre un puit de pétrole chez les indiens qui sont automatiquement viré de leur terre, c'est clownesque 
Le :
Union pluri-royales, les grands principes fondateurs de l'Espagne sont venu au monde grâce à la reconquista en partant de plusieurs royaume du nord, tel que les navarrais ou les asturiens, c'est pas un secret
Sinon je n'ai jamais parlé de pays basque, et je dis toujours que c'est une idée nouvelle, tu me bites quoi mon khey
?
Concernant l'apport basque chez les espagnols il est faramineux, Francisco n'es t pas un exemple isolé, ça ne change rien à sa langue maternelle
Isidore de Séville parle déjà d'un sentiment national espagnol à l'époque des Goths, en particulier quand il parle de l'histoire de la péninsule. La reconquête ça n'aurait jamais vraiment fonctionné si les autochtones ne ressentait pas un fort sentiment religieux mais également territorial.
Le 23 juin 2024 à 03:21:21 :
Faut apprendre la politique avant de parler histoire mon vieux, mon propos n'a rien de gauche, surtout quand on considère le bord politique des grands mouvement régionalistes historiques de France.
La politique désigne l'action du gouvernement. Faut apprendre le sens des mots avant de parler mon vieux. Tu confonds histoire politique et politique.
Je n'ai pas dit que le régionalisme était nécessairement gauchiste mon vieux.
Au contraire, l'état italien est le plus proche cousin de la situation française avec la couronne d'Angleterre, à la différence que la France n'a jamais réussi à véritablement affronter sa pluralité sans la renier, à la différence de l'Angleterre à la conviction multi-nationale et de l'Italie au système fédéral.
Le plus proche cousin, toujours morcelé de toute part.
Le 23 juin 2024 à 03:01:37 :
Le 23 juin 2024 à 02:59:19 :
Le 23 juin 2024 à 02:55:14 :
Le 23 juin 2024 à 02:52:55 :
Vous êtes relou les déconstructeurs de mes deux. Qu'est ce que ça peut bien foutre le nom ou la taille de l'entité étatique alors que le même peuple vit dessus depuis des siècles ?De plus sans aucune ironie le royaume de France se voyait déjà comme français dans son ensemble depuis très très longtemps. Vous êtes chiant avec votre propagande régionaliste de gauche pour justifier l'immigration moderne.
"De gauche" oui t'inquiète
Aucune propagande, par contre se "sentir français" ça n'existait pas plus que de se sentir provençal ou gascon en réalité, et je n'ai aucune honte à avouer, le régionalisme est l'enfant rival du nationalisme, un paysan d'époque éprouvait de l'attache ethnique pour son canton, rarement pour sa couronne ou sa province, en atteste le sens ancien de nation qui se confond avec ascendance en pays roman.
Pas vraiment. Le nationalisme n'est pas une doctrine jacobine. Mais peut-être qu'en fait les Félibres n'avaient rien compris et que tu vas tout leur apprendre.
Le mot même de nationalisme est venu au monde pour décrire les dérives jacobines, qu'est-ce que tu me bites, les deux se confondent en un point central historiquement, c'est l'une des grosses base de l'idéologie et de son application effective
Eh oui, il faut vraiment apprendre le sens des mots. C'est pas parce que les révolutionnaires se sont revendiqués de la nation qu'ils l'ont incarnée. C'est tout le contraire d'ailleurs, puisque la visée était une République cosmopolite universelle.
On connaît la chanson : un normand n'avait rien à voir avec un breton, entre Paris et Lyon c'était tout un choc culturel. Bordeaux c'était l'autre bout du monde, on s'y voyait comme en Chine. Tout ne tenaît que par la magie de quelques fonctionnaires héréditaires, il n'y avait rien que de l'incohérence, et aucune continuité logique ne s'était formée entre les différentes provinces, toutes celtes, toutes linguistiquement proches (en deux blocs). Des millénaires de gènes et de politique commune, ça ne fait rien.
Enfin, ça c'est quand on n'a pas lu quoi que ce soit du début du XIXe siècle ou du XVIIIe siècle. Pourtant quand on lit les Italiens à ces époques, ils n'ont pas de mal à se dire italiens et à désigner les Français. Tous les documents abattent ce ridicule mythe de provinces isolées sans liens étroits. Ce ne sont pas quelques discours salés du nord industriel envers le sud ou les pamphlets de Céline qui y changeront grand chose.
Excellent dernier paragraphe.
Je rajoute que les Allemands du Saint-Empire se sentait tous Germains et cela malgré les guerres de religions depuis une époque médiévale reculée. Ce n'est pas une invention moderne post-napoleon. J'ai été le premier surprit de découvrir cela lors de mes études.
Le 23 juin 2024 à 03:18:12 :
Le 23 juin 2024 à 03:17:02 :
Le 23 juin 2024 à 03:13:11 :
Le 23 juin 2024 à 03:09:21 :
Le 23 juin 2024 à 03:04:49 :
> Le 23 juin 2024 à 02:59:44 :
>> Le 23 juin 2024 à 02:55:14 :
> >> Le 23 juin 2024 à 02:52:55 :
> > >Vous êtes relou les déconstructeurs de mes deux. Qu'est ce que ça peut bien foutre le nom ou la taille de l'entité étatique alors que le même peuple vit dessus depuis des siècles ?
> > >
> > > De plus sans aucune ironie le royaume de France se voyait déjà comme français dans son ensemble depuis très très longtemps. Vous êtes chiant avec votre propagande régionaliste de gauche pour justifier l'immigration moderne.
> >
> > "De gauche" oui t'inquiète
> >
> > Aucune propagande, par contre se "sentir français" ça n'existait pas plus que de se sentir provençal ou gascon en réalité, et je n'ai aucune honte à avouer, le régionalisme est l'enfant rival du nationalisme, un paysan d'époque éprouvait de l'attache ethnique pour son canton, rarement pour sa couronne ou sa province, en atteste le sens ancien de nation qui se confond avec ascendance en pays roman.
>
> Les paysans sont en contact tout les dimanches avec les hommes d'églises qui leur disent qu'ils vivent dans le royaume de France et que leur souverain est français
>
> Dans la guerre de cent ans tout le monde se sent bien français surtout vers les dernières années devant l'envahisseur anglais malgré le parti Bourguignon
"Tout le monde se sent bien français"...à l'exception des paysans gascons qui ont pactisé avec l'ennemi et ont alimenté le conflit si longtemps j'imagine
La Guyenne anglaise était une territorialité vassale le low, pas un entité conquise de force.
Autrefois, petite noblesse et petit clergés ne sont aucunement garant de la Francophonie ou même de la royauté, ils représentaient avant tout le pouvoir du duché ou du comté, fort à parier que le petit clergé n'avait souvent pas connaissance de ces choses là.
Les instances républicaine ont été les avocats de l'expansion culturelle française, pas les pouvoirs d'ancien régime.
La Guyenne était vu comme des français par les anglois tout simplement
Mais bon on peux citer un autre exemple: les Huguenots.
Ils étaient présent tout le long de la côte atlantique et dans le sud-ouest, il pratiquait leur religion protestante en secret. Ils ont fini par être tous expulsé vers les nations protestantes. Tout le monde les considérait français et eux même se nommait français malgré leur absence de catholicisme et nouvelles allégeances.
Tu veux qu'on parle aussi des Acadiens ?
Tout ça c'est avant la révolution.
Et pour la guerre de cent ans le fait est que ça a énormément renforcé le sentiment d'union française et le schisme avec les dynasties anglaises.
Les anglais les nommaient "gascon" en référence à la vieille province, la population se définissaient par le canton le plus souvent, sors des sources que tu avances car ça va à l'encontre de plusieurs formulation anglaise comme "soldat de France et de Gascogne" et j'en passe
Concernant les huguenots je n'ai absolument rien trouvé sur le sujet non plus, surtout que beaucoup venaient de Navarre et non de France
Les famosos Huguenots espagnols, cette mauvaise foi
Ils étaient très présent dans les Cévennes par exemple, renseigne toi sur leur église du désert et leur présence sur le territoire.
Et les Acadiens alors ? Une partie a du migrer en Louisiane pour devenir les Cajuns mais tout le monde et eux même les considère français.
Je t'ai dit plus haut, sinon renseigne toi, il y avait des Huguenots en Navarre, parler d'espagnols est anachronique d'ailleurs
Oui oui Francisco Javier le navarrais n'est plus espagnol maintenant, le gars qui travaille pour les empires espagnols et portugais et a enseigné ces langues la lors de ses prêches au Japon féodal
C'est parler de Pays Basque qui est anachronique avec leur drapeau union jack qui reprend les couleurs de la Navarre qui selon la légende vient des chaînes en or et d'une grosse émeraude appartenant aux Almohades gagné à Las Navas de Tolosa avec les autres royaumes, témoignant de cette union nationale.
Le 23 juin 2024 à 03:15:41 :
Quand à la nouvelle France et acadiens, ils ont subit une francisation bien plus précoce via les filles du roi, originaires et éduquées en aire francilienne, spécifiquement dans le but d'instauré les bonnes mœurs de la cours dans les colonies, qui représentait une population bien moindre à l'époque, ça explique déjà beaucoup
Ça n'explique pas tout, ce sont de grandes migrations en provenance du centre du pays dans régions comme le Maine et le Berry. Ils n'ont pas subit de francisation, ils sont déjà français.
C'est dingue cette négation 
Comment tu peux croire que toute l'histoire se résume à des gens qui endossent des costumes et joue à des jeux de rôles ? C'est n'importe quoi. Il faut qu'il y ait une base pour que ça fonctionne. Sans substance initiale ça prend pas.
Le 23 juin 2024 à 03:13:11 :
Le 23 juin 2024 à 03:09:21 :
Le 23 juin 2024 à 03:04:49 :
Le 23 juin 2024 à 02:59:44 :
Le 23 juin 2024 à 02:55:14 :
> Le 23 juin 2024 à 02:52:55 :
>Vous êtes relou les déconstructeurs de mes deux. Qu'est ce que ça peut bien foutre le nom ou la taille de l'entité étatique alors que le même peuple vit dessus depuis des siècles ?
>
> De plus sans aucune ironie le royaume de France se voyait déjà comme français dans son ensemble depuis très très longtemps. Vous êtes chiant avec votre propagande régionaliste de gauche pour justifier l'immigration moderne.
"De gauche" oui t'inquiète
Aucune propagande, par contre se "sentir français" ça n'existait pas plus que de se sentir provençal ou gascon en réalité, et je n'ai aucune honte à avouer, le régionalisme est l'enfant rival du nationalisme, un paysan d'époque éprouvait de l'attache ethnique pour son canton, rarement pour sa couronne ou sa province, en atteste le sens ancien de nation qui se confond avec ascendance en pays roman.
Les paysans sont en contact tout les dimanches avec les hommes d'églises qui leur disent qu'ils vivent dans le royaume de France et que leur souverain est français
Dans la guerre de cent ans tout le monde se sent bien français surtout vers les dernières années devant l'envahisseur anglais malgré le parti Bourguignon
"Tout le monde se sent bien français"...à l'exception des paysans gascons qui ont pactisé avec l'ennemi et ont alimenté le conflit si longtemps j'imagine
La Guyenne anglaise était une territorialité vassale le low, pas un entité conquise de force.
Autrefois, petite noblesse et petit clergés ne sont aucunement garant de la Francophonie ou même de la royauté, ils représentaient avant tout le pouvoir du duché ou du comté, fort à parier que le petit clergé n'avait souvent pas connaissance de ces choses là.
Les instances républicaine ont été les avocats de l'expansion culturelle française, pas les pouvoirs d'ancien régime.
La Guyenne était vu comme des français par les anglois tout simplement
Mais bon on peux citer un autre exemple: les Huguenots.
Ils étaient présent tout le long de la côte atlantique et dans le sud-ouest, il pratiquait leur religion protestante en secret. Ils ont fini par être tous expulsé vers les nations protestantes. Tout le monde les considérait français et eux même se nommait français malgré leur absence de catholicisme et nouvelles allégeances.
Tu veux qu'on parle aussi des Acadiens ?
Tout ça c'est avant la révolution.
Et pour la guerre de cent ans le fait est que ça a énormément renforcé le sentiment d'union française et le schisme avec les dynasties anglaises.
Les anglais les nommaient "gascon" en référence à la vieille province, la population se définissaient par le canton le plus souvent, sors des sources que tu avances car ça va à l'encontre de plusieurs formulation anglaise comme "soldat de France et de Gascogne" et j'en passe
Concernant les huguenots je n'ai absolument rien trouvé sur le sujet non plus, surtout que beaucoup venaient de Navarre et non de France
Les famosos Huguenots espagnols, cette mauvaise foi
Ils étaient très présent dans les Cévennes par exemple, renseigne toi sur leur église du désert et leur présence sur le territoire.
Et les Acadiens alors ? Une partie a du migrer en Louisiane pour devenir les Cajuns mais tout le monde et eux même les considère français.
Le 23 juin 2024 à 03:04:49 :
Le 23 juin 2024 à 02:59:44 :
Le 23 juin 2024 à 02:55:14 :
Le 23 juin 2024 à 02:52:55 :
Vous êtes relou les déconstructeurs de mes deux. Qu'est ce que ça peut bien foutre le nom ou la taille de l'entité étatique alors que le même peuple vit dessus depuis des siècles ?De plus sans aucune ironie le royaume de France se voyait déjà comme français dans son ensemble depuis très très longtemps. Vous êtes chiant avec votre propagande régionaliste de gauche pour justifier l'immigration moderne.
"De gauche" oui t'inquiète
Aucune propagande, par contre se "sentir français" ça n'existait pas plus que de se sentir provençal ou gascon en réalité, et je n'ai aucune honte à avouer, le régionalisme est l'enfant rival du nationalisme, un paysan d'époque éprouvait de l'attache ethnique pour son canton, rarement pour sa couronne ou sa province, en atteste le sens ancien de nation qui se confond avec ascendance en pays roman.
Les paysans sont en contact tout les dimanches avec les hommes d'églises qui leur disent qu'ils vivent dans le royaume de France et que leur souverain est français
Dans la guerre de cent ans tout le monde se sent bien français surtout vers les dernières années devant l'envahisseur anglais malgré le parti Bourguignon
"Tout le monde se sent bien français"...à l'exception des paysans gascons qui ont pactisé avec l'ennemi et ont alimenté le conflit si longtemps j'imagine
La Guyenne anglaise était une territorialité vassale le low, pas un entité conquise de force.
Autrefois, petite noblesse et petit clergés ne sont aucunement garant de la Francophonie ou même de la royauté, ils représentaient avant tout le pouvoir du duché ou du comté, fort à parier que le petit clergé n'avait souvent pas connaissance de ces choses là.
Les instances républicaine ont été les avocats de l'expansion culturelle française, pas les pouvoirs d'ancien régime.
La Guyenne était vu comme des français par les anglois tout simplement
Mais bon on peux citer un autre exemple: les Huguenots.
Ils étaient présent tout le long de la côte atlantique et dans le sud-ouest, il pratiquait leur religion protestante en secret. Ils ont fini par être tous expulsé vers les nations protestantes. Tout le monde les considérait français et eux même se nommait français malgré leur absence de catholicisme et nouvelles allégeances.
Tu veux qu'on parle aussi des Acadiens ?
Tout ça c'est avant la révolution.
Et pour la guerre de cent ans le fait est que ça a énormément renforcé le sentiment d'union française et le schisme avec les dynasties anglaises.
Le 23 juin 2024 à 02:55:14 :
Le 23 juin 2024 à 02:52:55 :
Vous êtes relou les déconstructeurs de mes deux. Qu'est ce que ça peut bien foutre le nom ou la taille de l'entité étatique alors que le même peuple vit dessus depuis des siècles ?De plus sans aucune ironie le royaume de France se voyait déjà comme français dans son ensemble depuis très très longtemps. Vous êtes chiant avec votre propagande régionaliste de gauche pour justifier l'immigration moderne.
"De gauche" oui t'inquiète
Aucune propagande, par contre se "sentir français" ça n'existait pas plus que de se sentir provençal ou gascon en réalité, et je n'ai aucune honte à avouer, le régionalisme est l'enfant rival du nationalisme, un paysan d'époque éprouvait de l'attache ethnique pour son canton, rarement pour sa couronne ou sa province, en atteste le sens ancien de nation qui se confond avec ascendance en pays roman.
Les paysans sont en contact tout les dimanches avec les hommes d'églises qui leur disent qu'ils vivent dans le royaume de France et que leur souverain est français 
Dans la guerre de cent ans tout le monde se sent bien français surtout vers les dernières années devant l'envahisseur anglais malgré le parti Bourguignon
Le 22 juin 2024 à 15:47:44 :
Les Bourbons sont Capétiens ils n'ont rien de Visigoth.
Sauf que les Bourbons ont partiellement une ascendance Habsbourg et Espagnole (Castillane et Aragonaise) sinon ils n'aurait pas pus placer un descendant légitime lors de la guerre de succession d'Espagne.
Donc techniquement ils descendent des Goths qui était catholiques et pas cucks si on admet que la dynastie asturienne était gothique et pas cantabre.
Les Wisigoths était des cucks arianistes qui ont accueillis sans vergogne les omeyyades pour garder leur pouvoir, les Wisigoths qui persistent jusqu'à la fin dans la cuckerie:
La reconquista a été initié par les natifs comme les Cantabres par exemple
Les Goths sont des traîtres dès le début.