Je ne connaissais pas, merci de l'info
Intéressant.
Loxapac aussi?
Vous prenez combien de gouttes ? Parfois j'en donne 50 à une résidente (c'est dans son protocole) , ça l'a sèche.
Le 17 août 2020 à 18:38:09 LeKheyGeektator a écrit :
AD ou autre peu importe c'est quoi votre problème à prendre ce genre de médocs qui vous dérègle le corps et l'esprit, vous soignez pas un vrai truc genre des problèmes intestinaux ou la tension mais vos trucs imaginaires genre "dépression" chaud
Assez d'accord.
Enfin, je parle sans vraiment vous comprendre.
Pour moi le Risperdal et le Tercian c'est pour les personnes qui ont des troubles du comportement, psychotiques ou autistiques. Pour des personnes qui sont violentes envers les autres ou eux mêmes, qui sont dans la maîtrise de l'environnement et qui sont dans l'incapacité de se poser.
Dans une sorte d'angoisse perpétuelle en somme.
C'est fou, je vois beaucoup de personnes qui prennent Risperdal et Tercian sur ce forum.
Perso j'en donne à mes résidents parce qu'ils ont des troubles du comportement, mais ils sont zinzins.
Vous pratiquez l'auto-mutilation? la coprophagie ? Vous avez des tendances violentes ?
Trump a jamais dit ça.
Bien la désinformation ?
Si tu regardes la vidéo en entier (c'est à dire avec le médecin qui parle avant de désinfectant de SURFACES), tu verrais que Trump ironise juste en disant un truc du genre :
"Ce serait bien qu'on puisse s'injecter un désinfectant dans le corps pour nettoyer le covid" , comme avec le désinfectant de surface très efficace.Mais oui, c'était de l'ironie hein.
Vidéo sortie de son contexte Tu confirmes ce que je dis c'est bien.
Il est où le médecin juste avant qui parle du désinfectant ?
Bordel ce low IQ qui pense vraiment que Trump veut s'injecter du désinfectant dans le corps.
Le 17 août 2020 à 16:44:38 Asperguy a écrit :
Le 17 août 2020 à 16:43:15 Q-olumbo a écrit :
Le 17 août 2020 à 16:42:07 Asperguy a écrit :
Le 17 août 2020 à 16:41:18 Q-olumbo a écrit :
Le 17 août 2020 à 16:39:33 Deatheggzone a écrit :
Le 17 août 2020 à 16:38:30 Q-olumbo a écrit :
Le 17 août 2020 à 16:37:16 Deatheggzone a écrit :
Vous vous ridiculisez. Vous ne lisez même pas vos sourcesosef, du contenu de l'article. On te dit que le président US accuse un labo chinois. Tu conprend?
Donc c'est une preuve ?
Le président de la 1ere puissance mondiale ne croit pas à la soupe de pangolin. Et j'ai tendance à aller dans son sens plutot que dans le tien qui fleure bon BFMTV
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/12/5/1584741891-untitled-4.png Le président de la 1ère puissance mondiale pense qu'il pourrait être pertinent de s'injecter du désinfectant pour soigner le covid-19. Tu vas dans son sens aussi, du coup ?
J'ai adoré ce troll spécial merdia... Trop fort Trump
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479917798-trump4.png C'est pratique, hein.
Quand ça vous dérange, c'est du troll, quand ça va dans le sens de vos convictions il faut l'écouter puisque c'est le POTUS.
Trump a jamais dit ça.
Bien la désinformation ?
Si tu regardes la vidéo en entier (c'est à dire avec le médecin qui parle avant de désinfectant de SURFACES), tu verrais que Trump ironise juste en disant un truc du genre :
"Ce serait bien qu'on puisse s'injecter un désinfectant dans le corps pour nettoyer le covid" , comme avec le désinfectant de surface très efficace.
Le 17 août 2020 à 16:09:31 FallGuys a écrit :
Aucune personne normale ne croit que le coronavirus est un complot.Sors du forum
Etonnant.
Je travaille avec des infirmiers et tous trouvent que c'est louche.
Y'en a même une qui a sortie un truc du genre:
"Je veux pas dire que je crois aux théories du complot, mais c'est bizarre"
Le 09 août 2020 à 12:01:59 PseudoHorsLigne a écrit :
Et que cela, de façon ironique, peut se produire dans l’espace public où seules les urines masculines sont admises !
Depuis quand c'est autorisé de pisser dans la rue ?
C'est pas genre là le problème ? Que les femmes puissent plus difficilement (les meufs pissent aussi dans la rue je sais pas d'où elle sort ces conneries, mais admettons) faire de la délinquance et se comporter comme des débiles mentaux, que les mecs, mais que c'est de toute façon admis et toléré ?
Cette phrase n'est qu'un prétexte.
Perso j'y vois une éjaculation féminime (vu le jet, c'est plus probable que ce soit ça que de l'urine).
J'y vois une dé-personnification de la femme, ou même de l'enfant-femme, qu'on ne peut voir qu'au prisme de son organe sexuel.
Du coup j'y vois un message comme ça : "les petite filles ont aussi des besoins sexuels et doivent les assouvir"
Un début de légitimité à la pédophilie en somme.
edit: fontaine / femme-fontaine / petite-fille-fontaine (de """l"art""" en somme)
Le 09 août 2020 à 11:59:35 SolidChaise a écrit :
Et du coup, qui est l’auteur de cette merde ?
Une frustrée je pense.
Ayant eu un déficit des besoins primaires lors de son développement.
Le 09 août 2020 à 11:44:06 silver2222 a écrit :
Le 09 août 2020 à 11:38:11 Th11bs4 a écrit :
Le 09 août 2020 à 11:35:22 silver2222 a écrit :
Je ne comprends plus rien honnêtement, y a un renversement des valeurs sur absolument tous les plans de la société. J'ai 25 ans et franchement je suis dépassé. J'imagine même pas ce que ça sera dans 10 ans.Société hyper-sexualisée. La statue le prouve bien.
Pas de visage, cela réduit la femme à son sexe."On est pas des objets"
C'est pas ce que dit votre "art" et votre "artiste"Si y avait que l'art. Sur tous les sujets de la société (liberté d'expression, travail, famille), tout ce qui a marché pendant des siècles est renversé pour des idées difformes. Le laid devient le beau. C'est une décadence absolue. Et les sociétés décadentes sont vouées à s'effondrer comme un château de cartes. On se croit hors de l'Histoire avec un grand H mais elle va nous rattraper très rapidement.
Et bien qu'elle nous rattrape vite s'il vous plait !
Je rajouterai que l'artiste, vu sa dégénérescence, n'a pas voulu montrer une jeune fille en train d'uriner, mais une jeune fille-fontaine, ayant une éjaculation féminime.
J'annonce ceci car du coup le "jet" est + probable qu'un filet d'urine.
+ y'a un jeu de mot à faire avec la fontaine / jeune fille fontaine. Ça rend son art ""crédible"".
Je pense qu'à travers cette statue, l'artiste a voulu montrer que les jeunes filles peuvent aussi avoir des envies sexuels et ont le droit d'y répondre.
Plus je m'y penche, plus j'y vois un début à la légitimité de la pédophilie.
Le 09 août 2020 à 11:35:22 silver2222 a écrit :
Je ne comprends plus rien honnêtement, y a un renversement des valeurs sur absolument tous les plans de la société. J'ai 25 ans et franchement je suis dépassé. J'imagine même pas ce que ça sera dans 10 ans.
Société hyper-sexualisée. La statue le prouve bien.
Pas de visage, cela réduit la femme à son sexe.
"On est pas des objets"
C'est pas ce que dit votre "art" et votre "artiste"
Et ceux qui comparent au Manneken-pis, vous avez des yeux ?
Le Manneken-pis a une taille réelle, il n'est pas sur un "piédestal" et est personnifié.
Si vous voulez vraiment comparé, cela veut dire que:
Le vagin d'une petite fille domine la place, non-personnifiée donc on peut légitimement se dire que l'artiste place le vagin féminin au dessus de tout, et extrapoler le fait de pisser debout qu'elle est jalouse du corps masculin. Elle essaye de tendre vers une égalité impossible biologiquement (une femme ne peut pas pisser debout, en tout cas pas comme la statue).
Edit: Je vois la comparaison avec le Manneken-pis juste un prétexte pour légitimer son "oeuvre".
On peut aller plus loin dans les symboliques (sans visage, ...)
Le 05 août 2020 à 21:37:28 christ-jaune a écrit :
&feature=emb_logo blacklivemater
Excellent
Le 05 août 2020 à 21:06:56 HardStuckD2MDR a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/3/1596653211-1596633243016-radiation.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/3/1596653231-1596625355380-asdt43w5h43j.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/3/1596641088-1596639135248.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493489649-soralnez.png
La 1ere image c'est nofake ?
Le 05 août 2020 à 19:48:41 Arthur84380 a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:47:28 Survivor289 a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:45:43 Arthur84380 a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:43:54 Survivor289 a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:41:52 Enki_Enlil a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:39:42 Survivor289 a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:38:25 Enki_Enlil a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:37:24 Chutzpaz a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:35:11 Grilladmerguez a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:34:13 Chutzpaz a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:33:08 Enki_Enlil a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:30:51 Survivor289 a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:28:28 Chutzpaz a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:27:01 AnusPuanRuquier a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:24:08 Survivor289 a écrit :
Le 05 août 2020 à 19:23:41 AnusPuanRuquier a écrit :
Les petits bras quoi que vous en disiez c'est mérité sa tenue est indécente elle avait qu'à pas rentrer en sous vêtement toute transpirante, et puis vous êtes pas contre les décadentes d'habitude les small arms ? Vous sentez pas comme une légère contradiction ??En tant que petit bras je suis contre ce genre de tenues.
Dans ce cas tu es un petit bras cohérent avec toi-même
Pareil je suis facho sur les bords mais rien contre les muz personnellement par contre les "progressistes" sans commentaire
En tant que VRAI conservateur, j'ai plus de proximité avec les muzzs qu'avec les progressistes perso.
Après je suis loin d’être comme les muzzs, mais je partage certaines de leurs idées qui étaient nos idées avant.
En réalité tu conserve rien du tout toi. T'essaye juste de faire coïncider tes fantasmes avec la réalité. Tu te fais l'idiot utile des mousselines.
Nimporte quoi, la réalité cest que vous vous faites juste caca dessus si un jour ça pete que les cathos sallient aux muz face aux progressistes
Bertrand qui s'imagine que les catholiques vont s'allier aux frères muz pour casser du gaucho
Toujours plus loin
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Les cathos sont 100 fois plus proches des musulmans que des progressistes mais continuez à être dans le dénu
Dans tes rêves
Les catho ils connaissent leur héritage hellénistique, la nudité les effraient pas.C'est faux, dans le catholicisme l'impudeur est sanctionné, dans le Nouveau Testament Saint-Paul insulte carrément les "impudiques et les dépravés".
Aucune société catholique n'a accepté la nudité, c'était l'Europe catholique pas la savane.
C'est vrai désolé. Et le rigorisme c'est pas un truc français.
T'as quoi a répondre sur les thermes ? On sait se tenir nous c'est tout, le corps n'est pas forcément synonyme de sexualité, capice ?Je sais me tenir aussi mais on est en Europe pas dans une tribu africaine paumée, le corps a toujours été sexualisé chez nous, même si il ne l'était pas, il y'a une question de pudeur et de respect de soi.
+La France, c'est la fille ainée de l'Eglise, bien sur qu'on était rigoristes.
Sors un peu celestin ça fait quelques années que les filles sortent comme ça + tu l'aurai dans ton lit tu tiendrai pas le même discours
Je ne suis pas obligé d’être normal dans une société anormale, si quelque chose ne me convient pas je l'accepte pas c'est tout.
+ Dans mon lit cela relève du privé, ici nous parlons de pudeur en lieu public.la société évolue plutôt et vous vous restez figé.
"On est en 2020 quoi !"