Messages de ChanclaBanador3
Le 21 mars 2021 à 00:16:58 chomosuke a écrit :
Le 21 mars 2021 à 00:14:14 ChanclaBanador3 a écrit :
MonsterTu as l'air d'aimer les dessins animés l'auteur. Tu penses quoi de mon animation ?
107 et déjà vu tout à l'heure, je dirais que ça manque plus de mouvement rapide comme Cutface
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485211176-ks-lewd2-png.png Puis il faut un peu d'humour
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485211176-ks-lewd2-png.png
ça fait plusieurs fois qu'on me le dit pour les mouvements. Je vais revoir les vidéos de Cutface, ça m'aidera surement
Le 20 mars 2021 à 23:41:34 Mausole a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:39:32 Tracheophyta a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:37:47 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:33:46 bouloui a écrit :
Maintenant pour ressentir des émotions avec de la musique faut apprendre le solfègenon, mais sans théorie tu ne pourras jamais que ressentir 1% de son potentiel, le reste vient par la compréhension, qui requiert la connaissance de la théorie (si on parle du classique, pour le reste il n'y a rien à connaitre c'est juste une histoire de sensibilité)
On a pas tous le temps, ni la nécessité d'apprendre la théorie musicale
Je vois où tu veux en venir mais faut pas être aussi radicalIl exagère, mais il a raison : beaucoup de gens écoutent un peu de Liszt entre deux chansons de « pop » sur Spotify. Et il a raison de dire que sans connaissance théorique, ou du moins historique, ils n’effleurent que la surface de la musique. C’est comme ceux qui n’ont de rapport avec la peinture qu’une poignée d’images sur leur Pinterest
ça vient d'un manque d'éducation et du fait de baigner dans la médiocrité depuis la naissance ça. Les bourgeois d'autrefois ne se contentaient pas d'écouter de la musique uniquement pour rappeler leur statut social.
Le 20 mars 2021 à 23:40:31 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:37:58 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:27:24 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:24:30 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:21:52 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:20:40 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:17:56 Mausole a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:16:51 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:13:33 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:06:27 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:04:01 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 22:09:00 [KUS] a écrit :
Le 20 mars 2021 à 22:07:42 Albabouche a écrit :
Et quand on aime la musique classique et les chants militaires ?Classique c'est connu pour plaire aux High IQ, même si je trouve ça ridicule.
Au final, les musiques ne sont que des émotions auxquelles on adhère ou pas.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/7/1564329949-jesus-hautain-deforme.png croyance issue de la non connaissance de la théorie musicale, la musique est certes un art mais également une science, et ce au moins depuis Rameau
La musique est un corps de connaissance qui se rapporte à une méthode. Bah voyons.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/6/1616277955-1602910613-hd-1.png il y a effectivement un aspect scientifique extrêmement important dans la musique, je t'invite à lire un traité d'harmonie si ça t'intéresse
Sauf que ce n'est pas une science, autrement on peut tout désigner par science. La maçonnerie est une science, la cuisine est une science, l'urbanisme est une science, etc.
Il y a une science derrière la maçonnerie, derrière la cuisine et derrière l’urbanisme
La théorie musicale est mathématique de A à Z
C'est pas parce qu'on se sert de la science pour faire quelque chose que cette chose devient une science. En l'occurrence on parle de pratiques.
personne n'a dit que la musique était une science, en fait la musique se construit sur la perversion savante de la science sous-jacente de la théorie musicale
Relis toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/6/1616279068-image.png c'est un subtil mélange d'art de de science oui, il y a un aspect scientifique extrêmement important, je t'invite vraiment à te renseigner sinon on pourra pas dépasser le stade de la pinaillerie
"La musique est une science"
"Personne n'a dit que la musqiue est une science"
"La musique c'est de l'art et de la science"
Je sais que la musique est théorisée, mais ça n'en fait pas pour autant une science. C'est fou cette mode du "Je veux que mon domaine soit une science parce que ça me brosse l'orgueil" (Les gens du XVIIIe auraient tant rigolé, malgré qu'ils furent de l'époque qui préfigurait le scientisme). On dirait Le Corbusier
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/1/1597678864-jesus-tomate-altieri.png tu ne fais que pinailler comme je l'ai dit, on parle de musique ici, si tu n'y connais rien lis et apprends
Gneugneu tu pinailles.
Dixit le mec qui te sort que "la musique est une science depuis Rameau", comme si Rameau avait été le premier à théoriser. Tu me fais rire.
Le 20 mars 2021 à 23:37:47 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:33:46 bouloui a écrit :
Maintenant pour ressentir des émotions avec de la musique faut apprendre le solfègenon, mais sans théorie tu ne pourras jamais que ressentir 1% de son potentiel, le reste vient par la compréhension, qui requiert la connaissance de la théorie (si on parle du classique, pour le reste il n'y a rien à connaitre c'est juste une histoire de sensibilité)
C'est clair que t'as besoin d'être un as de l'histoire du vers pour apprécier pleinement la valeur artistique d'un poème de Verlaine... Le reste c'est un plaisir intellectuel. Sauf que mettre le plaisir intellectuel au-dessus de tout est absurde ; dans ce cas autant se contenter de lire de la philosophie ou de faire des maths.
Le 20 mars 2021 à 23:27:24 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:24:30 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:21:52 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:20:40 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:17:56 Mausole a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:16:51 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:13:33 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:06:27 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:04:01 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 22:09:00 [KUS] a écrit :
Le 20 mars 2021 à 22:07:42 Albabouche a écrit :
Et quand on aime la musique classique et les chants militaires ?Classique c'est connu pour plaire aux High IQ, même si je trouve ça ridicule.
Au final, les musiques ne sont que des émotions auxquelles on adhère ou pas.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/7/1564329949-jesus-hautain-deforme.png croyance issue de la non connaissance de la théorie musicale, la musique est certes un art mais également une science, et ce au moins depuis Rameau
La musique est un corps de connaissance qui se rapporte à une méthode. Bah voyons.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/6/1616277955-1602910613-hd-1.png il y a effectivement un aspect scientifique extrêmement important dans la musique, je t'invite à lire un traité d'harmonie si ça t'intéresse
Sauf que ce n'est pas une science, autrement on peut tout désigner par science. La maçonnerie est une science, la cuisine est une science, l'urbanisme est une science, etc.
Il y a une science derrière la maçonnerie, derrière la cuisine et derrière l’urbanisme
La théorie musicale est mathématique de A à Z
C'est pas parce qu'on se sert de la science pour faire quelque chose que cette chose devient une science. En l'occurrence on parle de pratiques.
personne n'a dit que la musique était une science, en fait la musique se construit sur la perversion savante de la science sous-jacente de la théorie musicale
Relis toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/6/1616279068-image.png c'est un subtil mélange d'art de de science oui, il y a un aspect scientifique extrêmement important, je t'invite vraiment à te renseigner sinon on pourra pas dépasser le stade de la pinaillerie
"La musique est une science"
"Personne n'a dit que la musqiue est une science"
"La musique c'est de l'art et de la science"
Je sais que la musique est théorisée, mais ça n'en fait pas pour autant une science. C'est fou cette mode du "Je veux que mon domaine soit une science parce que ça me brosse l'orgueil" (Les gens du XVIIIe auraient tant rigolé, malgré qu'ils furent de l'époque qui préfigurait le scientisme). On dirait Le Corbusier
Le 20 mars 2021 à 23:21:52 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:20:40 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:17:56 Mausole a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:16:51 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:13:33 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:06:27 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:04:01 prout_de_fesse a écrit :
Le 20 mars 2021 à 22:09:00 [KUS] a écrit :
Le 20 mars 2021 à 22:07:42 Albabouche a écrit :
Et quand on aime la musique classique et les chants militaires ?Classique c'est connu pour plaire aux High IQ, même si je trouve ça ridicule.
Au final, les musiques ne sont que des émotions auxquelles on adhère ou pas.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/7/1564329949-jesus-hautain-deforme.png croyance issue de la non connaissance de la théorie musicale, la musique est certes un art mais également une science, et ce au moins depuis Rameau
La musique est un corps de connaissance qui se rapporte à une méthode. Bah voyons.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/6/1616277955-1602910613-hd-1.png il y a effectivement un aspect scientifique extrêmement important dans la musique, je t'invite à lire un traité d'harmonie si ça t'intéresse
Sauf que ce n'est pas une science, autrement on peut tout désigner par science. La maçonnerie est une science, la cuisine est une science, l'urbanisme est une science, etc.
Il y a une science derrière la maçonnerie, derrière la cuisine et derrière l’urbanisme
La théorie musicale est mathématique de A à Z
C'est pas parce qu'on se sert de la science pour faire quelque chose que cette chose devient une science. En l'occurrence on parle de pratiques.
personne n'a dit que la musique était une science, en fait la musique se construit sur la perversion savante de la science sous-jacente de la théorie musicale
Relis toi 
Le 20 mars 2021 à 23:04:23 sereinemonster a écrit :
Heureusement que vous êtes tous les profils types qui trainent sur internet et qui aiment des sons dénués d'intérêt musical et encore heureux que cette merde auditive qu'est le rap existe pour que vous puissiez vous sentir subversifs en crachant dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Encore un touché par le syndrome de l'arbitre.
Le 20 mars 2021 à 23:07:15 Mausole a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:03:00 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:01:27 Mausole a écrit :
Une arnaque supplémentaire des metalleux, vous êtes insupportablesLe métal est une PURGE, c’est mélodiquement indigent. Oui, c’est parfois virtuose du point de vue instrumental, mais du point de vue de la composition et du chant, c’est minable. Oui, il y a de belles choses chez Malmsteen et chez quelques autres. Oui, le prog rock a donné quelques jolies perles. Mais que vous osiez comparer cela à la musique savante est une honte. Il y a, et il y aura toujours plus de génie dans une seule mesure de Bach qu’il n’y en aura jamais dans toute la discographie de vos rockeurs sales et puants
Et la virtuosité instrumentale ne fait pas la grande musique. Satie est supérieur à Alkan
Bach surpasse de la musique populaire. Ouah, quel scoop.
Ne fais pas semblant, tu sais très bien qu’une grande majorité de metalleux pense le contraire
La majorité des gens pense des bêtises, comme que tous les goûts se valent.
Le 20 mars 2021 à 23:05:21 BisouBaveux a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:04:19 ChanclaBanador3 a écrit :
Le 20 mars 2021 à 23:03:25 BisouBaveux a écrit :
10 pages sur des gueguerres de genres musicauxÉcoutez ce qui vous plait et nous brisez pas les cojones
Cette logique individualiste qui n'apporte absolument rien. Et bien toi n'interviens pas sur le topic alors.
Putain mais arrêtez de voir les discussions comme un truc à apporter dans un pseudo débat
Je donne un simple avis
Alors laisse-nous débattre.
Le 20 mars 2021 à 23:03:25 BisouBaveux a écrit :
10 pages sur des gueguerres de genres musicauxÉcoutez ce qui vous plait et nous brisez pas les cojones
Cette logique individualiste qui n'apporte absolument rien. Et bien toi n'interviens pas sur le topic alors.
Le 20 mars 2021 à 23:01:27 Mausole a écrit :
Une arnaque supplémentaire des metalleux, vous êtes insupportablesLe métal est une PURGE, c’est mélodiquement indigent. Oui, c’est parfois virtuose du point de vue instrumental, mais du point de vue de la composition et du chant, c’est minable. Oui, il y a de belles choses chez Malmsteen et chez quelques autres. Oui, le prog rock a donné quelques jolies perles. Mais que vous osiez comparer cela à la musique savante est une honte. Il y a, et il y aura toujours plus de génie dans une seule mesure de Bach qu’il n’y en aura jamais dans toute la discographie de vos rockeurs sales et puants
Et la virtuosité instrumentale ne fait pas la grande musique. Satie est supérieur à Alkan
Bach surpasse de la musique populaire. Ouah, quel scoop.