Messages de maxpayne187fr
Le 24 février 2024 à 12:04:51 :
Donc la science n'aura pas la réponse, mais un raisonnement logique oui, très bien, étrange mais bon ?
Attention (j'ai expliqué plus bas), la science pourra un jour l'expliquer, mais pas avant des milliards d'années, et encore, c'est une supposition de ma part.
Ah bah ce serait dommage de justifier un des points les plus importants du raisonnement oui.
Oui mais la on est parti pour des heures de textes, tu pense bien que certains sujets sont trop long et nécessite trop d'explications, car comme je l'ai dit, la réponse étant trop simple pour être comprise sans le raisonnement qui viens avec.
C'est d'ailleurs l'un des sujets qui me préoccupe le plus depuis 2 ans, "les datas". Il y a une tonne de données qui ne peuvent être aisément expliqués, démontrés et partagés, c'est comme si on essayer de regarder les datas d'une IA qu'on aurait entraîné depuis des années, c'est trop complexe, car cela nécessite de faire un log de chaque raisonnement, on en finit plus.
Une raison dans le sens de but ? Donc tu impliques l'idée d'un créateur directement, sans le justifier.
Non justement, il n'y a pas de but, si tu veux la réponse, je vais te la donner, mais sans le raisonnement, tu ne le comprendras pas: l’existence existe parce que la non existence est possible.
Tu vois, tu n'es pas plus avancé, et pourtant, cette réponse est la réponse correcte.Justification ?
Il ne peut y avoir de début sans début.
Justification ?
La réponse plus haut sur l'existence.
J'aimerais savoir ce que tu en dis surtout de ces deux questions.
La, il faudra que tu fasse cet effort toi même. Il faut répondre à ces questions de manière éliminatoire (jusqu'à arriver à la plus petite valeurs, non divisible, le point 0)
Je peux aider, mais me demande pas de passer 4heures à réduire tout de un à un.
Pourquoi il faudrait des heures de textes, faut que ca reste simple et compréhensible pour un enfant de CM2 
Le 24 février 2024 à 11:58:36 :
Le 24 février 2024 à 11:35:37 :
Le 24 février 2024 à 10:40:26 :
L'existence d'un créateur est un fait car le Big bang a été créé à partir du néant par un créateur.Personne ne sait si le big bang a émergé du néant ou non mec, affine tes raisonnements plutôt que de foncer vers ce qui te plaît sans te poser sur la logique.
Le big bang c'est l'état le plus ancien de l'univers qu'on peut imaginer depuis la lumière captée par nos observatoires et par des calculs physiques, ça s'arrête là.
On ne sait pas ce qu'il y avait avant, ni si le néant a existé( lolilol contresens).
Ton argument ne repose sur rien.
Et même à l'analyser en tant que tel, il est faux.
Un créateur implique qu'on parle d'une personne, sauf la cause première n'a pas besoin d'être une personne, ça peut être une substance qui a la propriété d'être et d'engendrer, point, sans volonté ni conscience ni intelligence.l'être nécessaire dont l'existence du réel découle doit posséder les transcendantaux au plus haut degrés. Les transcendantaux ( être, unité, vrai, beau ) transcendent les genres et les espèces, sont abstraient de toute matière, sont susceptibles d'une gradation et s'appliquent à tout ce qui est dans la réalité.
l'être est convertible c'est aussi le vrai, le beau et le bien. La vérité est l' objet de l’intellect, et la bonté est l' objet de la volonté. Donc l'absolu doit posséder un intellect suprême et une volonté suprême.
Ce créateur ne ressemble en rien à sa création et est bien au dessus de sa création