"S'il est vrai que tout objet partiel émet un flux, ce flux est également associé à un autre objet partiel pour lequel il définit un champ de présence potentiel lui-même multiple (une multiplicité d'anus pour le flux de merde). " AŒ, Introduction à la schizo-analyse, p. 393
Chaud
le caca effiloché autour du cou : le pipi du pape
le zizi ficelé à la verticale, l'anus courbé
suivi de moebius et zizi anisé
https://www.artcurial.com/fr/lot-georges-bataille-2-poemes-autographes-1677-185
'"Rire et rire / du soleil / des orties / des galets / des canards / de la pluie / DU PIPI DU PAPE / DE MAMAN / D'UN CERCUEIL EMPLI DE MERDE". Le papier ligné, à encadrement gaufré, avec un bouquet de roses imprimé en relief et contrecollé par le poète, contraste aussi avec le ton final. Papier ligné."'
J'ai littéralement baiser ma première copine à l'époque (quand j'étais mineur) par l'intermédiaire du -15
Merci JVC
La première tribu : https://streamable.com/9qtlia
La deuxième tribu : https://streamable.com/60g2ik
Bordel c'est chaud, comment c'est possible d'avoir des réactions aussi différentes ? C'est à cause du culturel, du lieu géographique ou encore de la génétique vous pensez ?
Bordel les low qi du topic qui ont toujours pas compris que l'espace est fake
En 2k24 les kheys n'ont toujours pas compris que la vie extraterrestre n'existe pas car il n'y a rien au-delà de la sphère des fixes
Je pense qu'il faut avoir connu au moins dans une de ses relations les joies du cuckolding
La vérité c'est que énormément de forumeurs et d'hommes blancs fantasment de cette pratique mais n'osent jamais passer à l'acte
Pour ma part j'ai réalisé ce fantasme il y'a de cela quelques années, ce qui m'a définitivement guéri d'une telle déviance
Conclusion pour les cucks : si vous souffrez de votre vice, passez à l'acte afin de détruire le fantasme, catharsis
J'en appelle à la planète forum pour ce problème métaphysique de la plus haute importance qui est celui de l'Être ou du devenir ?
Bien sûr, je vois venir les petits bras platoniciens qui vont m'affirmer la supposée ousia, le concept de participation comme conciliation de l'Un qui est immuable (autrement tout deviens keinos) et la réalité sensible du devenir perpétuel, en translation
Il n'empêche que le platonisme n'a absolument rien terminé puisque le devenir héraclitéen se retrouve dans toute la philosophie contemporaine : l'immanence de l'être chez un philosophe comme deleuze ou dans l'immanence de la commune chez badiou
Ainsi, le problème reste toujours irrésolue et j'en appelle au déploiement du logos des forumeurs afin de surmonter une telle aporie
Le 15 février 2024 à 23:03:47 Melkhor-Dono a écrit :
Le stoïcisme suffit car tu as tout les principes de motivation, développement, éducation, surpassement, réflexion, remise en cause, etc...Le reste c'est du repompage et c'est à jeter
Premier non-être du topic
Le 15 février 2024 à 23:02:59 Tavistock16 a écrit :
au lieu de lire les livres de l'OP (qui vont vous tomber des mains, Hobbes c'est un enfer à lire)si vous voulez vraiment une culture sur ces sujets, lisez Histoire de la philosophie occidentale de Bertrand Russel
c'est axé essentiellement sur la philo politique, et c'est écrit de manière hyper simple même un noob absolu peut comprendre
Le livre de Russel est bien pour commencer mais faites attention à son interprétation d'impéraliste empiriste anglosaxon qui illégitime toute métaphysique ou rationalisme
Le 15 février 2024 à 22:55:24 VitaVitaVita a écrit :
Le 15 février 2024 à 22:45:50 :
Le 15 février 2024 à 22:45:08 VitaVitaVita a écrit :
René Guénon, les états multiples de l'être est un indispensable
https://electrodes.files.wordpress.com/2008/12/guenon-1932-les-c3a9tats-multiples-de-lc3aatre.pdf
Sri Maharshi, qui suis-je ?
https://www.sriramanamaharshi.org/downloadbooks/whoami_all_languages/Who_Am_I_French.pdf
Voila ce que j'appelle des ouvrages indispensables
La philosophie et la politique normalement après l'adolescence on commence à trouver ça futile et l'on se tourne vers la métaphysique et la spiritualité.
"La philosophie est inutile si on se tourne vers la philosophie première (métaphysique)"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg Chaud
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg J'avoue que je prends le terme "métaphysique" au sens de Guénon, qui est différent de son sens occidental, et se réfère essentiellement à la connaissance transcendante par laquelle le sujet s'identifie à l'objet de sa connaissance. Donc dans ce sens il est vrai que la "métaphysique", bien qu'étant une philosophie et une théorie rationnelle, est aussi et surtout une intuition supra-rationelle de la Vérité, qui implique l'identité à cette dernière.
C'est d'ailleurs une différence fondamentale qui distingue la plupart des métaphysiques occidentales à celles orientales. On pourrait dire que la métaphysique d'Aristote est une pure théorie et est donc passive, tandis que la métaphysique orientale est essentiellement active et a pour but la réalisation de la Vérité en soi-même.
Je taquine khey, c'est bien normal de considérer la métaphysique comme l'acte d'intellection pure (noësis) et donc tourné vers une certaine transcendance, mais c'est très éloigné de son sens technique originel
Il n'empêche qu'en ce qui concerne la métaphysique d'Aristote, le mystère reste entier : s'agit-il d'une théologie (science des causes premières donc du premier moteur) ou bien de la science de l'être en tant qu'être ?
Rappel pour les non-êtres : la philosophie première explose l'ensemble des sciences naturelles
Là où les disciplines scientifiques se cantonnent au champ de la représentation et du pour-soi, la métaphysique (qu'elle soit ontologique ou théologique) touche à l'en-soi
Le 15 février 2024 à 22:44:53 Kamelia1988 a écrit :
Le 15 février 2024 à 22:43:06 :
Le 15 février 2024 à 22:40:41 :
jamais lu (je lis pas beaucoup) mais j'ai déjà entendu plein de fois que le livre de rousseau là il est essentielle prince ça me dit rien, on dirait le genre de livre qui enfonce des portes ouvertes, mais peut-être que c'est faux, dans le même genre j'ai le même avis sur sun tzu, j'entends souvent c'est un crack etc, mais quand je tombe sur des extraits je trouve que c'est d'une banalité...
je pense que c'est trop profond et donc j'arrive pas à comprendre du coup je trouve ça banal parce que j'ai pas assez de culture, j'ai pas assez lu
ON trouve que c'est d'une banalité parce que juste ils sont connus et on a intégré leur principe
Après au XVIIIe siècle parler de séparation des pouvoirs ou en Chine ancienne les enseignements de Sun Tzu ne vont pas du tout de soi et sont avant gardistes
Aujourd'hui évidemment c'est dépassé et un enfoncement de porte ouverte
oui voilà j'ai édité, j'ai ajouté que peut-être c'est parce que c'est plus facile 5 siècles après de critiquer, je vois, merci pour ta réponse
platon ça vaut quoi ? en vrai je voudrais bien m'y mettre comme ça histoire de connaître un peu mais pfiou je pars de loin
En 2k24 Platon est toujours actuel puisque personne n'a jamais mieux répondu que lui sur le problème de l'être et du devenir
Je ne parle même pas du fait que les mathématiciens sont absolument pythagoriciens puisqu'ils prennent les étants mathématiques pour réels
Le 15 février 2024 à 22:45:08 VitaVitaVita a écrit :
René Guénon, les états multiples de l'être est un indispensable
https://electrodes.files.wordpress.com/2008/12/guenon-1932-les-c3a9tats-multiples-de-lc3aatre.pdf
Sri Maharshi, qui suis-je ?
https://www.sriramanamaharshi.org/downloadbooks/whoami_all_languages/Who_Am_I_French.pdf
Voila ce que j'appelle des ouvrages indispensables
La philosophie et la politique normalement après l'adolescence on commence à trouver ça futile et l'on se tourne vers la métaphysique et la spiritualité.
"La philosophie est inutile si on se tourne vers la philosophie première (métaphysique)"
Chaud