Messages de Rantanplan199
L'école est une des plus belles choses, un sanctuaire consacré à la culture et aux savoirs 
Perso j'en garde surtout le souvenir d'un endroit où on est pas vraiment autorisés à poser des questions (sous peine de se faire rabrouer pour ne "pas avoir écouté" ou moquer par les autres) et avec une pression constante des contrôles
J'avais pas au quotidien le sentiment d'"apprendre des choses", même si j'ai forcément appris, mais c'était plutôt inconscient alors
Le 18 janvier 2024 à 14:48:15 :
Le 18 janvier 2024 à 14:47:11 :
T'es certainement pas agent de maîtrise à 4000eTu te rends compte de ce que c'est 4000e de salaire au moins ?
Ma collègue est agent de maîtrise à 4200€ brut
20 ans d’ancienneté
Oui enfin 20 ans d'ancienneté
Aujourd'hui il aurait été embauché comme cadre directement
D'ailleurs agent de maîtrise ça n'existe pratiquement plus comme titre : soit tu es cadre, soit employé "lambda"
T'es certainement pas agent de maîtrise à 4000e
Tu te rends compte de ce que c'est 4000e de salaire au moins ?
Le 18 janvier 2024 à 14:27:07 :
Le 18 janvier 2024 à 14:18:19 :
C'était bien plus sain au temps des boomers, où un bac+2 basique permettait d'accéder à la plupart des professions au gré des carrièresAujourd'hui on demande aux jeunes d'avoir un projet de carrière parfaitement défini à 17 ans, on leur bourre le crâne que s'ils ont ZEFREF Business School plutôt que EEZADEA Business School, leur vie sera foutue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png Le problème c'est qu'aujourd'hui on demande a tout les jeunes d'avoir minium un bac+5 pour avoir un métier, même ceux qui ne sont pas fait pour les études.
Ce qui fait que les études supérieur sont complètement boucher et ce qui crée du chômage.
Ce minimum est aussi le maximum (au delà du bac+5 c'est le doctorat, presque personne ne peut y prétendre)
Au final tout le monde a bac+5 mais la sélection s'opère ensuite sur la réputation des écoles, les stages etc
C'était bien plus intelligent quand le système était vraiment gradué
En 2023 concrètement tu joues ta vie à 17 ans
Ce qui est une aberration : à 30 ans beaucoup de gens ne savent pas encore réellement ce qu'ils aiment et quelle orientation donner à leur vie, alors à 17 ans...
Beaucoup se lancent dans des formations ultra-spécifiques sans même connaître les métiers auxquels elles conduisent (ce qui est normal)
Tout le monde veut faire Sciences Po parce que la géopolitique c'est stylé, alors que presque aucun jeune ne connaît les réalités du métier de diplomate (ces réalités doivent être envisagées lors des concours)
Puis bon, il y a beaucoup trop de masters, d'écoles, de BTS, tout cela est beaucoup trop précis et cloisonné dès le départ
Il faudrait revenir à un peu de bon sens, revenir à des filières beaucoup plus généralistes qui laisseraient aux jeunes le temps de se faire un avis et qui éviteraient d'enfermer dès le départ dans un projet trop précis duquel on ne peut plus sortir ensuite
C'était bien plus sain au temps des boomers, où un bac+2 basique permettait d'accéder à la plupart des professions au gré des carrières
Aujourd'hui on demande aux jeunes d'avoir un projet de carrière parfaitement défini à 17 ans, on leur bourre le crâne que s'ils ont ZEFREF Business School plutôt que EEZADEA Business School, leur vie sera foutue
Evidemment cette obsession pour l'orientation alimente un juteux business : prépas, cours du soir, officines de "coaching"
Y'a qu'à voir les "salons de l'orientation" : la saison sera bientôt lancée, partout en France des parcs expos entiers sont consacrés à tout un tas d'écoles plus ou moins reconnues qui promettent monts et merveilles
J'ai l'impression qu'il n'y a qu'en France (et peut-être en Corée du Sud, il est vrai) qu'il y a une telle pression sur l'orientation scolaire
On dirait les Hungergames qui reviennent chaque année, Parcoursup puis MonMaster décident des destinées individuelles, telle une grande Sélection
Les jeunes sont très tôt stressés, angoissés, alors qu'ils devraient profiter de leur jeunesse
Le 13 janvier 2024 à 09:55:53 :
Le 13 janvier 2024 à 09:53:45 :
Le 13 janvier 2024 à 09:50:16 :
Les meufs ne veulent pas être amies avec des mecs avec qui elles ne considèrent aucune opportunité sexuelle, que ça soit un truc immédiat ou roue de secoursQuand une meuf me parle ou parle à un pote, si je la pécho pas elle arrête de me parler et c'est pareil pour mes potes, elles parlent juste pour te pécho
Et vu que les meufs ont des centres d'intérêt souvent différents des mecs je vois pas comment tu peux être pote avec
On peut pas être pote avec quelqu'un avec qui on a rien en commun
J'ai pas mal d'amies filles, et elles n'ont rien envisagé avec moi, et moi rien envisagé avec elles (souvent car elles ne me plaisent pas physiquement)
La différence c'est que les filles peuvent tout à fait friendzoner un mec qui leur plaît physiquement et "mentalement" (et dans un même temps se mettre en couple avec un mec qu'elles n'aiment pas et qui ne leur plaît pas, du moins c'est ce qu'elles disent après rupture)
Non si elles le friendzonent c'est qu'elle ne sont pas attirés par le mec sexuellement, c'est tout, quoi qu'elles en disent
Donc, la principale différence entre amitié et amour serait la notion de "désir/attirance physique" ?
En général quand je friendzone une fille c'est qu'elle ne me plaît pas physiquement, pour autant il me semble que les filles sont beaucoup moins regardantes sur le physique et celui-ci n'entre que peu en ligne de compte
Au fond qu'est-ce qui, concrètement, différencie l'amitié de l'amour ?
Les filles sont très strictes sur cette différence, les hommes généralement un peu moins (ceux qui cherchent à sortir de la friendzone sont toujours des hommes)
J'ai très souvent vu des filles être attirées par un mec (physiquement, intellectuellement...) mettre un point d'honneur à ne pas faire évoluer leur relation vers autre chose que de l'amitié
Bizarrement les filles se mettent souvent en couple avec des gens qui ne les attirent pas vraiment ("je ne sais pas ce que je lui trouvais" elles disent)