Messages de Neineken

Le 31 janvier 2024 à 02:09:55 :
Vous validez le message ?

bah oué

Le 22 janvier 2024 à 19:22:32 :
"L'appli de recontre conçue pour être desinstallée"

Comme... Littéralement toutes les applis de rencontre en principe ?

J'aime cette appli qui assume que la grande majorité des gens sont des enf**res sans aucun principe

ben voyons

alors qu'en vrai

Donner de l'espoir aux hommes -> Les frustrer -> Les pousser à consommer cad à acheter un abonnement

Et mettre en avant les profils des mecs BG pour que les filles soient satisfaites et qu'elles viennent sur l'appli, pour attirer encore plus de mecs c'est à dire de consommateurs

Je me demande si les meufs ont aussi 8 likes maximum par jour

pcq ça pousse encore + à sélectionner les meilleurs profils

Le 22 janvier 2024 à 19:18:39 :
Je suis d'accord avec beaucoup de mes VDD. Il y a du haut niveau sur Hinge, mais elles ont aussi de très hautes attentes ahi.
Vaut mieux avoir fait des études prestigieuses ou avoir un job qui impressionne

études prestigieuses, bourgeois, noté 7,5/10 par des meufs du fofo, et 2 matchs en 1 semaine

ça ne sert à RIEN si t'es pas super BG ou que tu fais pas 1m90 pour 90kg de muscle

2 matchs en 1 semaine bordel

Le 22 janvier 2024 à 19:15:55 :

Le 22 janvier 2024 à 19:15:01 :

Le 22 janvier 2024 à 19:11:05 :
N'imp y en a plein qui cherchent des relations longues

Par contre elles veulent du bourgeois, oui

noté 7,5/10 voire 8/10 par des meufs du forum (de véritables meufs)

-> 2 matchs et 0 likes en 1 semaine à Paris, 2 meufs de 18 piges qui ont ghost au bout de quelques messages

Hinge ce baisodrome

Moi j'ai énormément de matchs avec des meufs pas mal et elles engagent la conversation, et je fais souvent des dates

Bien mieux que Tinder pour moi

tu paies ?

Il faut des photos parfaites, en voyage à l'autre bout de la planète si t'es pas 8/10 ou plus.

Évidemment, si moches, passez votre chemin

Le 22 janvier 2024 à 19:11:05 :
N'imp y en a plein qui cherchent des relations longues

Par contre elles veulent du bourgeois, oui

noté 7,5/10 voire 8/10 par des meufs du forum (de véritables meufs)

-> 2 matchs et 0 likes en 1 semaine à Paris, 2 meufs de 18 piges qui ont ghost au bout de quelques messages

Hinge ce baisodrome

Le 16 janvier 2024 à 22:37:12 :

Le 16 janvier 2024 à 22:31:46 :

Le 16 janvier 2024 à 22:29:10 :

Le 16 janvier 2024 à 22:24:18 :

Le 16 janvier 2024 à 22:16:37 :

> Tu ne fais que jouer sur le sensationnalisme, alors que je ne reste que dans le factuel avec des chiffres

On attend toujours la méthode de calcul pour tes Mw produit par hectare, tu avales des chiffres sans les piger, sans savoir les expliquer et tu es " factuel " ?
Nous on se sert de nos yeux et on voit clairement la place que prend l'éolien et le solaire pour un résultat minable.

il n'a aucun esprit logique

en plus je parie que c'est calculé à partir de la puissance installée, et pas de la moyenne sur l'année

Bien-sûr que c'est sur la puissance
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
C'est l'installation qui fait l'empreinte au sol, pas la production
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

ayaoooooo mais il est trop con

À Cestas la puissance moyenne est de 13% de la puissance installée, soit 39 Mw

Supprime ton topic, vite

On ne connaît pas la différence entre puissance et production et on veut jouer l'intellectuel
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
On compare la puissance installée et non le facteur de charge.
En gros pour faire fonctionner une centrale de 1000 MW sur 20 ans il faudra tel empreinte au sol et on ramène au MW.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Ou sinon on compare la production. Pour une production de XXX GWh produit sur 20 ans, il faudra XXX hectares pour l'empreinte au sol et on ramène au MWh. Ce dernier référentiel est surtout utilisé pour comparer l'intensité carbone entre les moyens de production car effectivement certaines centrales ont des cycles de combustions pour faire tourner la centrale et les machines qui impliquent rejet de CO2
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

prod = puissance x t

énorme bouffon, l'un est fonction de l'autre

Le 16 janvier 2024 à 22:32:19 :

Le 16 janvier 2024 à 22:24:39 :
La centrale de Cestas produit en moyenne chaque année 350 GWh d’électrons dits « verts », soit environ 5 % de la production électrique d’un des quatre réacteurs du Blayais. Ce qui veut dire qu’il faudrait environ 5 340 hectares de panneaux photovoltaïques aussi denses, pour produire annuellement autant d’électricité qu’un réacteur de 900 MW.

Encore un qui n'a pas lu le pavé.
On ne compare pas des équivalences d'énergie de cette façon, tout simplement car elles n'ont pas le même rôle dans le mix énergétique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Prenons une centrale à chabron en france, le facteur de charge est de 8% contre 25% pour l'éolien. Est-ce que ça veut dire que l'un est meilleur que l'autre: non. Parce que les deux n'ont pas le même rôle dans le mix. Les centrales à charbon en régime de pointe et l'éolien en semi-base couplée aux autres centrales
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

on fait fonctionner les ENR autant que possible, évidemment que le facteur de charge du charbon est faible, mais ça l'est pcq on veut qu'il soit faible, on coupe volontairement la production

va te faire greffer un cerveau

Le 16 janvier 2024 à 22:29:10 :

Le 16 janvier 2024 à 22:24:18 :

Le 16 janvier 2024 à 22:16:37 :

Tu ne fais que jouer sur le sensationnalisme, alors que je ne reste que dans le factuel avec des chiffres

On attend toujours la méthode de calcul pour tes Mw produit par hectare, tu avales des chiffres sans les piger, sans savoir les expliquer et tu es " factuel " ?
Nous on se sert de nos yeux et on voit clairement la place que prend l'éolien et le solaire pour un résultat minable.

il n'a aucun esprit logique

en plus je parie que c'est calculé à partir de la puissance installée, et pas de la moyenne sur l'année

Bien-sûr que c'est sur la puissance
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
C'est l'installation qui fait l'empreinte au sol, pas la production
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

ayaoooooo mais il est trop con

À Cestas la puissance moyenne est de 13% de la puissance installée, soit 39 Mw

Supprime ton topic, vite

Le 16 janvier 2024 à 22:24:39 :
La centrale de Cestas produit en moyenne chaque année 350 GWh d’électrons dits « verts », soit environ 5 % de la production électrique d’un des quatre réacteurs du Blayais. Ce qui veut dire qu’il faudrait environ 5 340 hectares de panneaux photovoltaïques aussi denses, pour produire annuellement autant d’électricité qu’un réacteur de 900 MW.

l'emprise au sol d'une centrale qui dispose de 4 réacteurs est certainement supérieure à 200km2 (20000 hectares), comme l'affirme notre cher Tesla

Rappelons une fois de + que la centrale de Cestas est ce qui se fait de mieux au monde

Le 16 janvier 2024 à 22:16:37 :

Tu ne fais que jouer sur le sensationnalisme, alors que je ne reste que dans le factuel avec des chiffres

On attend toujours la méthode de calcul pour tes Mw produit par hectare, tu avales des chiffres sans les piger, sans savoir les expliquer et tu es " factuel " ?
Nous on se sert de nos yeux et on voit clairement la place que prend l'éolien et le solaire pour un résultat minable.

il n'a aucun esprit logique

en plus je parie que c'est calculé à partir de la puissance installée, et pas de la moyenne sur l'année

Le 16 janvier 2024 à 22:06:05 :

Le 16 janvier 2024 à 21:57:07 :

Le 16 janvier 2024 à 21:54:41 :

Le 16 janvier 2024 à 21:49:24 :

C'est bien le problème des centrales nucléaires, tu peux produire beaucoup, mais on ne peut pas faire de suivi de charge comme on veut. C'est pour cela que les centrales nucléaires sont strictement réservées à un rôle de régime de base et qu'on ne peut pas augmenter la puissance en nucléaire indéfiniment
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

C'est pour ça qu'il est inutile de s'emmerder avec les moulins à vent (je ne parle même pas du solaire ), ça ne s'adapte pas bien au nucléaire, donc ça dégage.

Sauf que ce que tu n'as pas compris le low IQ, c'est que ni le nucléaire ni les Enr intermittentes sont parfaitement adaptés au fonctionnement d'un réseau électrique
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Si tu ne veux pas vivre dans le noir tu es obligé de coupler ces deux énergies aux autres, à savoir: les centrales à charbon, gaz et fioul
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
C'est ce qu'ils font en Corée du Sud
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

Hydrolique pour réguler le réseau. Et si on conserve 1 ou 2 % de gaz naturel c'est ok.

1 ou 2% il dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Même au plus au niveau de nucléaire en France fin des années 80 et 90 on avait plus de 10% de thermique
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

10% de puissance installée =/= 10% de la prod

Le 16 janvier 2024 à 21:54:41 :

Le 16 janvier 2024 à 21:49:24 :

C'est bien le problème des centrales nucléaires, tu peux produire beaucoup, mais on ne peut pas faire de suivi de charge comme on veut. C'est pour cela que les centrales nucléaires sont strictement réservées à un rôle de régime de base et qu'on ne peut pas augmenter la puissance en nucléaire indéfiniment
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

C'est pour ça qu'il est inutile de s'emmerder avec les moulins à vent (je ne parle même pas du solaire ), ça ne s'adapte pas bien au nucléaire, donc ça dégage.

Sauf que ce que tu n'as pas compris le low IQ, c'est que ni le nucléaire ni les Enr intermittentes sont parfaitement adaptés au fonctionnement d'un réseau électrique
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
Si tu ne veux pas vivre dans le noir tu es obligé de coupler ces deux énergies aux autres, à savoir: les centrales à charbon, gaz et fioul
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png
C'est ce qu'ils font en Corée du Sud
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

Hydrolique pour réguler le réseau. Et si on conserve 1 ou 2 % de gaz naturel c'est ok.

Le 16 janvier 2024 à 21:53:45 :

Le 16 janvier 2024 à 21:51:47 :

Le 16 janvier 2024 à 21:49:08 :

Le 16 janvier 2024 à 21:46:09 :

Le 16 janvier 2024 à 21:43:26 :

> Le 16 janvier 2024 à 21:40:01 :

>> Le 16 janvier 2024 à 21:33:18 :

> >> Le 16 janvier 2024 à 21:24:01 :

> > >> Le 16 janvier 2024 à 21:19:28 :

> > > >> Le 16 janvier 2024 à 21:16:38 :

> > > > >En gros le nucléaire reste master one tu le dis toi même au dernier paragraphe, pas besoin d'en discuter, on veut ce qui fonctionne le mieux, tu luttes pour installer des merdes pas très utiles, moches et imposante, tout en détruisant des forêts pour planter tes champs de panneau solaire, reste que tu as raison il faut un peu de tout pour ne pas se retrouver en panne sèche en cas d'arrêt d'approvisionnement en charbon ou en nuke, mais prévoir ces scénarios de guerre totale c'est débile, les éoliens ne nous sauveront plus à ce moment

> > > >

> > > > "moche et imposante"

> > > > à quel moment les centrales c'est beau ?

> > >

> > > Ça prend surtout beaucoup moins de place

> >

> > Faux, à MW équivalent, une centrale nucléaire et thermique occupent plus d'espace

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

>

>

>https://image.noelshack.com/fichiers/2024/03/2/1705436454-c7c6013096648341c279dc602a561e4791c95f23-img1-base-de-donnees-eoliennes-dreal-region.jpg

>https://image.noelshack.com/fichiers/2024/03/2/1705437388-aaz-les-centrales-nucleaires-en-france.jpg

>

> Oui, pour le peu de produit à l'éolien, ça saute aux yeux.

> T'es de mauvaise foie je reste pas sur ton topic, tu refuses d'admettre que ça c'est moche ?

>https://image.noelshack.com/fichiers/2024/03/2/1705437585-voici-le-premier-parc-eolien-en-mer-de-france-au-large-de-saint-nazaire-1429993.jpg

Pourtant les chiffres parlent d'eux même:
- Taux d'occupation au sol global éolien: 0.5 à 2 hectares/MW
-Nucléaire: 15 à 50 hectares/MW
-Thermique: 5 à 20 hectares/MW

Mais Low IQ comme tu es tu prends en compte que l'unité de production, et non tous les combustibles et matériaux à assembler pour la construction/fonctionnement/maintenance/Démantèlement
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

réfléchir en termes de taux d'occupation des sols pour un truc qui fait 130m de haut

+ le taux d'occupation des sols des centrales photovoltaïques, on en talk ?

On peut en parler si tu veux:
3 à 10 hectares/MW
Toujours moins que les autres énergies
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

il va falloir revoir tes chiffres

Et c'est une des centrales photovoltaïques les + productives au monde

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Centrale_solaire_photovolta%C3%AFque_de_Cestas

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/03/2/1705438391-xvm06716eb4-05ec-11e5-b4c8-9abb943a6d28.jpg

Cool, dommage qu'il y ai de quoi poser une centrale nuke qui aurai produit tellement plus que cette merde, quitte à déforester en plus....
Mais bon selon l'OP, c'est pas bon en Mw par hectar

ça et puis...
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/saone-et-loire/grele-en-saone-et-loire-le-parc-photovoltaique-de-vitry-en-charollais-detruit-aux-trois-quarts-juste-avant-sa-mise-en-service-2571736.html

C'est bien le problème des centrales nucléaires, tu peux produire beaucoup, mais on ne peut pas faire de suivi de charge comme on veut. C'est pour cela que les centrales nucléaires sont strictement réservées à un rôle de régime de base et qu'on ne peut pas augmenter la puissance en nucléaire indéfiniment
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/7/1600635595-nikolabesla.png

C'est pour ça qu'il est inutile de s'emmerder avec les moulins à vent (je ne parle même pas du solaire ), ça ne s'adapte pas bien au nucléaire, donc ça dégage.