Messages de Greyfox_Sylver4
Le 07 avril 2019 à 02:39:48 lach_ensse a écrit :
Le 07 avril 2019 à 02:36:34 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Le 07 avril 2019 à 02:32:58 lach_ensse a écrit :
Le 07 avril 2019 à 02:28:14 Kikoojappe a écrit :
En quoi on ne peut pas s'amuser ou jouer pour le fun sur FighterZ ? J'ai du mal à suivre votre logique làBah toi tu peux, moi je déteste ce genre de jeux. Surtout on ne peut pas ressentir le gigantisme de DBZ sur un jeu mimant des SF/Blazblue
Le jeu ultime DBZ serait certainement un jeu avec une petite composante aventure-rpg, de gros combat, l'impression de puissance ( ex : vegeto OS un Krillin enfin je sais pas moi ), une physique aux petits oignons pour les décors, revivre l'histoire officielle + une histoire alternative serait le must. etc..Mais je ne crache pas sur FighterZ, je suis pas la cible et il est indéniable qu'ils ont fait un effort de fidélité impressionnant.
Attack of the saiyans
Là c'est l'excès inverse, trop de rpg japonais
Il n'y a eu que 2 RPG TpT Dragon ball...
Le 07 avril 2019 à 02:32:58 lach_ensse a écrit :
Le 07 avril 2019 à 02:28:14 Kikoojappe a écrit :
En quoi on ne peut pas s'amuser ou jouer pour le fun sur FighterZ ? J'ai du mal à suivre votre logique làBah toi tu peux, moi je déteste ce genre de jeux. Surtout on ne peut pas ressentir le gigantisme de DBZ sur un jeu mimant des SF/Blazblue
Le jeu ultime DBZ serait certainement un jeu avec une petite composante aventure-rpg, de gros combat, l'impression de puissance ( ex : vegeto OS un Krillin enfin je sais pas moi ), une physique aux petits oignons pour les décors, revivre l'histoire officielle + une histoire alternative serait le must. etc..Mais je ne crache pas sur FighterZ, je suis pas la cible et il est indéniable qu'ils ont fait un effort de fidélité impressionnant.
Attack of the saiyans 
Le 07 avril 2019 à 02:17:21 Maracrifte_35 a écrit :
Le 07 avril 2019 à 02:16:46 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Le 07 avril 2019 à 02:11:03 Maracrifte_35 a écrit :
Le 07 avril 2019 à 02:09:06 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Les gens ne retiennent que les jeux de combats DBZ.Mais y a eu pleins d'excellents jeux DBZ dans d'autres genres.
JRPG = Attack of the sayans
A-RPG = Dragon ball origins 1&2 + L'héritage de Goku 1&2 + Buu's Fury
Jeu de carte = DBZ Goku DensetsuPourquoi personne n'en parle jamais?
Dragon Ball Origins putain mon premier jeu sur DS
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/7/1554595860-1484180823-snif.png Mis à part qu'on ne pouvait y jouer qu'au stylet, il était génial!
Ne pas faire un jeu sur Z mais sur DB, c'était osé...
J'ai jamais eu le 2
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/7/1554596239-10079-full.png
T'as raté un truc là... Y a plein d'améliorations 
On peut contrôler les compagnons (Bulma, Krilin, Yamcha
). L'aspect évolution est plus poussé. On peut jouer avec les boutons. Et y a plein d'histoires alternatives qui approfondissent les personnages et qui sont bourrées d'humour.
Le 07 avril 2019 à 02:11:03 Maracrifte_35 a écrit :
Le 07 avril 2019 à 02:09:06 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Les gens ne retiennent que les jeux de combats DBZ.
JRPG = Attack of the sayans
A-RPG = Dragon ball origins 1&2 + L'héritage de Goku 1&2 + Buu's Fury
Jeu de carte = DBZ Goku DensetsuPourquoi personne n'en parle jamais?
Dragon Ball Origins putain mon premier jeu sur DS
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/7/1554595860-1484180823-snif.png
Mis à part qu'on ne pouvait y jouer qu'au stylet, il était génial! Ne pas faire un jeu sur Z mais sur DB, c'était osé...
Le 07 avril 2019 à 02:10:10 Kikoojappe a écrit :
Le 07 avril 2019 à 02:09:06 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Les gens ne retiennent que les jeux de combats DBZ.
JRPG = Attack of the sayans
A-RPG = Dragon ball origins 1&2 + L'héritage de Goku 1&2 + Buu's Fury
Jeu de carte = DBZ Goku DensetsuPourquoi personne n'en parle jamais?
le meilleur : https://youtu.be/wPc85uVCo7A?t=1658
J'ai hésité à l'ajouter à la liste...
Les gens ne retiennent que les jeux de combats DBZ. Mais y a eu pleins d'excellents jeux DB dans d'autres genres.
JRPG = Attack of the sayans
A-RPG = Dragon ball origins 1&2 + L'héritage de Goku 1&2 + Buu's Fury
Jeu de carte = DBZ Goku Densetsu
Pourquoi personne n'en parle jamais?
Le 02 avril 2019 à 15:19:52 LarmesdeNikita a écrit :
Le 02 avril 2019 à 07:03:21 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Le 02 avril 2019 à 06:58:35 LarmesdeNikita a écrit :
ça remarche ! certifié nofakeOn est synchros ce matin :-d
me suis fait une super session ce matin de 3h, largement en tête du serveur Europe 2 juska ce que je tombe sur une alliance des 2-3-4 èmes qui m'ont niqué la gueule. trop HEUREUX que ça remarche
Moi, j'avais juste le temps pour du BR, je vais pas en mode survie sans avoir 4/5h devant moi
Tu as pris ta revanche ensuite? C'est toujours un plaisir de profiter du kit de redémarrage pour se venger de nos bourreaux. 
Le 01 avril 2019 à 19:27:35 207686 a écrit :
Moi j'ai lâché depuis l'arrivée des mobs, c'est chiant à gérer
Ils ont été nerfed depuis leur première apparition.
Le 01 avril 2019 à 11:16:28 LarmesdeNikita a écrit :
pour info, après j'arrête de spammer, les serveurs battle royale fonctionnent encore
Les serveurs privés également!
Le 25 mars 2019 à 19:10:05 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 19:04:39 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 19:00:20 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:55:12 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:47:05 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:41:10 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:35:14 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:27:38 LampeEteinte a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:27:02 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:24:57 LampeEteinte a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:24:14 Frenched a écrit :
Grosse modo à l’epoque, ça revenait à débattre avec de LesquenEt donc si Lesquen arrive au 2nd tour tu refuses un débat avec lui ?
Non. Si tu veux vraiment combattre ses idées ... tu les combats. Tu fuis pas.
Sauf qu'en 2002, il n'y avait rien à combattre justement.
Faut quand même faire l'effort de comprendre le contexte de 2002, hein les 2000...
Rien à combattre ?
T'es con ou t'es un troll ?
Je dois être con puisque Chirac a fait 82% sans débat.
Aucun rapport... Les veautants savent ce qu'il vont mettre sur leur bulletin bien avant le débat, qu'il ait lieu ou non. Les indécis sont très peu nombreux.
Oui donc c'est bien ce que je dis, il n'y avait aucun combat à avoir. Merci de me donner raison.
C'est une question de principe. Même si le débat n'a que peu d'influence sur les résultats, apporter la contradiction aux adversaires qui rassemblent de nombreux sympathisants potentiels, c'est le jeu de la prétendue démocratie.
C'est ce que tu viens plus ou moins de dire d'ailleurs, mais comme tu fais dans la demi-vérité simpliste, ton propos est erroné. Je te cite:ne va pas s'amuser à débattre avec tartempion qui propose de rétablir la monarchie et qui est soutenu par 102 vendéens déters ou avec tartuffe l'anarchiste radical qui représente 17 punks à chien du côté de Mulhouse
Ben non ce n'est pas ce que je viens de dire.
Mais pour te répondre sur le fond, les principes en politique ça n'existe pas. Et mon propos était de dire (puisqu'apparemment ça n'était pas clair) pas plus du côté de Chirac que du côté de Le Pen.
Personne en politique ne débat par principe, personne.Pourquoi y a t-il des débats dans ce cas? Puisque ça consiste à prêcher pour des convertis? Tu affirmes n'importe quoi...
Relis mon post mon ami. Il y a des débats lorsqu'il s'agit de convaincre des gens. Par exemple, on peut dire sans tortiller du cul que le débat de l'entre-deux tours de 2017 a permis à Macron de faire un score bien plus avantageux qu'il eut pu espérer en l'absence d'un tel débat.
On peut dire que le débat de la primaire à droite a littéralement porté Fillon à la présidentielle.Le débat à son intérêt lorsqu'il y a des indécis et qu'un choix entre candidat A et candidat B est encore à faire beaucoup d'électeurs. Et dans beaucoup de cas, le débat est donc une bonne façon pour les politiques de convaincre (après, ils le font avec plus ou moins de réussite selon le talent de chacun).
Mais lorsqu'indécision il n'y a point, comme ce fut le cas en 2002, débat il n'y a point.
Tu peux t'amuser à dire que j'affirme n'importe quoi, mais c'est la réalité politique de notre pays (et de tous les systèmes politiques démocratiques d'ailleurs) qui veut cela.
C'est pas la réalité, t'es un putain de malhonnête avec des faux-airs professorales. Y a 10 minutes, tu affirmes qu'on est en démocratie, puis tu affirmes ensuite qu'il n'y avait aucune indécision en 2002.
Et pour cause, les médias ont diabolisé Le pen pendant 40 ans. Quand les médias matraquent idéologiquement un type pendant 40 ans et que ça définit les résultats électorales, c'est de la démocratie peut-être?
Les indécis, c'est toujours une minorité, les meetings le démontrent bien. Si il ne fallait débattre que pour eux, aucun débat n'aurait lieu d'être.
Comme ça a été dit auparavant, Chirac avait un peu à perdre et rien n'a gagner, que le débat fut inutile ne relève que du point de vu de sa popularité. D'un point de vu métapolitique, ça aurait permis de sauvegarder les apparences, d'éviter que certains, en réfléchissant à posteriori, constatent que le résultat est pipé d'avance par la propagande. Et du point de vu sa cohérence idéologique, ça aurait pu lui permettre de prouver objectivement qu'il était dans le vrai. Ça aurait aussi permis de respecter une tradition politique de presque 30ans qui participe à définir la 5e république. Comme dit précédemment, il y a donc plusieurs raisons d'affirmer qu'il aurait dû débattre.
Je vais pas perdre plus de temps à tenter de raisonner un type qui tortille et se contredit juste pour avoir raison, cette fois, salut.
Le 25 mars 2019 à 19:00:20 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:55:12 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:47:05 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:41:10 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:35:14 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:27:38 LampeEteinte a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:27:02 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:24:57 LampeEteinte a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:24:14 Frenched a écrit :
Grosse modo à l’epoque, ça revenait à débattre avec de LesquenEt donc si Lesquen arrive au 2nd tour tu refuses un débat avec lui ?
Non. Si tu veux vraiment combattre ses idées ... tu les combats. Tu fuis pas.
Sauf qu'en 2002, il n'y avait rien à combattre justement.
Faut quand même faire l'effort de comprendre le contexte de 2002, hein les 2000...
Rien à combattre ?
T'es con ou t'es un troll ?
Je dois être con puisque Chirac a fait 82% sans débat.
Aucun rapport... Les veautants savent ce qu'il vont mettre sur leur bulletin bien avant le débat, qu'il ait lieu ou non. Les indécis sont très peu nombreux.
Oui donc c'est bien ce que je dis, il n'y avait aucun combat à avoir. Merci de me donner raison.
C'est une question de principe. Même si le débat n'a que peu d'influence sur les résultats, apporter la contradiction aux adversaires qui rassemblent de nombreux sympathisants potentiels, c'est le jeu de la prétendue démocratie.
C'est ce que tu viens plus ou moins de dire d'ailleurs, mais comme tu fais dans la demi-vérité simpliste, ton propos est erroné. Je te cite:ne va pas s'amuser à débattre avec tartempion qui propose de rétablir la monarchie et qui est soutenu par 102 vendéens déters ou avec tartuffe l'anarchiste radical qui représente 17 punks à chien du côté de Mulhouse
Ben non ce n'est pas ce que je viens de dire.
Mais pour te répondre sur le fond, les principes en politique ça n'existe pas. Et mon propos était de dire (puisqu'apparemment ça n'était pas clair) pas plus du côté de Chirac que du côté de Le Pen.
Personne en politique ne débat par principe, personne.
Pourquoi y a t-il des débats dans ce cas? Puisque ça consiste à prêcher pour des convertis? Tu affirmes n'importe quoi... 
Le 25 mars 2019 à 18:47:05 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:41:10 Greyfox_Sylver4 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:35:14 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:27:38 LampeEteinte a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:27:02 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:24:57 LampeEteinte a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:24:14 Frenched a écrit :
Grosse modo à l’epoque, ça revenait à débattre avec de LesquenEt donc si Lesquen arrive au 2nd tour tu refuses un débat avec lui ?
Non. Si tu veux vraiment combattre ses idées ... tu les combats. Tu fuis pas.
Sauf qu'en 2002, il n'y avait rien à combattre justement.
Faut quand même faire l'effort de comprendre le contexte de 2002, hein les 2000...
Rien à combattre ?
T'es con ou t'es un troll ?
Je dois être con puisque Chirac a fait 82% sans débat.
Aucun rapport... Les veautants savent ce qu'il vont mettre sur leur bulletin bien avant le débat, qu'il ait lieu ou non. Les indécis sont très peu nombreux.
Oui donc c'est bien ce que je dis, il n'y avait aucun combat à avoir. Merci de me donner raison.
C'est une question de principe. Même si le débat n'a que peu d'influence sur les résultats, apporter la contradiction aux adversaires qui rassemblent de nombreux sympathisants potentiels, c'est le jeu de la prétendue démocratie.
C'est ce que tu viens plus ou moins de dire d'ailleurs, mais comme tu fais dans la demi-vérité simpliste, ton propos est erroné. Je te cite:
ne va pas s'amuser à débattre avec tartempion qui propose de rétablir la monarchie et qui est soutenu par 102 vendéens déters ou avec tartuffe l'anarchiste radical qui représente 17 punks à chien du côté de Mulhouse
Le 25 mars 2019 à 18:35:14 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:27:38 LampeEteinte a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:27:02 lenouveau75 a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:24:57 LampeEteinte a écrit :
Le 25 mars 2019 à 18:24:14 Frenched a écrit :
Grosse modo à l’epoque, ça revenait à débattre avec de LesquenEt donc si Lesquen arrive au 2nd tour tu refuses un débat avec lui ?
Non. Si tu veux vraiment combattre ses idées ... tu les combats. Tu fuis pas.
Sauf qu'en 2002, il n'y avait rien à combattre justement.
Faut quand même faire l'effort de comprendre le contexte de 2002, hein les 2000...
Rien à combattre ?
T'es con ou t'es un troll ?
Je dois être con puisque Chirac a fait 82% sans débat.
Aucun rapport... Les veautants savent ce qu'il vont mettre sur leur bulletin bien avant le débat, qu'il ait lieu ou non. Les indécis sont très peu nombreux.
Le 25 mars 2019 à 18:24:14 Frenched a écrit :
Grosse modo à l’epoque, ça revenait à débattre avec de Lesquen
Tu aurais voulu insulter JMLP que tu n'aurais pas pu faire mieux!
Le 25 mars 2019 à 18:19:34 bonjourlespotos a écrit :
pour la même raison que benoit hamon refuse d'aller débattre face a zemmour = le rejet de la hai... peur de se prendre une raclée ...
Ou comme le révolutionnaire de bureau franc-maçon et ancien du PS qui a refusé d'échanger avec Philippot? Parce qu'il "préfère le café chaud au café facho" 
Le 19 mars 2019 à 06:26:28 GladossedAgain2 a écrit :
Y'a vraiment des gens qui trouvent ce connard intelligent ?
Expose nous tes travaux sociologiques sur les rapports homme/femme pour comparer.
Le 21 février 2019 à 04:35:19 loki-ragnarok a écrit :
y a 5 joueurs sur europe 1... Je pensais que contrairement aux autres jeux y aurait un suivit ici, mais il est complètement mort aussi
Noël est finit depuis un bon bout de temps
Je réponds avec 2 semaines de retard mais... Tu poste à 4h35, or, y a jamais eu grand monde à cette heure, même sur EU1.
Pour le reste, j'aurais tendance à incriminer l'attitude consumériste propre au forum. Malgré la chronophagie de ses études, Limaxio aurait sûrement été plus actif si le topic l'avait été aussi.