Messages de KeyzerSuzie
Le 16 avril 2019 à 00:03:17 macdark666 a écrit :
Le 16 avril 2019 à 00:00:00 Ducidini a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/1/1555365341-img-20190415-233759.jpg qui a fait ça ?JE HURLE
Le 16 avril 2019 à 00:00:41 __Kaito__ a écrit :
Cagnotte pour financer les réparations de la cathédrale de Notre-Dame de Paris : https://www.leetchi.com/fr/c/w8XVgqYw
Ça sert à rien ça va déjà être financé avec vos impôts hein
Le 20 mars 2019 à 21:18:22 Su-27-Flanker a écrit :
RTX 2070 et 1080P t'es sérieux?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/7/1551034420-1502624768-hd1.png Go 1440P et évidemment ça passe crème
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/3/1527677499-poucebleu.png
Trop cher pour l'instant surtout que je compte acheter une hotas 
Même avec une RTX 2060 et un AMD ryzen 6 2600 j'imagine que je peux le faire tourner en ultra sur du 1080 ?
Parce qu'on m'a dis qu'il était très très gourmand
Pourquoi un fdp du groupe khey vole la hache de son khey qu'il construit dans son benchmark ? 
Faut pas s’étonner que je donne des coups de hache après
Le 27 août 2018 à 00:19:26 RisitasUltime a écrit :
Enfin, je devais parler de référentiels galiléens. Bah, un référentiel est galiléen si les lois de Newton sont vérifiées dedans. Elles sont foireuses dans le référentiel géocentrique, pas trop dans l'héliocentrique, vraiment peu si on prend le centre de masse du système solaire comme référence, etc.On peut donner une définition physique précise de cela. Du coup, c'est un énoncé scientifique et précis que de dire "le référentiel de la Terre est plus galiléen que celui du Soleil". Cet énoncé est valide. Un référentiel galiléen capture physiquement l'idée de système au repos (pas au sens d'immobile, mais de "sur lequel ne aucune force n'est exercée"), et constitue donc un référentiel privilégié.
Attention, par contre, certaines opérations ne changent rien au caractère galiléen. Si du point de vue d'un référentiel, l'autre est immobile (mais avec le centre du monde ailleurs), alors les deux sont aussi galiléens l'un que l'autre. De même si du point de vue de l'un, l'autre a un centre qui se barre en ligne droite à vitesse constante.
On ne peut donc pas utiliser les référentiels galiléens pour définir la vitesse d'un truc qui se barre en ligne droite à vitesse constante : les référentiels ne donnent pas tous la même réponse à ce sujet. Mais sur les questions de rotation, ils s'avèrent que tous les référentiels galiléens donnent la même réponse, donc on peut trancher sur ce critère.
Je ne prétends pas que la notion de référentiel galiléen existe quelque part dans un monde platonicien d'idées qui envelopperait l'univers : en même temps, il n'est pas clair que la moindre telle idée existe/nous est accessible. Bref, on peut discuter de la question d'à quel point c'est un choix intrinsèque que de privilégier les référentiels galiléens aux autres. Mais je pense que c'est aussi intrinsèque que quasiment tous les choix qu'on fait en sciences. Genre si tu définis "tourner autour de", tu choisiras une définition et pas une autre : pourquoi cette définition-ci, et pas une variation plus tordue ? Bah, la réponse est probablement la même pour "privilégions les référentiels galiléens" : le bon sens de vouloir nous rendre le plus intelligible possible les lois de la nature. Il faut penser "référentiel galiléen" comme "référentiel dans lequel les lois de la Nature nous sont les plus simples à exprimer".
Bon tu dis exactement ce que je dis mais en mieux et plus développé donc je vais te laisser continuer et je vais partir 
Le 27 août 2018 à 00:04:55 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:58:47 KeyzerSuzie a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:54:13 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:51:45 KeyzerSuzie a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:40:22 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:36:54 Ctailsss a écrit :
Et pourtant comme dit plus haut, c'est le train qui a l'énergie du déplacement, pas le bonhommeDans le référentiel du train c'est bien le train qui a l'énergie qui fait tourner les roues, mais les roues poussent les rails et c'est les rails (et toute la terre) qui se déplacent sous le train.
Donc c'est le train qui fait bouger la terre
Et c'est le train qui fait bouger le petit bonhomme
Bah non le référentiel ne change rien au fait que le train est celui qui se déplace, conclure que le petit bonhomme se déplace juste parce que je le vois en mouvement depuis le train, c'est une erreur
Et c'est exactement la même erreur que vous faîtes en disant la terre ne tourne pas autour du soleil
Dans le référentiel du train oui. Dans le référentiel de la Terre non.
Et le référentiel du train donne donc une bonne INTERPRÉTATION de la réalité ?
Je peux considérer que le petit bonhomme est physiquement entrain de reculer et donc d'exercer une force vers le sol qui le pousse en arrière parce que je le vois reculer depuis le référentiel du train ?
NON !
Bah c'est tout ce qu'on vous dit depuis le début
De la même façon la terre est attiré par le soleil par une déformation de l'espace et du temps qui est produite par le soleil, point, donc qu'on ait l'impression de voir le soleil bouger change rien à ça, et ça c'est qui se passe RÉELLEMENT !
Même dans le référentiel du train le bonhomme n'exerce pas de force sur le sol, c'est toute la terre qui tourne sous le train)
Et ça reste faux, dans la réalité la terre n'exerce aucune force qui la propulse dans le sens inverse, et inverse sa rotation...
Et si je me base uniquement sur le référentiel c'est la conclusion qu'on fait, c'est pour ça que je te dis que le référentiel n'a pas d'impact sur la réalité... 
Le 26 août 2018 à 23:54:13 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:51:45 KeyzerSuzie a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:40:22 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:36:54 Ctailsss a écrit :
Et pourtant comme dit plus haut, c'est le train qui a l'énergie du déplacement, pas le bonhommeDans le référentiel du train c'est bien le train qui a l'énergie qui fait tourner les roues, mais les roues poussent les rails et c'est les rails (et toute la terre) qui se déplacent sous le train.
Donc c'est le train qui fait bouger la terre
Et c'est le train qui fait bouger le petit bonhomme
Bah non le référentiel ne change rien au fait que le train est celui qui se déplace, conclure que le petit bonhomme se déplace juste parce que je le vois en mouvement depuis le train, c'est une erreur
Et c'est exactement la même erreur que vous faîtes en disant la terre ne tourne pas autour du soleil
Dans le référentiel du train oui. Dans le référentiel de la Terre non.
Et le référentiel du train donne donc une bonne INTERPRÉTATION de la réalité ?
Je peux considérer que le petit bonhomme est physiquement entrain de reculer et donc d'exercer une force vers le sol qui le pousse en arrière parce que je le vois reculer depuis le référentiel du train ?
NON !
Bah c'est tout ce qu'on vous dit depuis le début
De la même façon la terre est attiré par le soleil par une déformation de l'espace et du temps qui est produite par le soleil, point, donc qu'on ait l'impression de voir le soleil bouger change rien à ça, et ça c'est qui se passe RÉELLEMENT !
Le 26 août 2018 à 23:40:22 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:36:54 Ctailsss a écrit :
Et pourtant comme dit plus haut, c'est le train qui a l'énergie du déplacement, pas le bonhommeDans le référentiel du train c'est bien le train qui a l'énergie qui fait tourner les roues, mais les roues poussent les rails et c'est les rails (et toute la terre) qui se déplacent sous le train.
Donc c'est le train qui fait bouger la terre
Et c'est le train qui fait bouger le petit bonhomme
Bah non le référentiel ne change rien au fait que le train est celui qui se déplace, conclure que le petit bonhomme se déplace juste parce que je le vois en mouvement depuis le train, c'est une erreur 
Et c'est exactement la même erreur que vous faîtes en disant la terre ne tourne pas autour du soleil
Le 26 août 2018 à 23:34:18 DandyKelloid a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:32:36 KeyzerSuzie a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:27:14 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:23:45 KeyzerSuzie a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:19:44 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:18:22 KeyzerSuzie a écrit :
Si la terre tourne autour du soleil, elle est attiré par le soleil parce que le soleil courbe l'espace temps, dans les faits c'est comme ça après on peut dire "olol quand le train part si je suis dedans c'est le petit bonhomme qui bouge et si je suis dehors c'est le train qui bouge" OLOL LE TRAIN BOUGE PAS C'EST LE PETIT BONHOMME QUI BOUGE ce qui revient à dire de la grosse merde qui est totalement fausse factuellementDans le référentiel du train le train ne bouge pas - par définition - et le petit bonhomme bouge, dans le référentiel du petit bonhomme c'est le train qui bouge. C'est factuellement vrai, ne t'en déplaise.
Mais on s'en branle le train est bien en mouvement dans la réalité et pas le petit bonhomme qui lui est fixe
Dire le train ne bouge pas c'est le petit bonhomme qui bouge c'est faux objectivement c'est tout ce qui compte
Dire "le train bouge" ou "le train ne bouge pas" ça n'a aucun sens.
Dire "le train ne bouge pas dans le référentiel du train" ça a du sens et c'est vrai.
Dire "le train bouge dans le référentiel du petit bonhomme" ça a du sens et c'est vrai.
Dire "le train bouge dans le référentiel terrestre" ça a du sens et c'est vrai.
Dire "le train bouge dans le référentiel géocentrique" ça a du sens et c'est vrai.
etc etc..
Bref, tout ce qui compte c'est le référentiel dans le quel se produit le mouvement. ça n'a aucun sens un mouvement sans référentiel.Non c'est basé sur un référentiel la réalité qui n'a aucuns sens
Celui qui produit une énergie pour se déplacer dans la situation du train et du petit bonhomme, c'est le train, c'est pas le petit bonhomme, donc c'est bien le train qui bouge, le petit bonhomme lui n'avance pas par rapport au train dans la réalité il observe le mouvement, observer le mouvement c'est pas être en mouvement, objectivement le train avance et le petit bonhomme non
Bref un référentiel ne donne pas une image crédible de ce qui se passe réellement.
Si le petit bonhomme arrête de regarder le train et regarde ses chaussures le train continue à avancer de toute façon
Oui sauf qu'on ne définit pas un mouvement par rapport à qui a fait quoi, mais par rapport à un référentiel, ça te parait absurde mais ça n'en demeure pas moins vrai.
Bah si là c'est ce que vous faîtes vous, quand vous dîtes la terre ne tourne pas autour du soleil, elle tourne bien autour du soleil peu importe le référentiel que je prends, dans la réalité la terre est attiré par le soleil.
Référentiel n'est pas = à ce qui se passe réellement, mais ce qu'interprète celui qui voit.
Interprétation =/= à réalité
Sinon on devrait conclure que la terre exerce une gravité supérieur à celle du soleil puisque la terre ne tourne pas autour du soleil
Le 26 août 2018 à 23:27:14 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:23:45 KeyzerSuzie a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:19:44 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:18:22 KeyzerSuzie a écrit :
Si la terre tourne autour du soleil, elle est attiré par le soleil parce que le soleil courbe l'espace temps, dans les faits c'est comme ça après on peut dire "olol quand le train part si je suis dedans c'est le petit bonhomme qui bouge et si je suis dehors c'est le train qui bouge" OLOL LE TRAIN BOUGE PAS C'EST LE PETIT BONHOMME QUI BOUGE ce qui revient à dire de la grosse merde qui est totalement fausse factuellementDans le référentiel du train le train ne bouge pas - par définition - et le petit bonhomme bouge, dans le référentiel du petit bonhomme c'est le train qui bouge. C'est factuellement vrai, ne t'en déplaise.
Mais on s'en branle le train est bien en mouvement dans la réalité et pas le petit bonhomme qui lui est fixe
Dire le train ne bouge pas c'est le petit bonhomme qui bouge c'est faux objectivement c'est tout ce qui compte
Dire "le train bouge" ou "le train ne bouge pas" ça n'a aucun sens.
Dire "le train ne bouge pas dans le référentiel du train" ça a du sens et c'est vrai.
Dire "le train bouge dans le référentiel du petit bonhomme" ça a du sens et c'est vrai.
Dire "le train bouge dans le référentiel terrestre" ça a du sens et c'est vrai.
Dire "le train bouge dans le référentiel géocentrique" ça a du sens et c'est vrai.
etc etc..
Bref, tout ce qui compte c'est le référentiel dans le quel se produit le mouvement. ça n'a aucun sens un mouvement sans référentiel.
Non c'est basé sur un référentiel la réalité qui n'a aucuns sens
Celui qui produit une énergie pour se déplacer dans la situation du train et du petit bonhomme, c'est le train, c'est pas le petit bonhomme, donc c'est bien le train qui bouge, le petit bonhomme lui n'avance pas par rapport au train dans la réalité il observe le mouvement, observer le mouvement c'est pas être en mouvement, objectivement le train avance et le petit bonhomme non
Bref un référentiel ne donne pas une image crédible de ce qui se passe réellement.
Si le petit bonhomme arrête de regarder le train et regarde ses chaussures le train continue à avancer de toute façon
Le 26 août 2018 à 23:27:13 Ctailsss a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:26:03 DandyKelloid a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:24:54 Ctailsss a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:18:36 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:13:31 Ctailsss a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:11:40 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:08:52 Ctailsss a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:05:38 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:03:25 Ctailsss a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:02:20 Miralupa a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:00:49 Ctailsss a écrit :
Le 26 août 2018 à 22:59:08 DandyKelloid a écrit :
Le 26 août 2018 à 22:58:06 Ctailsss a écrit :
C'est pas une question de référentiel bordel. Même depuis un référentiel terrestre la Terre tourne autour du soleil.Ton référentiel est immobile.
Comment tu pourrais tourner autour de quelque chose si tu es immobile ?
La Terre n'est pas immobile, elle tourne objectivement autour du soleil.
Le principe de base d'un référentiel est qu'il est immobile.
Dans ce cas la Terre ne peux pas être un référentiel
En voila un qui n'est pas allé au lycée.
Tu ne sais pas ce qu'est référentiel, clairement.J'ai un bac S, mais d'aussi loin que je me souvient la Terre tourne autour du Soleil et ces questions de référentiel me semblent simplement être de la branlette intellectuel.
De toute façon dès qu'on prend la Terre en référentiel on se heurte un problème simple : la mécanique du modèle ne peux pas fonctionner car en contradiction avec la réalité.
J'sais pas où tu l'as eu ton bac si tu ne comprends pas le principe d'un référentiel.
Tiens lis ça.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rentiel_g%C3%A9ocentrique
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rentiel_(physique)Oui mais je comprend en fait. C'est une connerie genre si on fixe la Terre sur le repère l'univers entier se met a tourner autour.
Aucun intérêt quoi.
Bien sur que non ça n'a pas aucun intérêt.
Pour étudier le mouvement des satellites de la terre le référentiel terrestre est terriblement peu pragmatique, par contre pour étudier le mouvement d'une balle que je lance dans ma chambre il est vital.
Pour étudier le mouvement des planètes dans le système solaire le référentiel géocentrique est terriblement peu pragmatique, par contre pour étudier le mouvement des satellites de la Terre il est vital.
Pour étudier le mouvement des étoiles de la galaxie le référentiel héliocentrique est terriblement peu pragmatique, par contre pour étudier le mouvement des planètes dans le système solaire il est vital.Bref y'a pas de système qui n'ai aucun intérêt.
Certes.
Mais aucun intérêt a jouer sur les mots en faisant des topics putaclick comme ça. La Terre tourne bel et bien autour du Soleil.
Elle gravite* autour du soleil.
Oui c'est bien ce que je dit, jouer sur les mots.
Le problème c'est que vous mettez au même niveau une représentation et la réalité.
C'est exactement ça
Le 26 août 2018 à 23:19:44 LeChien002 a écrit :
Le 26 août 2018 à 23:18:22 KeyzerSuzie a écrit :
Si la terre tourne autour du soleil, elle est attiré par le soleil parce que le soleil courbe l'espace temps, dans les faits c'est comme ça après on peut dire "olol quand le train part si je suis dedans c'est le petit bonhomme qui bouge et si je suis dehors c'est le train qui bouge" OLOL LE TRAIN BOUGE PAS C'EST LE PETIT BONHOMME QUI BOUGE ce qui revient à dire de la grosse merde qui est totalement fausse factuellementDans le référentiel du train le train ne bouge pas - par définition - et le petit bonhomme bouge, dans le référentiel du petit bonhomme c'est le train qui bouge. C'est factuellement vrai, ne t'en déplaise.
Mais on s'en branle le train est bien en mouvement dans la réalité et pas le petit bonhomme qui lui est fixe
Dire le train ne bouge pas c'est le petit bonhomme qui bouge c'est faux objectivement c'est tout ce qui compte
Le 02 août 2018 à 11:13:01 AnnieAreYouOk6 a écrit :
Le 02 août 2018 à 09:58:08 CapitaineTory a écrit :
Le 02 août 2018 à 04:22:50 Aksaa a écrit :
Zemmour va pas au bout des choses
Son raisonnement ( qui est le meme que Raptor d'ailleurs ) : Les chances créent des problèmes en France -> Ci la faute di l'Islam
Raisonement de Soral : Les chances créent des problèmes en France -> Qui sont les élites qui ont permis leurs arrivés ici ? Pourquoi ?
Zemmour et Soral évite soigneusement de trop creuser
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489434654-soral1.png Du coup hop osef de l'Islam
soral a dénoncé l'islamisation de la france en 2003/2004 ainsi que le phénomène de islamo-racaille, c'est lui qui a inventé le terme et l'a popularisé, il a aussi inventé et popularisé le terme des "z'y va"
ET TOI ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-sans-titre-4.png "cilisiouniste, baboucholatre, réémigration, cuck, gaucho, candaule, fuck l'Islam, Am Israel Hai, olol poupetto, chauve, vieux, jte prend en MMA quand tu veux"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493053504-raptor-dist.png
"Ok"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-sans-titre-4.png
"Euh je suis à Venise là donc pas possible"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529413916-raptor-dist-soleil-pleure.png
"Ok après alors"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-sans-titre-4.png
"Euh je suis aux Maldives là donc pas possible"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529413916-raptor-dist-soleil-pleure.png
"Ok, repose toi bien je m'occuperai des préparatifs avec Dieudo pendant tes vacances alors"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-sans-titre-4.png "Euh non pas Dieudo...euh et pi mon avocat me dit que c'est interdit...euh finalement je veux bien mais privé et pas filmé ...euh et un match sur Tekken ou StrretFighter plutot ? (euh keske je raconte)...euh et pk Dieudo d'ailleurs? viens on le fait avec IbraTv en filmant ....euh et papacito alors, combat le d'abord et après peut être...euh bon bref stop tu cherches que le buzz, je t'ignore, Au secoure Yu Gi Oh aide moi, je crois pas en Allah mais en l’âme des cartes...prout..."
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529413916-raptor-dist-soleil-pleure.png
"..."https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493489649-soralnez.png
Excellent résumé
Saul va envoyer son frère Chuck chez les fou 
Je vous rappel qu'il était le seul a pouvoir le faire, et c'est comme ça qu'on ne verra plus Chuck dans BB