Messages de Caca-_AKB48

Le 29 mars 2021 à 16:26:54 Chofax-ent a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:23:40 Caca-_AKB48 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:22:04 Chofax-ent a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:17:01 Caca-_AKB48 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:11:21 Chofax-ent a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:08:29 Caca-_AKB48 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:06:11 Chofax-ent a écrit :
Je pense qu'il faut recontextualiser son oeuvre comme celle de nombreux penseurs ( de droite de gauche) de l'époque. On parle quand même d'un temps où l'on pensait que cette tendance était un progrès sexuel. Au fond, ça ne change que peu de choses...

Non non non.

Ca serait comme si plus tard on devait relativiser ce que font les progressistes aujourd'hui parce que "c'est vu comme du progrès".

Ce n'est ni une norme ni rien c'est un CHOIX politique.

TU recherches une pureté de la pensée comme si cela existait réellement... Les grands penseurs grecs touchaient des gosses, Kant était raciste, Heidegger était nazi... Historiquement, la pédophilie était tendance cf : les lettres de Gide, les propos de Montherlant etc... Ce n'était pas si mal vu que ça. De fait, je le redis savoir que Foucault violait des gosses ne change pas grand chose.

Qu'est-ce que tu racontes encore ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/7/1557625156-1536964034-risiboulbe.png
"Une pureté de pensée" pour un type qui violait des gosses ya 50 ans ? T'es complètement détraqué, c'était pas au moyen-age.

Et il n'y avait rien de "tendance". La preuve, ce n'est pas rentré dans les mœurs. Ils ont forcé et échoué.

Je ne te feederai plus
"C'était pas au moyen-âge"
"rien de tendance" alors qu'il y a tout un courant intellectuel qui prône une jouissance et qui s'installe bien avant Foucault, suffit de voir le travail de Debord ou n'importe quel situationniste...

On s'en branle de ton élite mondaine. Ca n'a jamais atteint les foules. Ca n'a jamais fait loi nulle part.

Va regarder le top3 des ventes en livres dans les années 70' Célestin
Tu verras que ces écrits étaient diffusés partout et pas seulement dans une élite mondaine
Le péquin moyen avait les outils intellectuels pour discuter des grands problèmes de son temps
Il semblerait que ça ne soit plus le cas actuellement en témoigne tes manques de repères...

Même si la pédophilie semble t'émoustiller au vu de tes messages, ne t'excites pas trop cependant, ça n'a jamais été un grand problème intellectuel en rien à part pour quelques matérialistes faisandés dont les livres ont bien vite été précipités dans les décharges de l'Histoire, sacré destin pour ce que tu considères comme grand et intellectuel

Le 29 mars 2021 à 16:22:04 Chofax-ent a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:17:01 Caca-_AKB48 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:11:21 Chofax-ent a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:08:29 Caca-_AKB48 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:06:11 Chofax-ent a écrit :
Je pense qu'il faut recontextualiser son oeuvre comme celle de nombreux penseurs ( de droite de gauche) de l'époque. On parle quand même d'un temps où l'on pensait que cette tendance était un progrès sexuel. Au fond, ça ne change que peu de choses...

Non non non.

Ca serait comme si plus tard on devait relativiser ce que font les progressistes aujourd'hui parce que "c'est vu comme du progrès".

Ce n'est ni une norme ni rien c'est un CHOIX politique.

TU recherches une pureté de la pensée comme si cela existait réellement... Les grands penseurs grecs touchaient des gosses, Kant était raciste, Heidegger était nazi... Historiquement, la pédophilie était tendance cf : les lettres de Gide, les propos de Montherlant etc... Ce n'était pas si mal vu que ça. De fait, je le redis savoir que Foucault violait des gosses ne change pas grand chose.

Qu'est-ce que tu racontes encore ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/7/1557625156-1536964034-risiboulbe.png
"Une pureté de pensée" pour un type qui violait des gosses ya 50 ans ? T'es complètement détraqué, c'était pas au moyen-age.

Et il n'y avait rien de "tendance". La preuve, ce n'est pas rentré dans les mœurs. Ils ont forcé et échoué.

Je ne te feederai plus
"C'était pas au moyen-âge"
"rien de tendance" alors qu'il y a tout un courant intellectuel qui prône une jouissance et qui s'installe bien avant Foucault, suffit de voir le travail de Debord ou n'importe quel situationniste...

On s'en branle de ton élite mondaine. Ca n'a jamais atteint les foules. Ca n'a jamais fait loi nulle part.

Le 29 mars 2021 à 16:11:21 Chofax-ent a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:08:29 Caca-_AKB48 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:06:11 Chofax-ent a écrit :
Je pense qu'il faut recontextualiser son oeuvre comme celle de nombreux penseurs ( de droite de gauche) de l'époque. On parle quand même d'un temps où l'on pensait que cette tendance était un progrès sexuel. Au fond, ça ne change que peu de choses...

Non non non.

Ca serait comme si plus tard on devait relativiser ce que font les progressistes aujourd'hui parce que "c'est vu comme du progrès".

Ce n'est ni une norme ni rien c'est un CHOIX politique.

TU recherches une pureté de la pensée comme si cela existait réellement... Les grands penseurs grecs touchaient des gosses, Kant était raciste, Heidegger était nazi... Historiquement, la pédophilie était tendance cf : les lettres de Gide, les propos de Montherlant etc... Ce n'était pas si mal vu que ça. De fait, je le redis savoir que Foucault violait des gosses ne change pas grand chose.

Qu'est-ce que tu racontes encore ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/7/1557625156-1536964034-risiboulbe.png
"Une pureté de pensée" pour un type qui violait des gosses ya 50 ans ? T'es complètement détraqué, c'était pas au moyen-age.

Et il n'y avait rien de "tendance". La preuve, ce n'est pas rentré dans les mœurs. Ils ont forcé et échoué.

Le 29 mars 2021 à 16:06:11 Chofax-ent a écrit :
Je pense qu'il faut recontextualiser son oeuvre comme celle de nombreux penseurs ( de droite de gauche) de l'époque. On parle quand même d'un temps où l'on pensait que cette tendance était un progrès sexuel. Au fond, ça ne change que peu de choses...

Non non non.

Ca serait comme si plus tard on devait relativiser ce que font les progressistes aujourd'hui parce que "c'est vu comme du progrès".

Ce n'est ni une norme ni rien c'est un CHOIX politique.

un très bon philosophe

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png

Pas le courage de tout lire mais est-ce que les arguments des golems se limite comme d'habitude à "je baise donc j'existe" ?
Cette philosophie de gros porcs et d'anciens puceaux complexés, la bouclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png

Si c'est le cas le QI moyen du forom se rapproche dramatiquement de la barre des 50.

Le 29 mars 2021 à 12:28:07 Havok666x11 a écrit :
Tous les endroits où la nature est fortement dominante.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/4/1588216839-nagui6-altieri.png

Un golem a horreur de la vie. Puisqu'il est lui même un mort-vivant.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/4/1588216839-nagui6-altieri.png

Mais il fait un bon esclave. Donc en ville ils sont très nombreux.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/4/1588216839-nagui6-altieri.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589845435-dumb-face.png

Le 29 mars 2021 à 12:10:18 _Glossateur_ a écrit :

Le 29 mars 2021 à 12:09:13 Caca-_AKB48 a écrit :
Ca fout le cafard ces trucs sérieux. J'ai jamais vu ça.

C'est comme les émissions ou ils viennent en aide ou interviews des cassos sur des chaines de la tnt.

Le malsain attire la curiosité du public depuis la nuit des tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Sauf que ça n'est pas que du malsain, c'est tout le problème.
Ce ne sont pas des fous complètement dérangés.
Parfois et souvent, ya juste des gens un peu paumés ou limités pour des raisons diverses. Un PNJ parisien naissant dans le même environnement serait-il devenu si différent.

La est toute la question parce que la frontière est parfois mince entre le cassos et l'individu lambda.
Par exemple quand tu regardes Recherche bergère désespérément, en réalité, le thème de la recherche d'une femme/homme touche tout le monde du plus bas au plus haut niveau social, et ironiquement ça y ressemble encore plus aujourd'hui ou on passe comme dans l'émission, par des agences pour mettre en lien les gens entre eux. Ou qu'on va vivre à l'étranger et que tant de personnes trouvent quelqu'un ailleurs.
Bien sur que la forme est différente. Mais il y a un fond commun qui nous ramène qui lie toutes nos expériences, et que l'on ne peut chasser ou exclure si on est un minimum objectif.

Au fond ces émissions ne sont que des versions de nous qu'on voudrait ne pas voir.
Ce constat fait, il y a ensuite plusieurs réactions.
Ya les PNJ qui sont incapables d'empathie ou de voir plus loin que le bout de leurs pieds et qui s'en servent comme si c'était une comédie pour se moquer ou insulter.
Ya les gens qui ressentent inconsciemment ce que j'ai décrit au dessus et qui éprouvent donc une répulsion qui les enjoint à haïr ces gens tout en les plaignant.
Enfin ya une troisième caté diverse. Mais globalement c'est ça. Et perso ça me donne juste le cafard.

Ca fout le cafard ces trucs sérieux. J'ai jamais vu ça.

C'est comme les émissions ou ils viennent en aide ou interviews des cassos sur des chaines de la tnt.

Le 29 mars 2021 à 11:12:06 Majinken a écrit :
Et les variants qui sont eux-mêmes dû aux vaccinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494546994-665540-orig.gif

Le 29 mars 2021 à 11:32:12 The_Deuce a écrit :
Il faut le voir d’un point de vue rationnel et sans ressentiment envers les femmes si vous êtes petit : en ne sélectionnant que des hommes d’une taille minimum, les petits ne peuvent se reproduire et le patrimoine génétique des prochaines générations sera amélioré en moyenne.

Ce n’est que de la sélection naturelle au bénéfice de l’espèce.

Ne soyez pas égoïstes les petits.

Justement. Une taille moyenne est plus propice à la survie.

Le 29 mars 2021 à 00:50:29 Nzlast a écrit :
Le vœux ultime que tout le monde souhaite :

- Reconstruire la réalité selon ses désirs

Justement, non.