Messages de Debutdeuxban

Le 03 août 2021 à 15:08:43 :

Le 03 août 2021 à 15:05:14 :

Le 03 août 2021 à 15:02:56 :

Le 03 août 2021 à 14:58:56 :

Le 03 août 2021 à 14:57:46 :

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

La balance bénéfices/risques à déjà été faite, c'est la raison pour laquelle le vaccin est déployé mondialement

Ce n'est pas ce que dis Pfizer et encore moins au cas par cas(femmes enceintes, maladie auto immune etc)

Si, c'est juste que la phase 3 a été prolongée pour pouvoir continuer d'étudier ces cas-là.

Je ne fait que les citer, ils parlent d'efficacité pas encore connue surtout sur le long terme et d'effets indésirables inconnus pour ces cas là.

Pour les effets secondaires de l'arn messager on a 50ans de recul.

Pour le reste, on a pas le choix.

Le 03 août 2021 à 15:02:56 :

Le 03 août 2021 à 14:58:56 :

Le 03 août 2021 à 14:57:46 :

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

La balance bénéfices/risques à déjà été faite, c'est la raison pour laquelle le vaccin est déployé mondialement

Ce n'est pas ce que dis Pfizer et encore moins au cas par cas(femmes enceintes, maladie auto immune etc)

Si, c'est juste que la phase 3 a été prolongée pour pouvoir continuer d'étudier ces cas-là.

Le 03 août 2021 à 14:57:46 :

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

La balance bénéfices/risques à déjà été faite, c'est la raison pour laquelle le vaccin est déployé mondialement

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

Juste pour te dire, les créationnistes, les platistes, les antivax et autres complotistes sont CONTRE la science...

Ils disent que non, mais d'une manière sélective, il choisissent les informations qui leur sont préférables

Le 03 août 2021 à 14:37:20 :
Tu peux simplement expliquée que tout comme la grippe ce virus à une forte faculté à la mutation d'où l'utilité initiale de vacciner pour la grippe tous les ans afin de répondre à ces variants, ensuite précises que cette vaccination empêche les mutations et la transmission aux personnes vulnérables, puis termine en disant que la grippe est certes plus mortelle mais n'intervient en majorité que l'hiver, hors la covid sévie toute l'année, augmentant alors la probabilité d'une mutation plus létale

Merci clé !

Datation radiométriques ?

Quel argument vous permet de réfuter la physique nucléaire ?

Le 03 août 2021 à 14:32:27 :
Tu peux rien faire tant qu'ils ne connaissent personne d'atteint.

Je pensais à la grippette aussi au début je faisais parti de ceux-là.

Puis j'ai une pote qui a perdu le goût et ne l'a plus depuis 6 mois, un collègue de 40 ans qui fait de la rééduc pulmonaire et un autre qui a fait un court séjour sous oxygène. J'ai jamais connu ça en 28 ans d'existence pourtant chaque année y'en a des grippes. Et j'ai changé d'avis.

C'est vrai que si personne dans leur entourage n'est touché par ça, ils ne changeront pas d'avis.

Et bizarrement, c'est eux qui comme fait exprès ne sont jamais touché par le covid...
La sélection naturelle est défaillante.

Le 03 août 2021 à 14:30:11 :
Tu décline ton identité golemique auprès de ton interlocuteur et tu dispose

Et si je lui met ma queue sur son front ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845880-2.png

Le 03 août 2021 à 14:28:11 :
Il y a une chose que je ne comprends pas :
La moyenne d’âge de décès du COVID en France est de 82ans, la moyenne d’âge de décès de vieillesse en France est de 84ans.
Pourquoi ne pas sortir un vaccin contre la vieillesse alors ?

Parce que ça n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479239133-5.png

Le 03 août 2021 à 14:26:36 :
Tu veux dire quoi face à la vérité ?

Si la vérité c'est le mensonge, alors oui, je cherche une réponse face à LA vérité

Le 03 août 2021 à 14:23:57 :
N'essaie pas.

C'est comme convaincre un musulman que le jambon c'est délicieux. Les croyances sont supérieures aux faits.

Ayaaaa meilleure réponse du topax

Le 03 août 2021 à 14:22:49 :
Qu'il a raison mais qu'il faut protéger nos aînés contre la grippe car ils n'ont pas assez profité du système

Premier antivax