Messages de Nevada_Kids

[ALERTE] Un type DETRUIT un magasin APPLE en France !

30/09/2016 15:07

Le 30 septembre 2016 à 15:06:46 cora_la_nana a écrit :
personne ne l'a reconnu?! c'est le mec en vélo brouette du TGV non?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/39/1475240799-sans-titre.png
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-46914971-1-0-1-0-j-ai-filme-un-ouf-dans-le-tgv-aujourd-hui.htm

pas du tout la même gueule

[ALERTE] Un type DETRUIT un magasin APPLE en France !

30/09/2016 15:07

j'ai fait un to be continued

[ALERTE] Un type DETRUIT un magasin APPLE en France !

30/09/2016 01:20

aller hop hop hop on upload et on rebalance [[sticker:p/1jnj]]

[VIDÈO] J'ai fait un malaise à l’amphithéâtre

13/09/2016 12:21

vous m'intriguez [[sticker:p/1lmb]]

Les sticker "risitas"

12/09/2016 00:28

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473435047-ddb.jpg

Le bilan de François Hollande

09/09/2016 17:31

Le 09 septembre 2016 à 16:49:07 wolfgangdu44 a écrit :
Le 09 septembre 2016 à 16:48:00 Cannaland a écrit :
Impossible de sortir de chez soi sans risquer de se faire buter
Faut peut etre pas abuser tocard
et la meuf qui se fait agresser pour sa tenue vestimentaire on en parle?

1 sur 30 millions.

donc le "impossible" et "buter" tu peux oublier

Y'a que sur ce forum qu'on aime pas les arabes et l'islam

22/07/2016 16:11

Le 22 juillet 2016 à 16:02:55 pyrrhon13 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 16:01:56 NeVaDa_KiDs a écrit :
ce Forum est juste con, il se dit l'Elite mais pense comme le Gouvernement, jamais vue plus abrutie comme forum.......
Ferme ta gueule le muslim qui se fait passer pour un royaliste

aucun rapport

Y'a que sur ce forum qu'on aime pas les arabes et l'islam

22/07/2016 16:01

ce Forum est juste con, il se dit l'Elite mais pense comme le Gouvernement, jamais vue plus abrutie comme forum.......

cette citation de Marx :bave:

22/07/2016 12:15

Le 22 juillet 2016 à 12:13:07 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 12:11:07 NeVaDa_KiDs a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:55:07 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:52:46 NeVaDa_KiDs a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:50:26 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:46:49 NeVaDa_KiDs a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:44:55 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:42:07 NeVaDa_KiDs a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:40:28 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:34:01 ChickenSoup a écrit :
moi je suis pour une méritocratie
vous vous êtes pour ne rien branler et vivre comme des princes
ça peut pas marcher
ben si t'es pour une méritocratie t'es ni pour ni contre ce qu'il dit vu que logiquement tu voudrais un meilleur partage de la fortune mais pas une égale répartition.
pourquoi tu deviens agressif comme ça?
donc en gros, on a pas le droit d'avoir d'argent et de pas travailler car on a de l'argent
tu n'as pas le droit d'être rentier parce que la répartition des richesses "au tout départ" n'a pas été juste + il dénonce une mauvaise répartition des richesses vu que les très riches à l'heure actuelle (et déjà de son temps) ne le sont pas devenu par méritocratie comme tu dis mais en s'appropriant des biens de force ou en pratiquant l'usure.
Tu m'expliques la méritocratie que tu dénonces la dedans? C'est quand tu pètes la gueule à ton voisin et que tu l'utilises comme esclave?
moi ce que j'aime pas dans l'idée, si j'ai bien compris, c'est que si tu n'a pas mérité cette argent, alors il ne te reviens pas, donc si mon père me lègue son héritage, je n'ai pas le droit d'y toucher car je ne l'ai pas mérité ?
si tu comprends pas la citation et que tu te permets de la critiquer en même temps c'est plutôt contre productif.
La citation dénonce un très mauvais partage des richesses, quand la bourgeoisie détient tous les moyens de production et que les ouvriers ont pratiquement un statut d'esclaves tellement ils ne possèdent rien. Et donc, il prône de repartir sur des bases plus saines.
dans mon texte je ne cite pas ta citation, mais la Méritocratie
La méritocratie est un système de gouvernance ou d'organisation qui tend à promouvoir les individus dans la société en fonction de leur mérite démontré par leur investissement dans le travail, effort, intelligence, qualité ou aptitude.
Pour certains, la méritocratie est un système politique, économique et social. Pour d'autres, c'est une idéologie ou une croyance1. Elle tend à hiérarchiser et à promouvoir les individus dans la société en fonction de leur mérite et non d'une origine sociale (système de classe), de la richesse ou des relations individuelles (système de « copinage »).
Quoiqu'il s'agisse d'un « principe fondamental » et « consensuel » des démocraties pour Marie Duru-Bellat2,3, cette méritocratie « réelle » n'a pour certains chercheurs jamais existé4. Agnès van Zanten déclare qu'« il est évident que la méritocratie n’a jamais existé ni en France, ni dans d’autres contextes nationaux »5.
par définition il n'y a pas d'héritage en méritocratie.
un peu complexe tout ça, il y aura toujours un système qui fait qu'il y aura des pauvres et des riches, donc des gens qui grandissent dans un système moins aisés que d'autre, et qui même si ils s'investissent plus dans leurs travail, ceux d'en haut, qui s'investiront moins, seront toujours "supérieure" à ceux d'en bas.
L'égalité dès la naissance ne sera jamais possible, il y aura toujours des classes en dessous d'autre.
si on pars de ça, la méritocratie est une utopie
ah merde, je pensais que c'était toi qui avait dit être pour une méritocratie, mon mauvais.
Si tu veux un livre qui traite d'une méritocratie poussée à son paroxysme je te conseille "le meilleur des mondes" où on finit par sélectionner les jeunes par eugénisme et via leur potentiel intrinsèque on leur donne la position sociale qu'ils méritent.

le film suit le livre ou pas :hap: ?

cette citation de Marx :bave:

22/07/2016 12:11

Le 22 juillet 2016 à 11:55:07 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:52:46 NeVaDa_KiDs a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:50:26 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:46:49 NeVaDa_KiDs a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:44:55 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:42:07 NeVaDa_KiDs a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:40:28 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:34:01 ChickenSoup a écrit :
moi je suis pour une méritocratie
vous vous êtes pour ne rien branler et vivre comme des princes
ça peut pas marcher
ben si t'es pour une méritocratie t'es ni pour ni contre ce qu'il dit vu que logiquement tu voudrais un meilleur partage de la fortune mais pas une égale répartition.
pourquoi tu deviens agressif comme ça?
donc en gros, on a pas le droit d'avoir d'argent et de pas travailler car on a de l'argent
tu n'as pas le droit d'être rentier parce que la répartition des richesses "au tout départ" n'a pas été juste + il dénonce une mauvaise répartition des richesses vu que les très riches à l'heure actuelle (et déjà de son temps) ne le sont pas devenu par méritocratie comme tu dis mais en s'appropriant des biens de force ou en pratiquant l'usure.
Tu m'expliques la méritocratie que tu dénonces la dedans? C'est quand tu pètes la gueule à ton voisin et que tu l'utilises comme esclave?
moi ce que j'aime pas dans l'idée, si j'ai bien compris, c'est que si tu n'a pas mérité cette argent, alors il ne te reviens pas, donc si mon père me lègue son héritage, je n'ai pas le droit d'y toucher car je ne l'ai pas mérité ?
si tu comprends pas la citation et que tu te permets de la critiquer en même temps c'est plutôt contre productif.
La citation dénonce un très mauvais partage des richesses, quand la bourgeoisie détient tous les moyens de production et que les ouvriers ont pratiquement un statut d'esclaves tellement ils ne possèdent rien. Et donc, il prône de repartir sur des bases plus saines.
dans mon texte je ne cite pas ta citation, mais la Méritocratie
La méritocratie est un système de gouvernance ou d'organisation qui tend à promouvoir les individus dans la société en fonction de leur mérite démontré par leur investissement dans le travail, effort, intelligence, qualité ou aptitude.
Pour certains, la méritocratie est un système politique, économique et social. Pour d'autres, c'est une idéologie ou une croyance1. Elle tend à hiérarchiser et à promouvoir les individus dans la société en fonction de leur mérite et non d'une origine sociale (système de classe), de la richesse ou des relations individuelles (système de « copinage »).
Quoiqu'il s'agisse d'un « principe fondamental » et « consensuel » des démocraties pour Marie Duru-Bellat2,3, cette méritocratie « réelle » n'a pour certains chercheurs jamais existé4. Agnès van Zanten déclare qu'« il est évident que la méritocratie n’a jamais existé ni en France, ni dans d’autres contextes nationaux »5.
par définition il n'y a pas d'héritage en méritocratie.

un peu complexe tout ça, il y aura toujours un système qui fait qu'il y aura des pauvres et des riches, donc des gens qui grandissent dans un système moins aisés que d'autre, et qui même si ils s'investissent plus dans leurs travail, ceux d'en haut, qui s'investiront moins, seront toujours "supérieure" à ceux d'en bas.

L'égalité dès la naissance ne sera jamais possible, il y aura toujours des classes en dessous d'autre.

si on pars de ça, la méritocratie est une utopie

cette citation de Marx :bave:

22/07/2016 11:52

Le 22 juillet 2016 à 11:50:26 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:46:49 NeVaDa_KiDs a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:44:55 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:42:07 NeVaDa_KiDs a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:40:28 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:34:01 ChickenSoup a écrit :
moi je suis pour une méritocratie
vous vous êtes pour ne rien branler et vivre comme des princes
ça peut pas marcher
ben si t'es pour une méritocratie t'es ni pour ni contre ce qu'il dit vu que logiquement tu voudrais un meilleur partage de la fortune mais pas une égale répartition.
pourquoi tu deviens agressif comme ça?
donc en gros, on a pas le droit d'avoir d'argent et de pas travailler car on a de l'argent
tu n'as pas le droit d'être rentier parce que la répartition des richesses "au tout départ" n'a pas été juste + il dénonce une mauvaise répartition des richesses vu que les très riches à l'heure actuelle (et déjà de son temps) ne le sont pas devenu par méritocratie comme tu dis mais en s'appropriant des biens de force ou en pratiquant l'usure.
Tu m'expliques la méritocratie que tu dénonces la dedans? C'est quand tu pètes la gueule à ton voisin et que tu l'utilises comme esclave?
moi ce que j'aime pas dans l'idée, si j'ai bien compris, c'est que si tu n'a pas mérité cette argent, alors il ne te reviens pas, donc si mon père me lègue son héritage, je n'ai pas le droit d'y toucher car je ne l'ai pas mérité ?
si tu comprends pas la citation et que tu te permets de la critiquer en même temps c'est plutôt contre productif.
La citation dénonce un très mauvais partage des richesses, quand la bourgeoisie détient tous les moyens de production et que les ouvriers ont pratiquement un statut d'esclaves tellement ils ne possèdent rien. Et donc, il prône de repartir sur des bases plus saines.

dans mon texte je ne cite pas ta citation, mais la Méritocratie

cette citation de Marx :bave:

22/07/2016 11:46

Le 22 juillet 2016 à 11:44:55 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:42:07 NeVaDa_KiDs a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:40:28 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:34:01 ChickenSoup a écrit :
moi je suis pour une méritocratie
vous vous êtes pour ne rien branler et vivre comme des princes
ça peut pas marcher
ben si t'es pour une méritocratie t'es ni pour ni contre ce qu'il dit vu que logiquement tu voudrais un meilleur partage de la fortune mais pas une égale répartition.
pourquoi tu deviens agressif comme ça?
donc en gros, on a pas le droit d'avoir d'argent et de pas travailler car on a de l'argent
tu n'as pas le droit d'être rentier parce que la répartition des richesses "au tout départ" n'a pas été juste + il dénonce une mauvaise répartition des richesses vu que les très riches à l'heure actuelle (et déjà de son temps) ne le sont pas devenu par méritocratie comme tu dis mais en s'appropriant des biens de force ou en pratiquant l'usure.
Tu m'expliques la méritocratie que tu dénonces la dedans? C'est quand tu pètes la gueule à ton voisin et que tu l'utilises comme esclave?

moi ce que j'aime pas dans l'idée, si j'ai bien compris, c'est que si tu n'a pas mérité cette argent, alors il ne te reviens pas, donc si mon père me lègue son héritage, je n'ai pas le droit d'y toucher car je ne l'ai pas mérité ?

cette citation de Marx :bave:

22/07/2016 11:43

Le 22 juillet 2016 à 11:42:16 TrollBasterd- a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:39:13 NeVaDa_KiDs a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:37:30 TrollBasterd- a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:35:08 MrMonsieurr a écrit :
Je comprends pas l histoire des neuf dixiemes
10% de la société se compose de bougeois, autrement dit, ils détiennent les moyens de production.
90% vit assujettie car elle ne possède rien.
La société capitaliste n'existe que pour ceux qui détiennent les moyens de production.
oui, un peut soutenue sont texte faut relire plusieurs fois pour comprendre, aujourd'hui c'est plus 99/100 et pas 9/10
Faut juste pas sauter de mots, une première lecture suffit.
Ca évite ce genre de post qu'on regrette rapidement avant d'effacer:
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/29/1469180480-1468886728-screenshot-20160719-015157.png

oui, j'ai lu rapidement car j'ai pas trop le temps là

cette citation de Marx :bave:

22/07/2016 11:42

Le 22 juillet 2016 à 11:40:28 paddingtonv16 a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:34:01 ChickenSoup a écrit :
moi je suis pour une méritocratie
vous vous êtes pour ne rien branler et vivre comme des princes
ça peut pas marcher
ben si t'es pour une méritocratie t'es ni pour ni contre ce qu'il dit vu que logiquement tu voudrais un meilleur partage de la fortune mais pas une égale répartition.
pourquoi tu deviens agressif comme ça?

donc en gros, on a pas le droit d'avoir d'argent et de pas travailler car on a de l'argent

cette citation de Marx :bave:

22/07/2016 11:39

Le 22 juillet 2016 à 11:37:30 TrollBasterd- a écrit :
Le 22 juillet 2016 à 11:35:08 MrMonsieurr a écrit :
Je comprends pas l histoire des neuf dixiemes
10% de la société se compose de bougeois, autrement dit, ils détiennent les moyens de production.
90% vit assujettie car elle ne possède rien.
La société capitaliste n'existe que pour ceux qui détiennent les moyens de production.

oui, un peut soutenue sont texte faut relire plusieurs fois pour comprendre, aujourd'hui c'est plus 99/100 et pas 9/10

cette citation de Marx :bave:

22/07/2016 11:35

Quand on pousse la porte du saloon avec le pied faut pas s'étonner qu'elle nous revienne dans les couilles