Messages de PinkFinger
ça rappelle les heures sombres
Le 27 novembre 2023 à 10:36:37 :
Le 27 novembre 2023 à 10:32:18 :
Le 27 novembre 2023 à 10:30:49 :
Le 27 novembre 2023 à 10:28:49 :
Le 27 novembre 2023 à 10:25:04 :
> Le 27 novembre 2023 à 10:24:10 :
>> Le 27 novembre 2023 à 10:21:35 :
> >> Le 27 novembre 2023 à 10:16:02 :
> > >> Le 27 novembre 2023 à 10:13:03 :
> > > >> Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
> > > > >Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistes
> > > >
> > > > Même pas foutu de citer un des économistes en question sans regarder sur google
> > > > On va pas faire durer le suspens, cela doit être Piketty ou un de ses disciples
> > > > Soit honnête tu ne connais même pas la définition de l'économie donc évite de donner des leçons
> > >
> > > Mais ce qui est justement intéressant c'est qu'il y a eu un consensus qui s'est formé sur un nombre important d'économistes, c'est pas le fait qu'il y aurait un seul économiste qui le soutiendrait, sinon son programme aurait moins de poids en termes de légitimité
> >
> >
> > T'as posé une question sur le côté "irréaliste" du programme et je t'ai pointé une incohérence entre le programme écologique (pas de bétonisation) et le programme migratoire (minimum 400.000 immigrés par an). Tu comptes répondre ou te cacher?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649494824-1649425036-jtssssseclaquenoready.png >
> Je ne réponds que sur des choses factuelles. Si tu me balances des faits erronés que t'es allé chercher chez Zemmour, ça ne m'intéresse pas. Les statistiques sur les flux migratoires sont bien plus complexes que ton pauvre 400 000 que tu répètes comme un perroquet
Bah très bien, explique nous donc combien de migrants par an on va accueillir dans le programme de créolisation de Jean Luc Mélenchon, et comment c'est compatible avec son programme écologique s'il te plait?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649494824-1649425036-jtssssseclaquenoready.png Si vous restez silencieux comme ça pendant les débats de la présidentielle sur ce sujet, vous ferez même pas 10%
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649494824-1649425036-jtssssseclaquenoready.png Tous les militants vraiment à gauche dans mon genre ne pardonnent pas à Mélenchon d'avoir refusé de faire barrage. Vous êtes le marche pied du Fascisme, et vous commencez sérieusement à nous casser les couilles.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649494824-1649425036-jtssssseclaquenoready.png Laisse le réfléchir voyons
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615894962-risitas-6.png Non mais sérieusement.
Qu'ils soient pro-immigration et "créolisation" en dépit du bon sens et contre la volonté des prolétaires: à la rigueur.Mais au moins qu'ils nous expliquent concrètement, matériellement, combien ils comptent en accueillir par an et dans quelles conditions. Si ils ne répondent pas à ces questions, ils vont se faire défoncer comme Bompard sur CNews, et 7 millions de musulmans ça suffit pas à gagner au second tour.
Il n'y pas que l'immigration dans la vie mon grand. Les problèmes socio-économiques ne sont pas apparus avec l'immigration, ni la criminalité d'ailleurs et ni même le terrorisme et autres attentats politiques. Il s'agirait de faire un peu d'histoire de France et arrêter de tout focaliser sur l'immigration juste parce que les médias t'ont dit de le faire. T'as un cerveau, il faut s'en servir.
Sur les problèmes sociaux économiques vous êtes à peine plus à gauche que Macron.
Vous proposez 170 milliards d'euros de relance quand Macron en a mis 600 milliards.
Et les gens en ont totalement et complètement ras le bol de l'immigration et de la délinquance (qui sont 2 sujets intimement liés)
Si vous ne voulez pas gagner en 2027: ne vous présentez pas, et laissez les candidats de gauche qui ont une chance de gagner.
Le 27 novembre 2023 à 10:32:40 :
T'es toujours dans l'invective et les arguments simplistes que t'as entendu à droite et à gauche. Ça n'a aucun intérêt de débattre avec toi. Grandis un peu
L'intérêt c'est que ça te donne un aperçu de la manière dont vous allez vous faire éclater pendant les débats pour 2027. Tu as vu l'interview de Bompard sur CNews hier? Brillantissime sur Israel, il les a plié en 4. Puis il s'est fait humilier et trainer au sol sur la question de Thomas.
Si votre objectif c'est de participer aux élections pour perdre: allez bien vous faire foutre. Laissez la place à des candidats de gauche qui veulent gagner.
Le 27 novembre 2023 à 10:30:49 :
Le 27 novembre 2023 à 10:28:49 :
Le 27 novembre 2023 à 10:25:04 :
Le 27 novembre 2023 à 10:24:10 :
Le 27 novembre 2023 à 10:21:35 :
> Le 27 novembre 2023 à 10:16:02 :
>> Le 27 novembre 2023 à 10:13:03 :
> >> Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
> > >Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistes
> >
> > Même pas foutu de citer un des économistes en question sans regarder sur google
> > On va pas faire durer le suspens, cela doit être Piketty ou un de ses disciples
> > Soit honnête tu ne connais même pas la définition de l'économie donc évite de donner des leçons
>
> Mais ce qui est justement intéressant c'est qu'il y a eu un consensus qui s'est formé sur un nombre important d'économistes, c'est pas le fait qu'il y aurait un seul économiste qui le soutiendrait, sinon son programme aurait moins de poids en termes de légitimité
T'as posé une question sur le côté "irréaliste" du programme et je t'ai pointé une incohérence entre le programme écologique (pas de bétonisation) et le programme migratoire (minimum 400.000 immigrés par an). Tu comptes répondre ou te cacher?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649494824-1649425036-jtssssseclaquenoready.png Je ne réponds que sur des choses factuelles. Si tu me balances des faits erronés que t'es allé chercher chez Zemmour, ça ne m'intéresse pas. Les statistiques sur les flux migratoires sont bien plus complexes que ton pauvre 400 000 que tu répètes comme un perroquet
Bah très bien, explique nous donc combien de migrants par an on va accueillir dans le programme de créolisation de Jean Luc Mélenchon, et comment c'est compatible avec son programme écologique s'il te plait?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649494824-1649425036-jtssssseclaquenoready.png Si vous restez silencieux comme ça pendant les débats de la présidentielle sur ce sujet, vous ferez même pas 10%
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649494824-1649425036-jtssssseclaquenoready.png Tous les militants vraiment à gauche dans mon genre ne pardonnent pas à Mélenchon d'avoir refusé de faire barrage. Vous êtes le marche pied du Fascisme, et vous commencez sérieusement à nous casser les couilles.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649494824-1649425036-jtssssseclaquenoready.png Laisse le réfléchir voyons
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615894962-risitas-6.png
Non mais sérieusement.
Qu'ils soient pro-immigration et "créolisation" en dépit du bon sens et contre la volonté des prolétaires: à la rigueur.
Mais au moins qu'ils nous expliquent concrètement, matériellement, combien ils comptent en accueillir par an et dans quelles conditions. Si ils ne répondent pas à ces questions, ils vont se faire défoncer comme Bompard sur CNews, et 7 millions de musulmans ça suffit pas à gagner au second tour.
Le 27 novembre 2023 à 10:28:09 :
Le 27 novembre 2023 à 10:21:49 :
Le 27 novembre 2023 à 10:07:55 :
Le 27 novembre 2023 à 09:59:27 :
Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistesJe ne sais pas pour l'économie, mais le programme sécurité/justice de Mélenchon il est pas réaliste non plus et on peut en discuter si tu veux.
Rien que pour le volet sécurité, les idées pourries ; titulariser les PA ( catastrophe annoncée ), de placer partiellement la police nationale sous l'autorité des maires ( catastrophe annoncée, porte ouverte à toutes les dérives imaginables, déjà que dans certains commune il y'a des soucis à ce niveau là ), de faire marche arriére sur la vidéo surveillance et les caméras piétons ( lol ? ), de supprimer les bacs ( mais sans les remplacer, tout en oubliant que peu importe ce que l'on pense, les unités bacs sont des vraies unités spécialisées capable de faire ce que le policier lambda de police secours ne sait pas forcément faire ), de vouloir refaire la police de proximité ( ce qui marchait à la fin des années 90/début des années 2000 ne marchera certainement pas en 2020/2030, la criminalité n'est plus la même, la pol'prox ce sera 10x trop gourmands en effectifs
Nonobstant ça veut pas dire qu'il y'a pas un problème de présence sur la Voie Publique de la police ), vouloir mixer nationale/municipale ( c'est pas les mêmes missions, c'est absolument pas pertinent )...Et je parle pas du désarmement de la police, c'est juste irréalisable en France en 2023.
Au passage, ça me fait doucement rire de voir LFI vanter ( à qui veut l'entendre ) le modèle de la police anglaise alors que l'entièreté des polices d'Europe se servent de la police britannique comme d'une boussole inversée. Même l'institution britannique passe son temps à se réformer et se remettre en question et va discrètement demander aux pays voisins ce qu'il faudrait faire pour enrayer la chute continue d'efficacité de la Met' entamée il y'a 30 ans de ça... On a vraiment très, très peu à envier à la police britannique et c'est certainement pas le modèle à suivre.
Le volet sur la sécurité demande une toute autre vision du monde. Déjà, tu annonces une catastrophe qui est déjà arrivée, les dérives chez la police sont déjà extrêmement importantes, notamment la loi de l'omerta pour couvrir des collègues qui font des bavures plus ou moins graves (des anciens flics ont témoigné à ce sujet). Donc déjà, avoir une police qui ne se sent pas au-dessus de la loi, ce serait déjà un gros changement. Et sinon ça ne me paraît pas déconnant que les problèmes locaux se gèrent au niveau local, du moment qu'il y a un contrôle de la police des polices
La grande majorité des maires n'arrivent pas à gérer correctement leur PM, alors leur donner un pouvoir décisionnel sur la PN...
C'est au contraire très bien que la PN / la gendarmerie soit totalement détachée des collectivités. Encore une fois, quand on voit les dérives dans la police municipale, franchement ça fait peur.
Écoute, je demande à voir, quand on voit de toute façon l'incompétence du gouvernement pour gérer sa police. Sinon, tu n'as pas répondu sur les dérives déjà présentes chez la police
Macron a pratiquement la même politique économique que celle préconisée dans LAEC.
Mélenchon est à peine un chouïa plus à gauche que Macron, alors arrêtez de jouer les Che Guevara et commencez par faire barrage au fascisme. Sérieusement, plus personne peut vous blairer.
Le 27 novembre 2023 à 10:25:04 :
Le 27 novembre 2023 à 10:24:10 :
Le 27 novembre 2023 à 10:21:35 :
Le 27 novembre 2023 à 10:16:02 :
Le 27 novembre 2023 à 10:13:03 :
> Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
>Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistes
Même pas foutu de citer un des économistes en question sans regarder sur google
On va pas faire durer le suspens, cela doit être Piketty ou un de ses disciples
Soit honnête tu ne connais même pas la définition de l'économie donc évite de donner des leçonsMais ce qui est justement intéressant c'est qu'il y a eu un consensus qui s'est formé sur un nombre important d'économistes, c'est pas le fait qu'il y aurait un seul économiste qui le soutiendrait, sinon son programme aurait moins de poids en termes de légitimité
T'as posé une question sur le côté "irréaliste" du programme et je t'ai pointé une incohérence entre le programme écologique (pas de bétonisation) et le programme migratoire (minimum 400.000 immigrés par an). Tu comptes répondre ou te cacher?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649494824-1649425036-jtssssseclaquenoready.png Je ne réponds que sur des choses factuelles. Si tu me balances des faits erronés que t'es allé chercher chez Zemmour, ça ne m'intéresse pas. Les statistiques sur les flux migratoires sont bien plus complexes que ton pauvre 400 000 que tu répètes comme un perroquet
Bah très bien, explique nous donc combien de migrants par an on va accueillir dans le programme de créolisation de Jean Luc Mélenchon, et comment c'est compatible avec son programme écologique s'il te plait?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649494824-1649425036-jtssssseclaquenoready.png
Si vous restez silencieux comme ça pendant les débats de la présidentielle sur ce sujet, vous ferez même pas 10%
Tous les militants vraiment à gauche dans mon genre ne pardonnent pas à Mélenchon d'avoir refusé de faire barrage. Vous êtes le marche pied du Fascisme, et vous commencez sérieusement à nous casser les couilles.
Le 27 novembre 2023 à 10:24:10 :
Le 27 novembre 2023 à 10:21:35 :
Le 27 novembre 2023 à 10:16:02 :
Le 27 novembre 2023 à 10:13:03 :
Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistesMême pas foutu de citer un des économistes en question sans regarder sur google
On va pas faire durer le suspens, cela doit être Piketty ou un de ses disciples
Soit honnête tu ne connais même pas la définition de l'économie donc évite de donner des leçonsMais ce qui est justement intéressant c'est qu'il y a eu un consensus qui s'est formé sur un nombre important d'économistes, c'est pas le fait qu'il y aurait un seul économiste qui le soutiendrait, sinon son programme aurait moins de poids en termes de légitimité
T'as posé une question sur le côté "irréaliste" du programme et je t'ai pointé une incohérence entre le programme écologique (pas de bétonisation) et le programme migratoire (minimum 400.000 immigrés par an). Tu comptes répondre ou te cacher?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649494824-1649425036-jtssssseclaquenoready.png Je ne réponds que sur des choses factuelles. Si tu me balances des faits erronés que t'es allé chercher chez Zemmour, ça ne m'intéresse pas. Les statistiques sur les flux migratoires sont bien plus complexes que ton pauvre 400 000 que tu répètes comme un perroquet
Bah très bien, explique nous donc combien de migrants par an on va accueillir dans le programme de créolisation de Jean Luc Mélenchon, et comment c'est compatible avec son programme écologique s'il te plait?
Le 27 novembre 2023 à 10:21:45 :
Le 27 novembre 2023 à 10:16:32 :
Le 27 novembre 2023 à 10:13:26 :
Le 27 novembre 2023 à 10:10:01 :
Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistesJ'ai fait de l'économie et le plan de LFI est pas réaliste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg L'argument des économistes n'a aucun sens étant donné qu'il y a différentes écoles et tu peux avoir des économistes communistes comme libertariens.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png "J'ai fait de l'économie" lol Il y a une différence entre avoir fait un peu d'économie et en avoir une expertise. Ton avis peu éclairé vaut plus qu'un consensus de 170 économistes ? Dans ce cas-là, écris un bouquin sur le sujet. Tu dois être un génie incompris
Pour 170 économistes pro LFI on peut en trouver 17000 anti.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png L'économie est subjective, tu as des économistes de tout bord encore une fois. J'ai pas besoin d'écrire de livre, la situation économique actuelle d'un pays socialiste comme la France parle d'elle même.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png Qu'il y ait différents courants, on est d'accord, mais 170 économistes n'auraient pas validé le programme s'il avait été vraiment déconnant et totalement irréalisable. Surtout que je répète, il n'y a rien de vraiment radical dans le programme, pas plus que le programme commun de Mitterrand
Non non s'il te plait: Mitterrand était DE GAUCHE. Il a nationalisé les banques, baissé le temps de travail, etc
Jean Luc Mélenchon est de centre gauche. C'est pas qu'il est pas "radical", c'est que c'est un SocDem à peine plus à gauche que Macron. Pourtant, il a refusé d'appeler à voter Macron au second tour. Une explication?
Le 27 novembre 2023 à 10:16:02 :
Le 27 novembre 2023 à 10:13:03 :
Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistesMême pas foutu de citer un des économistes en question sans regarder sur google
On va pas faire durer le suspens, cela doit être Piketty ou un de ses disciples
Soit honnête tu ne connais même pas la définition de l'économie donc évite de donner des leçonsMais ce qui est justement intéressant c'est qu'il y a eu un consensus qui s'est formé sur un nombre important d'économistes, c'est pas le fait qu'il y aurait un seul économiste qui le soutiendrait, sinon son programme aurait moins de poids en termes de légitimité
T'as posé une question sur le côté "irréaliste" du programme et je t'ai pointé une incohérence entre le programme écologique (pas de bétonisation) et le programme migratoire (minimum 400.000 immigrés par an). Tu comptes répondre ou te cacher?
Le 27 novembre 2023 à 10:15:01 :
Le 27 novembre 2023 à 10:12:27 :
Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistesTu nous expliques comment on loge 400.000 migrants par an s'il te plait?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485808499-03.jpg
Sachant que l'Angleterre vient d'en accueillir 1,5 millions en 2 ans? C'est presque la ville de Lyon heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485808499-03.jpg
Au passage, précise bien comment on fait dans le cadre des contraintes écologique de LAEC, c'est à dire sans bétonner ni artificialiser les solshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485808499-03.jpg Appart avec 3 chambres, 10 par chambre, ça doit passer je pense
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615894962-risitas-6.png
Après pour le reste j'ai pas d'idéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615894962-risitas-6.png
Donc votre plan c'est de parquer les 400.000 migrants par an comme du bétail à 10 dans une chambre?
Le programme écologique de la FI est totalement et complètement incompatible avec son programme sur l'immigration
Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistes
Tu nous expliques comment on loge 400.000 migrants par an s'il te plait?
Sachant que l'Angleterre vient d'en accueillir 1,5 millions en 2 ans? C'est presque la ville de Lyon hein
Au passage, précise bien comment on fait dans le cadre des contraintes écologique de LAEC, c'est à dire sans bétonner ni artificialiser les sols
Le 27 novembre 2023 à 10:10:01 :
Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistesJ'ai fait de l'économie et le plan de LFI est pas réaliste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg L'argument des économistes n'a aucun sens étant donné qu'il y a différentes écoles et tu peux avoir des économistes communistes comme libertariens.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
les fameuses sciences économiques 
On rappelle que vos "sciences" économiques ont totalement détruit l'Europe en 50 ans. Un continent qui était la 1ère puissance mondiale depuis plus de 500 ans, et qui en à peine 50 ans de libéralisme économique a délocalisé toute sa production en Chine et fait venir des dizaines de millions d'Africains
Mais on se sent scientifique
Le 27 novembre 2023 à 10:07:07 :
Les boomers voient melenchon comme un terro hein
Et c'est eux qui font les élections
Les boomers veulent plus de frics, et y a que Mélenchon qui propose d'augmenter leurs retraites.
C'est plus les jeunes qui vont lui faire défaut. Quand tu entends le discours de Bardella pour les jeunes juste après l'attaque de Romains sur Ysère, c'est évident que le RN va faire la razzia sur le vote des primo-votants, un peu comme l'avait fait la FI en 2017
Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistes
Ok.
Tu nous expliques comment on loge 400.000 migrants par an s'il te plait?
Sachant que l'Angleterre vient d'en accueillir 1,5 millions en 2 ans? C'est presque la ville de Lyon hein
Au passage, précise bien comment on fait dans le cadre des contraintes écologique de LAEC, c'est à dire sans bétonner ni artificialiser les sols