Messages de forwardrender
Le 15 janvier 2024 à 23:32:45 :
Le 15 janvier 2024 à 23:27:41 :
"We found that treatment with hydroxychloroquine is associated with increased mortality in COVID-19 patients, and there is no benefit of chloroquine."https://www.nature.com/articles/s41467-021-22446-z
AYAAOOOOO
Ayoio les ANTIVAX HUMILIÉS
"mè fo être bac +8 pour contredire le Dieu Raoult"
Au fait ça fait depuis cb de temps que Dieu Raoult a été publié dans une revue du calibre de Nature 
Le 15 janvier 2024 à 23:30:31 :
Le 15 janvier 2024 à 23:28:45 :
Le 15 janvier 2024 à 23:26:52 :
Le 15 janvier 2024 à 23:25:32 :
Le 15 janvier 2024 à 23:24:43 :
> Le 15 janvier 2024 à 23:23:20 :
>> Le 15 janvier 2024 à 23:15:36 :
> >> Le 15 janvier 2024 à 23:14:42 :
> > >> Le 15 janvier 2024 à 23:13:39 Funkabyle12 a écrit :
> > > > > Le 15 janvier 2024 à 23:11:16 :
> > > > > > Le 15 janvier 2024 à 23:10:26 Funkabyle12 a écrit :
> > > > > > La réalité c'est qu'on a qu'un élément
> > > > > >
> > > > > > - Le système tape sur raoult
> > > > > >
> > > > > > le reste je peux pas vous dire, je suis pas médecin, vous savez comment vous si son remède marche ou non ? C'est débile on a pas le niveau de débat d'un médecin chercheur car on a pas ses connaissances...
> > > > >
> > > > > Mais vous vivez dans quel monde ? Il est invité partout, il rencontre Macron, il tient à son IHU grâce à ses proximités avec les politiques locaux
> > > >
> > > > C'est pas un argument ça, tu sais m'expliquer scientifiquement qui a raison avec preuves ? t'es pas médecin khey donc toi comme moi on sait pas trancher ce débat et raoult a raison de dire qu'elle a pas le niveau, elle a pas fait d'études de médecine...
> > >
> > > Justement, quand on n'est pas expert, on se fit à ces derniers. Or absolument TOUTES les études, TOUTES les méta-analyses vont dans le sens des anti-Raoult : le vaccin est efficace, et l'HCQ tue.
> >
> > Les fameux experts dont tu captes le consensus on ne sait comment
>
> Etat de l'art, publi, conférences, etc.
> Jamais ta chloroquine est une référence dans les études sur le covid. Monter moi un papier de Nature ou Lancet qui prend l'étude de Raoult comme réf en en disant du bien.
Tu peux aussi bien parler tout seul si tu m'inventes des propos
Tu insinues qu'on peut pas connaitre le consensus des experts. Jtexplique que c'est possible et encore heureux.
Non, tu peux pas, tous les militants pro vax radicalisés n'avaient pas le consensus en tête et étaient pourtant acquis. Ils ne lisaient pas des centaines d'études par jour mais abondaient dans le sens des mesures du gouvernement.
Ba si, jtai expliqué comment. Changes pas de sujet avec tes délires de provax ou quoi, jtexplique comment ça se passe dans le monde scientifique puisqu'apparemment faut être un bac+8 spé maladie infectieuses pour pouvoir critiquer le Dieu Raoult
J'en ai rien à foutre de Raoult, mais t'es tellement dans ta lecture binaire que tu veux absolument me faire tenir des propos pour déballer ta leçon
Je m'en fou que tu t'enfous de raoult. Juste, vient pas dire "olol c impossible de connaitre le consensus scientifique xddd".
Bordel de merde, ce forum est rempli de descos.
Le 15 janvier 2024 à 23:26:52 :
Le 15 janvier 2024 à 23:25:32 :
Le 15 janvier 2024 à 23:24:43 :
Le 15 janvier 2024 à 23:23:20 :
Le 15 janvier 2024 à 23:15:36 :
> Le 15 janvier 2024 à 23:14:42 :
>> Le 15 janvier 2024 à 23:13:39 Funkabyle12 a écrit :
> > > Le 15 janvier 2024 à 23:11:16 :
> > > > Le 15 janvier 2024 à 23:10:26 Funkabyle12 a écrit :
> > > > La réalité c'est qu'on a qu'un élément
> > > >
> > > > - Le système tape sur raoult
> > > >
> > > > le reste je peux pas vous dire, je suis pas médecin, vous savez comment vous si son remède marche ou non ? C'est débile on a pas le niveau de débat d'un médecin chercheur car on a pas ses connaissances...
> > >
> > > Mais vous vivez dans quel monde ? Il est invité partout, il rencontre Macron, il tient à son IHU grâce à ses proximités avec les politiques locaux
> >
> > C'est pas un argument ça, tu sais m'expliquer scientifiquement qui a raison avec preuves ? t'es pas médecin khey donc toi comme moi on sait pas trancher ce débat et raoult a raison de dire qu'elle a pas le niveau, elle a pas fait d'études de médecine...
>
> Justement, quand on n'est pas expert, on se fit à ces derniers. Or absolument TOUTES les études, TOUTES les méta-analyses vont dans le sens des anti-Raoult : le vaccin est efficace, et l'HCQ tue.
Les fameux experts dont tu captes le consensus on ne sait comment
Etat de l'art, publi, conférences, etc.
Jamais ta chloroquine est une référence dans les études sur le covid. Monter moi un papier de Nature ou Lancet qui prend l'étude de Raoult comme réf en en disant du bien.Tu peux aussi bien parler tout seul si tu m'inventes des propos
Tu insinues qu'on peut pas connaitre le consensus des experts. Jtexplique que c'est possible et encore heureux.
Non, tu peux pas, tous les militants pro vax radicalisés n'avaient pas le consensus en tête et étaient pourtant acquis. Ils ne lisaient pas des centaines d'études par jour mais abondaient dans le sens des mesures du gouvernement.
Ba si, jtai expliqué comment. Changes pas de sujet avec tes délires de provax ou quoi, jtexplique comment ça se passe dans le monde scientifique puisqu'apparemment faut être un bac+8 spé maladie infectieuses pour pouvoir critiquer le Dieu Raoult
Le 15 janvier 2024 à 23:24:43 :
Le 15 janvier 2024 à 23:23:20 :
Le 15 janvier 2024 à 23:15:36 :
Le 15 janvier 2024 à 23:14:42 :
Le 15 janvier 2024 à 23:13:39 Funkabyle12 a écrit :
> Le 15 janvier 2024 à 23:11:16 :
> > Le 15 janvier 2024 à 23:10:26 Funkabyle12 a écrit :
> > La réalité c'est qu'on a qu'un élément
> >
> > - Le système tape sur raoult
> >
> > le reste je peux pas vous dire, je suis pas médecin, vous savez comment vous si son remède marche ou non ? C'est débile on a pas le niveau de débat d'un médecin chercheur car on a pas ses connaissances...
>
> Mais vous vivez dans quel monde ? Il est invité partout, il rencontre Macron, il tient à son IHU grâce à ses proximités avec les politiques locaux
C'est pas un argument ça, tu sais m'expliquer scientifiquement qui a raison avec preuves ? t'es pas médecin khey donc toi comme moi on sait pas trancher ce débat et raoult a raison de dire qu'elle a pas le niveau, elle a pas fait d'études de médecine...
Justement, quand on n'est pas expert, on se fit à ces derniers. Or absolument TOUTES les études, TOUTES les méta-analyses vont dans le sens des anti-Raoult : le vaccin est efficace, et l'HCQ tue.
Les fameux experts dont tu captes le consensus on ne sait comment
Etat de l'art, publi, conférences, etc.
Jamais ta chloroquine est une référence dans les études sur le covid. Monter moi un papier de Nature ou Lancet qui prend l'étude de Raoult comme réf en en disant du bien.Tu peux aussi bien parler tout seul si tu m'inventes des propos
Tu insinues qu'on peut pas connaitre le consensus des experts. Jtexplique que c'est possible et encore heureux.
Le 15 janvier 2024 à 23:15:36 :
Le 15 janvier 2024 à 23:14:42 :
Le 15 janvier 2024 à 23:13:39 Funkabyle12 a écrit :
Le 15 janvier 2024 à 23:11:16 :
Le 15 janvier 2024 à 23:10:26 Funkabyle12 a écrit :
La réalité c'est qu'on a qu'un élément- Le système tape sur raoult
le reste je peux pas vous dire, je suis pas médecin, vous savez comment vous si son remède marche ou non ? C'est débile on a pas le niveau de débat d'un médecin chercheur car on a pas ses connaissances...
Mais vous vivez dans quel monde ? Il est invité partout, il rencontre Macron, il tient à son IHU grâce à ses proximités avec les politiques locaux
C'est pas un argument ça, tu sais m'expliquer scientifiquement qui a raison avec preuves ? t'es pas médecin khey donc toi comme moi on sait pas trancher ce débat et raoult a raison de dire qu'elle a pas le niveau, elle a pas fait d'études de médecine...
Justement, quand on n'est pas expert, on se fit à ces derniers. Or absolument TOUTES les études, TOUTES les méta-analyses vont dans le sens des anti-Raoult : le vaccin est efficace, et l'HCQ tue.
Les fameux experts dont tu captes le consensus on ne sait comment
Etat de l'art, publi, conférences, etc.
Jamais ta chloroquine est une référence dans les études sur le covid. Monter moi un papier de Nature ou Lancet qui prend l'étude de Raoult comme réf en en disant du bien.
Le 15 janvier 2024 à 23:19:59 :
Mais pourquoi il est allé là-bas ?C’est quoi son intérêt de parler à des Qi déficients, dans une émission regardée par des Qi à deux chiffres
A cause de son énorme égo.
Le 15 janvier 2024 à 23:16:33 :
Le 15 janvier 2024 à 23:14:42 :
Le 15 janvier 2024 à 23:13:39 Funkabyle12 a écrit :
Le 15 janvier 2024 à 23:11:16 :
Le 15 janvier 2024 à 23:10:26 Funkabyle12 a écrit :
La réalité c'est qu'on a qu'un élément- Le système tape sur raoult
le reste je peux pas vous dire, je suis pas médecin, vous savez comment vous si son remède marche ou non ? C'est débile on a pas le niveau de débat d'un médecin chercheur car on a pas ses connaissances...
Mais vous vivez dans quel monde ? Il est invité partout, il rencontre Macron, il tient à son IHU grâce à ses proximités avec les politiques locaux
C'est pas un argument ça, tu sais m'expliquer scientifiquement qui a raison avec preuves ? t'es pas médecin khey donc toi comme moi on sait pas trancher ce débat et raoult a raison de dire qu'elle a pas le niveau, elle a pas fait d'études de médecine...
Justement, quand on n'est pas expert, on se fit à ces derniers. Or absolument TOUTES les études, TOUTES les méta-analyses vont dans le sens des anti-Raoult : le vaccin est efficace, et l'HCQ tue.
Tu ne sais autant pas les lire que moi, t'es autant incapable que moi de trancher ce débat faut admettre que c'est d'un niveau bac +8 médecine donc impossible pour nous de trancher, toi tu prends position à partir d'arguments qui vont contre Raoult mais tu ne sais pas les vérifier
Les débiles sont ceux qui n'y connaissent rien et abondent dans un sens ou l'autre ?
T'as raison, et Idriss Aberkane est réellement un géni en maths qui a démontré la conjecture de Syracuse. Et vu qu'on est pas bac +8 en maths, on peut pas juger
Le 15 janvier 2024 à 23:06:21 :
Même si Raoult est dénigré par BFMTV, LCI et les autres, sachez qu'il reste toujours top mondial dans les classements universitaires us, chinois etc...Mais bon, c'est sûr que c'est pas TPMP et BFM
Ya des top classement des scientifiques par les universtés maintenant? Bordel les desco du 18-25 qui se prennent pour des scientifiques maintenant 
https://files.catbox.moe/tcb0eu.webm
Cette puissance 
Le 15 janvier 2024 à 19:57:09 :
Le 15 janvier 2024 à 19:52:20 :
Le 15 janvier 2024 à 19:49:25 :
Aucune considération pour ces déchets qui tentent d'empêcher des gens qui cherchent juste à avoir une vie meilleure.C'est le travail de la police ça.
Calme toi le salafiste
Je suis chrétien. Quel est le rapport.
L'afrocentriste qui vit au chaud en Occident (qu'il haït), et qui veut même que la petite Irlande se fasse remplaced
Le 12 janvier 2024 à 23:26:34 :
Fallait massacrer des innocents
À part ça les femmes ne sont pas du tout des créature du démon
Tu généralise toutes les femmes à une malade?
Le 12 janvier 2024 à 04:08:36 :
Le 12 janvier 2024 à 03:06:30 :
Le 12 janvier 2024 à 03:04:01 :
Le 12 janvier 2024 à 02:59:48 :
Le 12 janvier 2024 à 02:51:51 :
On en a rien a foutre des USA....ils vont se manger une grosse baffe comme en Afghanistan.el famoso grosse baffe alors qu'ils ont chassé les talibans du pouvoir en quelques semaines.
ils ont gérer le pays pendant 20 ans .
Ils ont fini par partir car c'était sans fin et sans interets.
Ce pays n'a aucun avenir et est ingerable.
Les talibans ont du se cacher pres de 20ans, jusqu'a leur depart pour reprendre le pouvoir .Oui grosse baffe. Des milliards pour rien, et ils ont même pas atteint leur objectif. Un pur échec
La 1ere armée du monde s'est faite humiliée comme elle l'a été face aux vietnamiens. Perdre ses guerres face à des paysans armés de kalashnikov c'est la spécialité des USA (massacrer les populations à hauteur de millions de personnes aussi
forwardRender :
Ils ont atteint l'objectif de départ qui était de déloger al quaida. Les talibans d'aujourd'hui ne supportent plus le terrorisme international.
+ c'était pas une guerre conventionnelle. Comme dit plus haut ils ont pris le pays en à peine deux semaines. Les talibans ont direct fuit.Tu dois être aveuglé par quelque chose car une grande partie des leaders politiques américains et de l'état majeur admettent avoir échoué en Afghanistan. Al Qaida existe toujours, les talibans également, l'Iran et la Chine ont renforcé leur pouvoir dans la région, etc. D'ailleurs le pays qui abritait Oussama c'était le Pakistan au passage. Et puis ce conflit a mis en avant la corruption de l'armée US et les erreurs de ses services de renseignement.
Al Quaida n'a plus aucun rapport avec l'Al Quaida de 2001. Et ils ne sont plus logés par le régime talibans.
L'Iran et la Chine ont rien renforcé du tout. La région est dans l'anarchie la plus complète. Au contraire c'est pendant que les US occupaient la région que les mines chinoises tournaient à fond.
Quelle corruption des armée américaine? Vazy balance les gros scandales de militaires américains corrompu pendant l'afghanistan
Oui Ben Laden était au Pakistan mais était avant en Afghanistan. Il a justement fuit car les US sont arrivés. Ton QI???
Et t'es HS, j'ai jamais dit que l'afghanistan n'était pas un échec. Je parle du côté militaire. Bref vient pas t'incruster dans la conversation comme ça.
Le 12 janvier 2024 à 03:51:58 :
Le 12 janvier 2024 à 03:49:26 :
Le 12 janvier 2024 à 03:47:43 :
Le 12 janvier 2024 à 03:42:02 :
Le 12 janvier 2024 à 03:37:56 :
>
> "agneu les soldats américains se sont pris une raclée"
> Réalité: 1 soldat us mort pour 10000 talibans tués
> La raclé
> "méé-mmééé les soldats se sont fait cuck"
>
Les 10 000 talibans tués qui sont en fait des civils
Les talibans ont fui le pays mais bizarrement y en a un tas qui mourrait tous les jours
20 ans de guerre et l'Afghanistan est aujourd'hui un émirat dirigé par ceux que les USA avaient juré de détruire
Les USA ont investi des milliards pour rien, ont perdu des milliers d'hommes pour rien.
Al Qaeda existe toujours en 2024
J'ai jamais dit qu'ils avaient fuit le pays.
J'ai jamais dit que l'afghanistan était pas un échec. Seulement sur le plan militaire s'en était pas un.Si. Sur le plan militaire aussi c'était un pur échec
https://youtu.be/Ja5Q75hf6QI?si=DzOIvhYddweGn645
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg Non. Et balancer un lien youtube ne démontre en rien le contraire. Surtout que ton lien youtube concerne apparemment la qualité des troupes afghanes. Donc HS.
En fait tu sais même pas de quoi tu parles.
C'est quoi le "plan militaire" du coup
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg
Le plan militaire = neutraliser les forces talibanes, maitriser le terrain... Les talibans se barraient soit au pakistan, soit dans les montagnes. Mais en aucun cas ils occupaient le terrain en afghanistan.
Un cas contraire c'est les islamistes sunnites en Iraq qui ont repris des villes malgré l'occupation américaine
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Fallujah
T'avais jamais ça en afghanistan. T'avais des escarmouches tout au mieux.
Mais le truc c'est que ça servait à rien quand t'as la majorité de la population acquise aux Talibans et que le régime mis en place par les US puait la merde.