Messages de Alkamil
Le 04 janvier 2022 à 12:02:59 :
Le 04 janvier 2022 à 12:00:30 :
Le 04 janvier 2022 à 11:55:04 :
Regardez moi ce bal des hypocrites qu'est ce topic, dès que tu va invoquer de grandes figures militaires musulmanes ça te saute dessus pour te contredire alors que le Moyen Âge fut dominé de A à Z par les puissances islamiques sans réel concurrence
Ce forum de quinteux
En même temps tu débat avec des blancs, ils sont comme ça c'est tout.
Vas au bled ils te diront que les musulmans ont dominé le monde plus longtemps que les blancs et que le maghreb a plus longtemps colonisé des pays européens que des pays européens n'ont colonisé le maghreb (ce qui est vrai)
Vas en chine ils te diront que la Chine est la seule réelle puissance sur terre (ce qui est réel, la chine antique a TOUJOURS surpasssé Rome)
Vas en inde ils te diront pareil, que l'Inde a surpassé Rome a toute periode (ce qui est vrai aussi)
Chaque peuple pense que son histoire est la meilleure c'est normal
Je comprend pas ceux qui s'etonnent que les blancs defendent les blancsTu devrais apprendre l'histoire mon gars... tu comprendras que les blancs ont tout le temps dominé le monde
Tellement que le Moyen Âge fut une période catastrophique pour les européens sur le plan martial
Le 04 janvier 2022 à 12:01:49 :
Les classiques Alexandre le Grand, Gengis Khan, Hannibal, Napoleon, etc.... personne n'a citer Salah Ed Dine faut pas l'oublier respecter par ses ennemis, c'est pas le général de Gaule, il fuis pas luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496491923-jesusperplex2.png
Sauf que tu oublie Khalid ibn Walid et que Salah Ed Din bien que stratège incontestable n'aura jamais la qualité et la grandeur d'un Baybars durant les Croisades qui ce dernier bizarrement (
) n'est pas évoqué en Occident dans l'histoire mainstream alors qu'il a littéralement déglingué à lui seul les puissances européennes de son époque dont Saint Louis en personne
Le 04 janvier 2022 à 12:00:30 :
Le 04 janvier 2022 à 11:55:04 :
Regardez moi ce bal des hypocrites qu'est ce topic, dès que tu va invoquer de grandes figures militaires musulmanes ça te saute dessus pour te contredire alors que le Moyen Âge fut dominé de A à Z par les puissances islamiques sans réel concurrenceCe forum de quinteux
En même temps tu débat avec des blancs, ils sont comme ça c'est tout.
Vas au bled ils te diront que les musulmans ont dominé le monde plus longtemps que les blancs.
Vas en chine ils te diront que la Chine est la seule réelle puissance sur terre (ce qui est réel, la chine antique a TOUJOURS surpasssé Rome)
Vas en inde ils te diront pareil pour l'Inde.
Je comprend pas ceux qui s'etonnent que les blancs defendent les blancs
Non non je débat avec des Celestin coincé dans leurs chambres bégayant à l'idée d'acheter 2 croissants dans leur boulangerie du coin
La réalité c'est que le fait qui consiste à souligner l'hégémonie martiale (mais pas que) des civilisations islamiques durant la périodes médiévales est affirmer par bon nombre d'université en Orient ET en Occident...
Le 04 janvier 2022 à 11:58:31 :
Le 04 janvier 2022 à 11:53:47 :
Le 04 janvier 2022 à 11:51:55 :
Il faut citer le général Vo Nguyen Giap, qui a des faits d'Armes extraordinaires, vainqueur de Dien Bien Phu48 000 hommes Viet, 10 800 hommes France, quel glorieux fait d'arme
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595249134-f4b70c3e-4513-44e7-b00f-41f4a4328349.png Mais whaaaat j'ai parlé de Dien Bien Phu juste pour l'exemple, il a aussi botté le cul des US OKLM
C'est une légende ce mec
Sans parler du charisme....
Ton personnage n'est pas européen donc il s'en tape
Il faut juste le blacklist car tu perds ton temps
Le 04 janvier 2022 à 11:56:41 :
Le 04 janvier 2022 à 11:55:04 :
Regardez moi ce bal des hypocrites qu'est ce topic, dès que tu va invoquer de grandes figures militaires musulmanes ça te saute dessus pour te contredire alors que le Moyen Âge fut dominé de A à Z par les puissances islamiques sans réel concurrenceCe forum de quinteux
Les Mongols rigolent à part face aux Mamelouk d'Égypte.
Tes mongols ont finis par se convertir à l'Islam
ça ne change rien à mes propos puisque l'épisode des mongols concernent un conflit entre Seldjoukides (hérité des mongols) et Abbassides (califat arabe).
Le 04 janvier 2022 à 11:55:31 :
Le 04 janvier 2022 à 11:54:04 :
Le 04 janvier 2022 à 11:53:13 :
Le 04 janvier 2022 à 11:50:57 :
Le 04 janvier 2022 à 11:49:45 :
Le 04 janvier 2022 à 11:48:52 :
Le 04 janvier 2022 à 11:47:30 :
Le 04 janvier 2022 à 11:45:26 :
Le 04 janvier 2022 à 11:43:25 :
Le 04 janvier 2022 à 11:41:32 :
Le 04 janvier 2022 à 11:38:50 :
Niveau martial sur le plan individuel1) Khalid Ibn Walid
2) Alexandre le Grand
3) Leonidas
4) Khawla
5) Tomyris
6) Baybars
7) Genghis Khan
8) Hannibal Barca
9) Attila
10) CyrusNiveau prestige et aura
Ω) Muhammad et Khalid Ibn Walid
1) Napoléon
2) Alexandre le Grand
3) Traianus
4) César
5) Leonidas
6) Genghis Khan
7) Augustus
8) Charlemagne
9) Hannibal Barca
10) Tomyristu peux pas mettre Khalid alors que Napoléon, ou Alexandre le Grand on détruit un empire et les puissances de leur époque. L'invincibilité ne veut rien dire
Khalid Ibn Walid a pulvériser deux grands Empires de son époque (les deux plus grands) en étant un bédouin habillé en jilbeb avec à la base : aucune compétence martiale contrairement à Alexandre le Grand.
Et dans le classement individuel on ne peux pas mettre Napoléon puisque malgré le fait qu'il a était un stratège hors pair à la manière d'un César, il ne sait pas illustré par ses compétences martiales individuelles + guerres usant des armes à feu... contrairement à Tomyris ou Leonidas voir Khalid Ibn Walid.
il a pulvériser 2 empires en ruine, il a ramasser les miettes de 2 empires qui se sont mis sur la gueule durant des siècles
Le pire c'est qu'ils adorent changer le nombre de morts
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595249134-f4b70c3e-4513-44e7-b00f-41f4a4328349.png
Arabes : 2 pertes
Romains : 200 000 pertesPour les sources musulmanes concernant le nombre de morts et de participants, je n'ai jamais dis qu'elles étaient véridiques, mais cela ne change rien quand à la personne de Khalid Ibn Walid et de son génie militaire.
Précise les faits d'armes ?
Ils sont aux nombres d'une trentaine
Je sais que l'afrique ( Carthage) c'est rendu sans combattre car elle ne s'est jamais remise des guerres Vandales-Rome d'Orient.
Khalid Ibn Walid et ses conquêtes ne concerne que le Proche et Moyen Orient
Yarnouk la bataille était sérée
Yarmouk déjà 
Et cette bataille fut le plus grand haut fait du personnage
Regardez moi ce bal des hypocrites qu'est ce topic, dès que tu va invoquer de grandes figures militaires musulmanes ça te saute dessus pour te contredire alors que le Moyen Âge fut dominé de A à Z par les puissances islamiques sans réel concurrence
Ce forum de quinteux
Le 04 janvier 2022 à 11:53:13 :
Le 04 janvier 2022 à 11:50:57 :
Le 04 janvier 2022 à 11:49:45 :
Le 04 janvier 2022 à 11:48:52 :
Le 04 janvier 2022 à 11:47:30 :
Le 04 janvier 2022 à 11:45:26 :
Le 04 janvier 2022 à 11:43:25 :
Le 04 janvier 2022 à 11:41:32 :
Le 04 janvier 2022 à 11:38:50 :
Niveau martial sur le plan individuel1) Khalid Ibn Walid
2) Alexandre le Grand
3) Leonidas
4) Khawla
5) Tomyris
6) Baybars
7) Genghis Khan
8) Hannibal Barca
9) Attila
10) CyrusNiveau prestige et aura
Ω) Muhammad et Khalid Ibn Walid
1) Napoléon
2) Alexandre le Grand
3) Traianus
4) César
5) Leonidas
6) Genghis Khan
7) Augustus
8) Charlemagne
9) Hannibal Barca
10) Tomyristu peux pas mettre Khalid alors que Napoléon, ou Alexandre le Grand on détruit un empire et les puissances de leur époque. L'invincibilité ne veut rien dire
Khalid Ibn Walid a pulvériser deux grands Empires de son époque (les deux plus grands) en étant un bédouin habillé en jilbeb avec à la base : aucune compétence martiale contrairement à Alexandre le Grand.
Et dans le classement individuel on ne peux pas mettre Napoléon puisque malgré le fait qu'il a était un stratège hors pair à la manière d'un César, il ne sait pas illustré par ses compétences martiales individuelles + guerres usant des armes à feu... contrairement à Tomyris ou Leonidas voir Khalid Ibn Walid.
il a pulvériser 2 empires en ruine, il a ramasser les miettes de 2 empires qui se sont mis sur la gueule durant des siècles
Le pire c'est qu'ils adorent changer le nombre de morts
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595249134-f4b70c3e-4513-44e7-b00f-41f4a4328349.png
Arabes : 2 pertes
Romains : 200 000 pertesPour les sources musulmanes concernant le nombre de morts et de participants, je n'ai jamais dis qu'elles étaient véridiques, mais cela ne change rien quand à la personne de Khalid Ibn Walid et de son génie militaire.
Précise les faits d'armes ?
Ils sont aux nombres d'une trentaine
Je sais que l'afrique ( Carthage) c'est rendu sans combattre car elle ne s'est jamais remise des guerres Vandales-Rome d'Orient.
Khalid Ibn Walid et ses conquêtes ne concerne que le Proche et Moyen Orient
Le 04 janvier 2022 à 11:52:31 :
Le 04 janvier 2022 à 11:46:57 :
Le 04 janvier 2022 à 11:45:26 :
Le 04 janvier 2022 à 11:43:25 :
Le 04 janvier 2022 à 11:41:32 :
Le 04 janvier 2022 à 11:38:50 :
Niveau martial sur le plan individuel1) Khalid Ibn Walid
2) Alexandre le Grand
3) Leonidas
4) Khawla
5) Tomyris
6) Baybars
7) Genghis Khan
8) Hannibal Barca
9) Attila
10) CyrusNiveau prestige et aura
Ω) Muhammad et Khalid Ibn Walid
1) Napoléon
2) Alexandre le Grand
3) Traianus
4) César
5) Leonidas
6) Genghis Khan
7) Augustus
8) Charlemagne
9) Hannibal Barca
10) Tomyristu peux pas mettre Khalid alors que Napoléon, ou Alexandre le Grand on détruit un empire et les puissances de leur époque. L'invincibilité ne veut rien dire
Khalid Ibn Walid a pulvériser deux grands Empires de son époque (les deux plus grands) en étant un bédouin habillé en jilbeb avec à la base : aucune compétence martiale contrairement à Alexandre le Grand.
Et dans le classement individuel on ne peux pas mettre Napoléon puisque malgré le fait qu'il a était un stratège hors pair à la manière d'un César, il ne sait pas illustré par ses compétences martiales individuelles + guerres usant des armes à feu... contrairement à Tomyris ou Leonidas voir Khalid Ibn Walid.
il a pulvériser 2 empires en ruine, il a ramasser les miettes de 2 empires qui se sont mis sur la gueule durant des siècles
Oui los famosos, deux empires en ruine alors que l'un d'entre eux (Byzantin) aura duré jusqu'au 15 ème siècle avant de disparaitre.
Quelle réflexion de gauchistes anti-islam que de ne pas reconnaitre la grandeur et le génie militaire d'un Khalid Ibn Walid. Prochaine fois que tu me feed ce genre de message je BL instantanément.
Le 04 janvier 2022 à 11:46:57 :
Le 04 janvier 2022 à 11:45:26 :
Le 04 janvier 2022 à 11:43:25 :
Le 04 janvier 2022 à 11:41:32 :
Le 04 janvier 2022 à 11:38:50 :
Niveau martial sur le plan individuel1) Khalid Ibn Walid
2) Alexandre le Grand
3) Leonidas
4) Khawla
5) Tomyris
6) Baybars
7) Genghis Khan
8) Hannibal Barca
9) Attila
10) CyrusNiveau prestige et aura
Ω) Muhammad et Khalid Ibn Walid
1) Napoléon
2) Alexandre le Grand
3) Traianus
4) César
5) Leonidas
6) Genghis Khan
7) Augustus
8) Charlemagne
9) Hannibal Barca
10) Tomyristu peux pas mettre Khalid alors que Napoléon, ou Alexandre le Grand on détruit un empire et les puissances de leur époque. L'invincibilité ne veut rien dire
Khalid Ibn Walid a pulvériser deux grands Empires de son époque (les deux plus grands) en étant un bédouin habillé en jilbeb avec à la base : aucune compétence martiale contrairement à Alexandre le Grand.
Et dans le classement individuel on ne peux pas mettre Napoléon puisque malgré le fait qu'il a était un stratège hors pair à la manière d'un César, il ne sait pas illustré par ses compétences martiales individuelles + guerres usant des armes à feu... contrairement à Tomyris ou Leonidas voir Khalid Ibn Walid.
il a pulvériser 2 empires en ruine, il a ramasser les miettes de 2 empires qui se sont mis sur la gueule durant des siècles
Oui los famosos, deux empires en ruine alors que l'un d'entre eux (Byzantin) aura duré jusqu'au 15 ème siècle avant de disparaitre.
Quelle réflexion de gauchistes anti-islam que de ne pas reconnaitre la grandeur et le génie militaire d'un Khalid Ibn Walid. Prochaine fois que tu me feed ce genre de message je BL instantanément.
ahaha l’empire étais littéralement sous assistance respiratoire attaquer de tout les côtés , puis il sort d’une guerre face au sassanides, le sac de la ville en 1204 montre la fin d’la domination de l’empire en orient, 1454 c’était prévu on attendais
Blacklist le gauchiste.
Le 04 janvier 2022 à 11:50:19 :
Le 04 janvier 2022 à 11:48:52 :
Le 04 janvier 2022 à 11:47:30 :
Le 04 janvier 2022 à 11:45:26 :
Le 04 janvier 2022 à 11:43:25 :
Le 04 janvier 2022 à 11:41:32 :
Le 04 janvier 2022 à 11:38:50 :
Niveau martial sur le plan individuel1) Khalid Ibn Walid
2) Alexandre le Grand
3) Leonidas
4) Khawla
5) Tomyris
6) Baybars
7) Genghis Khan
8) Hannibal Barca
9) Attila
10) CyrusNiveau prestige et aura
Ω) Muhammad et Khalid Ibn Walid
1) Napoléon
2) Alexandre le Grand
3) Traianus
4) César
5) Leonidas
6) Genghis Khan
7) Augustus
8) Charlemagne
9) Hannibal Barca
10) Tomyristu peux pas mettre Khalid alors que Napoléon, ou Alexandre le Grand on détruit un empire et les puissances de leur époque. L'invincibilité ne veut rien dire
Khalid Ibn Walid a pulvériser deux grands Empires de son époque (les deux plus grands) en étant un bédouin habillé en jilbeb avec à la base : aucune compétence martiale contrairement à Alexandre le Grand.
Et dans le classement individuel on ne peux pas mettre Napoléon puisque malgré le fait qu'il a était un stratège hors pair à la manière d'un César, il ne sait pas illustré par ses compétences martiales individuelles + guerres usant des armes à feu... contrairement à Tomyris ou Leonidas voir Khalid Ibn Walid.
il a pulvériser 2 empires en ruine, il a ramasser les miettes de 2 empires qui se sont mis sur la gueule durant des siècles
Le pire c'est qu'ils adorent changer le nombre de morts
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595249134-f4b70c3e-4513-44e7-b00f-41f4a4328349.png
Arabes : 2 pertes
Romains : 200 000 pertesPour les sources musulmanes concernant le nombre de morts et de participants, je n'ai jamais dis qu'elles étaient véridiques, mais cela ne change rien quand à la personne de Khalid Ibn Walid et de son génie militaire.
C'était certes une chance pour les Arabes de l'avoir mais ça ne change rien qu'ils ont profité de la situation des deux empires
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595249134-f4b70c3e-4513-44e7-b00f-41f4a4328349.png
Deux grands Empires soit disant affaibli encerclés de royaumes et de tribus en tout genre mais les seuls à avoir pris l'initiative de les écraser ont été les forces islamiques des Rashidun ... bizarre bizarre .... Soit les autres royaumes étaient stupides soient les choses étaient bien plus complexe.
Juste que lorsque tu te fais humilié par Walid et son bras droit (femme) Khawla, certains par médiocrité préfère invoquer leurs insuffisances au lieu de reconnaitre la puissance formelle de leurs adversaires.
Le 04 janvier 2022 à 11:49:45 :
Le 04 janvier 2022 à 11:48:52 :
Le 04 janvier 2022 à 11:47:30 :
Le 04 janvier 2022 à 11:45:26 :
Le 04 janvier 2022 à 11:43:25 :
Le 04 janvier 2022 à 11:41:32 :
Le 04 janvier 2022 à 11:38:50 :
Niveau martial sur le plan individuel1) Khalid Ibn Walid
2) Alexandre le Grand
3) Leonidas
4) Khawla
5) Tomyris
6) Baybars
7) Genghis Khan
8) Hannibal Barca
9) Attila
10) CyrusNiveau prestige et aura
Ω) Muhammad et Khalid Ibn Walid
1) Napoléon
2) Alexandre le Grand
3) Traianus
4) César
5) Leonidas
6) Genghis Khan
7) Augustus
8) Charlemagne
9) Hannibal Barca
10) Tomyristu peux pas mettre Khalid alors que Napoléon, ou Alexandre le Grand on détruit un empire et les puissances de leur époque. L'invincibilité ne veut rien dire
Khalid Ibn Walid a pulvériser deux grands Empires de son époque (les deux plus grands) en étant un bédouin habillé en jilbeb avec à la base : aucune compétence martiale contrairement à Alexandre le Grand.
Et dans le classement individuel on ne peux pas mettre Napoléon puisque malgré le fait qu'il a était un stratège hors pair à la manière d'un César, il ne sait pas illustré par ses compétences martiales individuelles + guerres usant des armes à feu... contrairement à Tomyris ou Leonidas voir Khalid Ibn Walid.
il a pulvériser 2 empires en ruine, il a ramasser les miettes de 2 empires qui se sont mis sur la gueule durant des siècles
Le pire c'est qu'ils adorent changer le nombre de morts
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595249134-f4b70c3e-4513-44e7-b00f-41f4a4328349.png
Arabes : 2 pertes
Romains : 200 000 pertesPour les sources musulmanes concernant le nombre de morts et de participants, je n'ai jamais dis qu'elles étaient véridiques, mais cela ne change rien quand à la personne de Khalid Ibn Walid et de son génie militaire.
Précise les faits d'armes ?
Ils sont aux nombres d'une trentaine
Le 04 janvier 2022 à 11:47:30 :
Le 04 janvier 2022 à 11:45:26 :
Le 04 janvier 2022 à 11:43:25 :
Le 04 janvier 2022 à 11:41:32 :
Le 04 janvier 2022 à 11:38:50 :
Niveau martial sur le plan individuel1) Khalid Ibn Walid
2) Alexandre le Grand
3) Leonidas
4) Khawla
5) Tomyris
6) Baybars
7) Genghis Khan
8) Hannibal Barca
9) Attila
10) CyrusNiveau prestige et aura
Ω) Muhammad et Khalid Ibn Walid
1) Napoléon
2) Alexandre le Grand
3) Traianus
4) César
5) Leonidas
6) Genghis Khan
7) Augustus
8) Charlemagne
9) Hannibal Barca
10) Tomyristu peux pas mettre Khalid alors que Napoléon, ou Alexandre le Grand on détruit un empire et les puissances de leur époque. L'invincibilité ne veut rien dire
Khalid Ibn Walid a pulvériser deux grands Empires de son époque (les deux plus grands) en étant un bédouin habillé en jilbeb avec à la base : aucune compétence martiale contrairement à Alexandre le Grand.
Et dans le classement individuel on ne peux pas mettre Napoléon puisque malgré le fait qu'il a était un stratège hors pair à la manière d'un César, il ne sait pas illustré par ses compétences martiales individuelles + guerres usant des armes à feu... contrairement à Tomyris ou Leonidas voir Khalid Ibn Walid.
il a pulvériser 2 empires en ruine, il a ramasser les miettes de 2 empires qui se sont mis sur la gueule durant des siècles
Le pire c'est qu'ils adorent changer le nombre de morts
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595249134-f4b70c3e-4513-44e7-b00f-41f4a4328349.png
Arabes : 2 pertes
Romains : 200 000 pertes
Pour les sources musulmanes concernant le nombre de morts et de participants, je n'ai jamais dis qu'elles étaient véridiques, mais cela ne change rien quand à la personne de Khalid Ibn Walid et de son génie militaire.
Le 04 janvier 2022 à 11:45:26 :
Le 04 janvier 2022 à 11:43:25 :
Le 04 janvier 2022 à 11:41:32 :
Le 04 janvier 2022 à 11:38:50 :
Niveau martial sur le plan individuel1) Khalid Ibn Walid
2) Alexandre le Grand
3) Leonidas
4) Khawla
5) Tomyris
6) Baybars
7) Genghis Khan
8) Hannibal Barca
9) Attila
10) CyrusNiveau prestige et aura
Ω) Muhammad et Khalid Ibn Walid
1) Napoléon
2) Alexandre le Grand
3) Traianus
4) César
5) Leonidas
6) Genghis Khan
7) Augustus
8) Charlemagne
9) Hannibal Barca
10) Tomyristu peux pas mettre Khalid alors que Napoléon, ou Alexandre le Grand on détruit un empire et les puissances de leur époque. L'invincibilité ne veut rien dire
Khalid Ibn Walid a pulvériser deux grands Empires de son époque (les deux plus grands) en étant un bédouin habillé en jilbeb avec à la base : aucune compétence martiale contrairement à Alexandre le Grand.
Et dans le classement individuel on ne peux pas mettre Napoléon puisque malgré le fait qu'il a était un stratège hors pair à la manière d'un César, il ne sait pas illustré par ses compétences martiales individuelles + guerres usant des armes à feu... contrairement à Tomyris ou Leonidas voir Khalid Ibn Walid.
il a pulvériser 2 empires en ruine, il a ramasser les miettes de 2 empires qui se sont mis sur la gueule durant des siècles
Oui los famosos, deux empires en ruine alors que l'un d'entre eux (Byzantin) aura duré jusqu'au 15 ème siècle avant de disparaitre.
Quelle réflexion de gauchistes anti-islam que de ne pas reconnaitre la grandeur et le génie militaire d'un Khalid Ibn Walid. Prochaine fois que tu me feed ce genre de message je BL instantanément.
Le 04 janvier 2022 à 11:41:32 :
Le 04 janvier 2022 à 11:38:50 :
Niveau martial sur le plan individuel1) Khalid Ibn Walid
2) Alexandre le Grand
3) Leonidas
4) Khawla
5) Tomyris
6) Baybars
7) Genghis Khan
8) Hannibal Barca
9) Attila
10) CyrusNiveau prestige et aura
Ω) Muhammad et Khalid Ibn Walid
1) Napoléon
2) Alexandre le Grand
3) Traianus
4) César
5) Leonidas
6) Genghis Khan
7) Augustus
8) Charlemagne
9) Hannibal Barca
10) Tomyristu peux pas mettre Khalid alors que Napoléon, ou Alexandre le Grand on détruit un empire et les puissances de leur époque. L'invincibilité ne veut rien dire
Khalid Ibn Walid a pulvériser deux grands Empires de son époque (les deux plus grands) en étant un bédouin habillé en jilbeb avec à la base : aucune compétence martiale contrairement à Alexandre le Grand.
Et dans le classement individuel on ne peux pas mettre Napoléon puisque malgré le fait qu'il a était un stratège hors pair à la manière d'un César, il ne sait pas illustré par ses compétences martiales individuelles + guerres usant des armes à feu...
Niveau martial sur le plan individuel 
1) Khalid Ibn Walid
2) Alexandre le Grand
3) Leonidas
4) Khawla
5) Tomyris
6) Baybars
7) Genghis Khan
8) Hannibal Barca
9) Attila
10) Cyrus
Niveau prestige et aura
Ω) Muhammad et Khalid Ibn Walid
1) Napoléon
2) Alexandre le Grand
3) Traianus
4) César
5) Leonidas
6) Genghis Khan
7) Augustus
8) Charlemagne
9) Hannibal Barca
10) Tomyris
10€
- Une baguette de pain dans une boulangerie
+
- du salami halal vendues chez Bachir l'épicier du coin
+
- Salade
+
- Frittes
+
- Une bouteille d'eau
+
- une pâtisserie
+ Le type te mets en paysage no troll : La Creuse, l'Aveyron ou encore le Cantal
Aurillac
L'op n'a jamais voyagé de sa vie
Charente Maritimes et Gironde en blanc alors que ces deux départements ont le Bassin d'Arcachon + Rochelle + Lacanau + Royan + Hourtin
Sans oublier les Landes en blanc alors que la partie du sud de la région est idyllique niveau décors
Retourne jouer à Dofus
Le 04 janvier 2022 à 10:49:18 :
Le 04 janvier 2022 à 10:46:53 :
Le 04 janvier 2022 à 10:44:00 :
Transmis à l'oral par Allah via l'ange Gabriel au prophète puis retransmis par des hommes selon ce que le prophète leur a dit.Pourquoi des messages d'insultes les kheys? Faut respecter la croyance de chacun non?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496491923-jesusperplex2.png C'est mieux que lécher des feet hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496491923-jesusperplex2.png L'affirmation spirituellement acceptable
Oui, c'est bien plus correct comme affirmation déjà
Ce qui exclu un littéralisme strictement divin, et confirme la position des Ibn Arabi, Ghazali ou encore Rumi quand au fait que la nature divine coranique se repose exclusivement dans l'essence coranique et non dans le textuel littéral, ce qui est là aussi spirituellement juste.