Messages de CassoulinCASH2

Le 25 juin 2024 à 23:35:03 MaryseLepen3 a écrit :

[23:31:17] <CassoulinCASH2>
Depuis quand député européen est un poste stratégique ? Attal qui répond sur la forme et pas le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Et puis admettons, ça te pose pas un problème que même en étant nul à chier et en faisant rien Bardella fait bien mieux que tout le monde surtout Attal qui se fait doubler

C'est totalement débile cette polémique. Tout ceux qui ont un QI > 50 savent qu'il faut une habilitation pour travailler sur des sujets sensibles et quand tu as une double nationalité c'est pas évident voir quasi impossible alors quand ta double nationalité c'est russe ou chinois alors là tu peux faire une croix dessus

Surtout que c'est déjà en place, la mouvance des gauchistes est ridicule

Depuis quand député européen est un poste stratégique ? Attal qui répond sur la forme et pas le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Et puis admettons, ça te pose pas un problème que même en étant nul à chier et en faisant rien Bardella fait bien mieux que tout le monde surtout Attal qui se fait doubler

Le 25 juin 2024 à 23:19:37 E26 a écrit :
C'est vraiment devenu impossible de parler de politique sérieusement sur ce blabla, on dirait bardella en débat les bots RN

Réponds à mon post alors

Système amené à s'écrouler car la France est un pays gérontocratique avec une population vieillissante et qu'en 60 ans le nombre de cotisant pour 1 retraité a été divisé par 4.

Et puis c'est quoi cette débilité ? Tu travailles de tes 20 à +60 ans pour profiter quand ton corps est fatigué et plus capable de rien ?

Moi je suis pour la semaine de 4 jours en 28h et l'augmentation des CP.

Le 25 juin 2024 à 23:09:17 E26 a écrit :
Incroyable ce forum.

Moi qui suis neutre, j'ai vu Bardella très en dessous sur absolument tout, les chiffres, les logiques, le discours.

Bardella pourra venir ici se réjouir que des gens sont convaincus.

nb: j'ai vu 100% du débat.

Pseudo sans avatar daté de 9 jours qui parle en grande majorité de politique d'une manière partiale en faveur du NFP.

Ca sent le bot du discord tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Attal a bien répondu qu'il s'agissait de la crise covid, après je suis d'accord c'est bancal mais il faut prendre en compte que c'est infiniment plus difficile de défendre un bilan en étant en place que d'attaquer sans avoir jamais touché un poste de ministre.

Attal a bien mis Bardella face à ses incohérences et je suis d'accord. Il promet monts et merveilles à tout le monde, on part à la retraite plus tôt et on paie moins d'impôt, et en économisant comment ? l'aide médicale aux étrangers ? soyons sérieux.
Au moins le NFP s'est appuyé sur des économistes et ce serait bien que le RN commence à prendre au sérieux un poste qui semble envisagé pour eux à l'heure qu'il est.

J'ai pas tout regardé je l'avoue mais bon là c'est de la malhonnêteté intellectuelle après comme je l'ai dit j'ai considéré Attal un peu au-dessus du reste.

Par contre ceux qui promettent monts et merveilles excuse moi mais c'est clairement le NFP, à la base je pensais que le RN était similaire au NFP mais en fait ça se rapproche de Macron et qu'on le veuille ou non c'est nettement plus réaliste.

"Le NFP s'est appuyé sur des économistes de gauche", arrêtez avec ce faux argument, l'économie n'a jamais été une science exacte et vérifiable, elle est par conséquente une science politique qui s'appuie en majorité sur des critères arbitraires et malhonnêtes pour faire passer l'intérêt du parti avant l'honnêteté intellectuelle.

Probablement que celui qui a la meilleure approche économique et la plus réaliste est Attal même si on peut en douter vu qu'ils ont le bilan le plus catastrophique sous la Ve République quand bien même il y ait eu le C-19 dont la crise a été gérée d'une manière catastrophique remplissant les poches des laboratoires avec de multiples condamnations grâce à l'argent des cotisants français.

Le 25 juin 2024 à 22:38:40 GlaceNoire a écrit :
Rassure toi comme tu peux le golem.

C'est le seul qui a su être incisif dans ses prises de parole sans donner l'impression d'avoir lu ses notes en regardant l'horizon comme un bot.

Pour dire ça tu ne connais pas les fondements de la rhétorique et du débat

Exposer des mesures éclatées ne fait pas gagner de points.
Attal l'a bien mis en PLS sur les impôts exonérés à moins de 30 ans. Ca n'a aucun putain de sens.

"Exposer des mesures éclatées" ça ne veut rien dire, on peut en dire autant des deux autres alors.

Attal n'a jamais répondu sur l'endettement massif que connait la France, à plusieurs reprises Bompart l'a interpellé là-dessus sans qu'il ne daigne répondre, arrêtez d'inverser les rôles même si Attal a été au-dessus Bardella n'est pas en reste.

Le 25 juin 2024 à 22:52:13 SnoopLion a écrit :

Le 25 juin 2024 à 22:50:46 :

Le 25 juin 2024 à 22:48:15 RungeKutta a écrit :
Bardella a été le plus mauvais
Il faut vraiment être un groupie pour le placer vainqueur

On a pas vu le même débat, j'ai trouvé la rhétorique et la maitrise du sujet de Bompart largement en-dessous.

Attal n'a pas su répondre sur l'endettement de la France mais il faut reconnaitre qu'il est très bon en débat et qu'il a su se défendre malgré tout alors qu'il était prenable.

Bardella nous a fait un exposé mais qui a le mérite d'avoir clarifié plusieurs choses, je l'ai trouvé nettement meilleur que d'habitude, au même niveau qu'Attal.

Les bots LFI en sueur.

Insupportable, ils veulent nous faire croire n'importe quoi les bots du discord

J'ai beau détesté Attal faut dire qu'il a bien géré surtout face au clown Bompart.

Le 25 juin 2024 à 22:48:15 RungeKutta a écrit :
Bardella a été le plus mauvais
Il faut vraiment être un groupie pour le placer vainqueur

On a pas vu le même débat, j'ai trouvé la rhétorique et la maitrise du sujet de Bompart largement en-dessous.

Attal n'a pas su répondre sur l'endettement de la France mais il faut reconnaitre qu'il est très bon en débat et qu'il a su se défendre malgré tout alors qu'il était prenable.

Bardella nous a fait un exposé mais qui a le mérite d'avoir clarifié plusieurs choses, je l'ai trouvé nettement meilleur que d'habitude, au même niveau qu'Attal.

Le 25 juin 2024 à 22:43:09 Abby110kgDC a écrit :
Le forum encore sur une autre planète, j’ai vu les 15 dernières minutes du débat et même si le gouvernement actuellement n’est pas au niveau, Attal est très bon en débat.

Le moment où il a torpillé Bardella sur la Franco-Russe au parlement européen, on a senti la pls pour le RNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

Attal a complètement bugué sur le déficit budgétaire et sur l'endettement à 3000 milliards de la France.

Objectivement je dirais que Bardella et Attal ont été bons et largement au dessus de Bompart pourtant je pensais que Bardella allait être dernier au vu de ses dernières sortieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

J'ai du regarder 20-30 minutes et sur ce que j'ai vu Bompart est complètement à la rue, Bardella a eu quelques difficultés à certains moments et Attal un peu pareil.

De mon point de vue : Bardella >= Attal >>>>>>> Bompart

Évidemment la situation historique et géographique des Etats-Unis est incomparable avec celle de la France.

Et il y a aussi l'aspect linguistique qui joue beaucoup, l'anglais est plus simple, plus universel que le français.

Tu parles de structure, justement les Etats-Unis ont toujours mis l'accent sur l'assimilation, l'intégration " à l'américaine ", quelque part c'est marche ou dégage, impossible de rester la bas sans rentrer dans le rang.

C'est ce qui nous manque cruellement en France aujourd'hui.

Les États-Unis restent extrêmement communautaristes, le Black History Month est une des nombreuses preuves qui prouvent que c'est un échec profond, y a bien des fractures sociales qui existent là bas malgré le fait qu'ils aient relativement la même histoire indépendamment du reste.

L'Amérique latine malgré qu'il n'y ait pas d'études là-dessus prouvent aussi que ça marche pas, de toute façon en France on a plus le choix maintenant il va falloir arrêter l'immigration et restructurer nos lois et rendre la justice moins laxiste comme tu le dis.

Je suis pas d'accord sur le fait que ce soit une solution universelle et adaptée mais je suis d'accord sur le fait que l'assimilation c'est plus ou moins le seul choix qui s'offre à nous en France sur ceux qui ont une culture différente, c'est pour ça qu'à mon sens la gauche est dangereuse et crée volontairement des conflits sociaux en voulant à tout prix rendre la société multiculturelle.

Dans les années 60, il y avait une énorme vague de racisme et l'immigration était globalement très mal vue, les productions audiovisuelles de l'INA montrent bien qu'il y a une différence de pensée entre nos générations.

On voit bien qu'il y a une rupture sociale entre les immigrés des années 60 qui étaient respectueux et les nouvelles générations de descendants d'immigrés alors c'est bien que les aînés n'ont pas bien fait le travail, en plus aujourd'hui on a un vrai conflit social un peu étrange d'ailleurs avec une gauche déconnectée de la réalité qui est très progressiste et pro-islam alors que cette dernière est complètement en désaccord avec les valeurs progressistes que veut imposer la gauche en plus d'avoir complètement abandonné la lutte sociale.

Donc non, pour moi l'assimilation est forcément vouée à l'échec peu importe les moyens utilisés, les gens ne veulent pas renier ce qu'ils sont et c'est compréhensible mais derrière ça détruit d'autres cultures de pays différents, y a qu'à regarder la gastronomie française devenue de la junk food à base de culture orientale et américaine.

Ça s'est déjà fait.

Les États-Unis en sont le parfait exemple, des afro-américains, latino-américains, asiatiques, indiens.... tous américains. Suffit de regarder la télé américaine pour s'en rendre compte, il y a une grande diversité.

Et même en France il y a déjà cette diversité mais on fait face à une crise identitaire, les gens ne savent plus ce que signifie être français car la société est fracturé par le communautarisme.

Et j'ai jamais dit que je voulais une immigration de masse AU CONTRAIRE, c'est cette immigration incontrôlée et dérégulée qui créé les problèmes.

Civilisation bien trop récente pour se questionner là dessus, de plus les Etats-Unis ont une structure qui s'est basée sur le mélange néanmoins leurs différences causent parfois des problèmes conflictuels même si je te l'accorde ça reste bien plus rare que la France néanmoins notre pays fait face à un mélange culturel extrêmement récent juste après la 2nde guerre.

Les pays latins peuvent être un exemple mais il n'y a peut être pas de lien de causalité, aucune étude peut l'affirmer.

Après sur le reste je suis complètement d'accord.

L'assimilation oblige l'individu à renier sa culture d'origine mais ne pas le faire conduit à une société multiculturelle et conflictuelle par la même occasion.

Développer les pays pauvres est la seule manière d'avoir un entre deux où tout le monde y trouve son compte.

Le 25 juin 2024 à 15:10:34 DidierMimiche a écrit :
Au moins il a le mérite de le dire ouvertement.

C'est toujours mieux que les tièdes qui cherchent à raconter des salades du type "le grand remplacement n'existe pas".

C'est pas lui justement qui nie le GR au profit de la créolisation qui est moins péjoratif car non employé par le RN ?