Messages de StrokeDeathEd
Le 27 novembre 2023 à 05:56:29 ayalacan22 a écrit :
Le 27 novembre 2023 à 05:49:14 :
Tu veux dire de la turbo giga droite ? Qui aspirent à vivre en paix toussa toussa
Les fameux natio qui veulent la paix alors qu'ils bandent sur une guerre civile 
Le 26 novembre 2023 à 07:05:25 :
Résumé
Un groupe de natio ont fait une descente avec des chants raciste pour casser des mecs de cité,résultat ils se sont fait massacré,le chef du groupe en question pleure et implore l'aide de Rieu et Goldnadel et l'un des natio a été capturé et a fini en sang et a poil comme montré sur le screen
Le 26 novembre 2023 à 07:02:38 :
Persocrédible
Tu les trouve encore crédible malgré leur humiliation ?
Le 26 novembre 2023 à 02:46:04 :
Ils ont voulu faire les bonhommes mais ils ont oublié qu'ils n'étaient pas Irlandais
Ceci
Le 15 octobre 2023 à 13:56:19 nausicaa102 a écrit :
A up, LFI va faire un bon score en réalité
Totalement,en réalité cette mascarade c'est du pain béni pour Mélenchon.
La question de l'Etat Palestinien n'est pas illégitime, sauf qu'essayer de nous faire croire que le Hamas n'existe pas dans l'équation, c'est se moquer du monde
La sécurité de l'Etat d'Israël et du peuple Juif sont non-négociables. Le Hamas, en tant qu'organisation terroriste barbare, qui l'a encore prouvé le weekend dernier, n'a pas le droit à l'existence. Or pour l'instant, ce sont eux qui règnent en maître dans la bande de Gaza. Le reste c'est du pipeau islamiste pour essayer de te faire passer des vessies pour des lanternes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Oui oui on connait la chanson, quand c'est du coté palestinien c'est du terrorisme, mais l'annexion progressive des terres et les massacres réguliers de civils palestinien ca c'est du maintien de l'ordre
Immondes hypocrites vous êtes les premiers complices de la situation.
Pour ma part je condamne LES DEUX camps car je n'aime ni leur fond idéologique ni leur méthodes.
Toi tu valide implicitement les massacres israeliens.Je vais faire simple pour toi, car t'as du mal apparemment.
Israël : démocratique moderne, multi-culturelle, multi-ethnique, multi-confessionnelle, avec des élections régulières.
Hamas : parti terroriste islamiste qui veut instaurer un Etat Islamiste (pas musulman hein, ISLAMISTE radical) avec la charria et tout ce que ça implique, détruire l'Etat d'Israël, et tuer des Juifs parce qu'ils sont Juifs.
Il n'y a pas "deux camps". Les Palestiniens sont pris en otage par le Hamas, et tant que le Hamas existera, il n'y aura pas de solution possible, car il est légitime pour Israël de ne pas vouloir avoir un Etat terroriste barbare à ses frontières, dont l'existence revendiqué est l'annihilation de tout ce qui touche de près ou de loin à Israël
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Et c'est vraiment essayer de nous faire passer des vessies pour des lanternes que de tenir un autre discours, car c'est pas comme si TOUS les pays avec une forte présence d'un islamisme extrêmiste voulaient péter la gueule d'Israël. C'est quoi "l'excuse" hein ? Les terres ? La colonisation supposée ?
Bref arrêtez de vous ridiculiser. Personne ne peut soutenir de près ou de loin le Hamas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Bien sur Israel est un modèle évidemment
La maison mère est irréprochable
Dire l'inverse serait antisémite en effet
Le 15 octobre 2023 à 13:54:17 AttackerFois a écrit :
Le 15 octobre 2023 à 13:45:00 :
Le 15 octobre 2023 à 13:41:00 :
Nonobstant Israël a le droit d'exister, tout comme les Palestiniens qui ont le droit à un Etat
Relativisme classique LFI qui veut essayer de te faire oublier l'existence du Hamas, dont le leit motiv est la destruction de l'Etat d'Israël, la destruction des Juifs, et l'instauration d'un Etat islamiste en prime.
Si tu trouves ça normal d'accorder un Etat à des terroristes revendiqués, et dont c'est le but premier déclaré, c'est de l'apologie du terrorisme.
La question de l'Etat Palestinien n'est pas illégitime, sauf qu'essayer de nous faire croire que le Hamas n'existe pas dans l'équation, c'est se moquer du monde
La sécurité de l'Etat d'Israël et du peuple Juif sont non-négociables. Le Hamas, en tant qu'organisation terroriste barbare, qui l'a encore prouvé le weekend dernier, n'a pas le droit à l'existence. Or pour l'instant, ce sont eux qui règnent en maître dans la bande de Gaza. Le reste c'est du pipeau islamiste pour essayer de te faire passer des vessies pour des lanternes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Oui oui on connait la chanson, quand c'est du coté palestinien c'est du terrorisme, mais l'annexion progressive des terres et les massacres réguliers de civils palestinien ca c'est du maintien de l'ordre
Immondes hypocrites vous êtes les premiers complices de la situation.
Pour ma part je condamne LES DEUX camps car je n'aime ni leur fond idéologique ni leur méthodes.
Toi tu valide implicitement les massacres israeliens.Je vais faire simple pour toi, car t'as du mal apparemment.
Israël : démocratique moderne, multi-culturelle, multi-ethnique, multi-confessionnelle, avec des élections régulières.
Hamas : parti terroriste islamiste qui veut instaurer un Etat Islamiste (pas musulman hein, ISLAMISTE radical) avec la charria et tout ce que ça implique, détruire l'Etat d'Israël, et tuer des Juifs parce qu'ils sont Juifs.
Il n'y a pas "deux camps". Les Palestiniens sont pris en otage par le Hamas, et tant que le Hamas existera, il n'y aura pas de solution possible, car il est légitime pour Israël de ne pas vouloir avoir un Etat terroriste barbare à ses frontières, dont l'existence revendiqué est l'annihilation de tout ce qui touche de près ou de loin à Israël
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Et c'est vraiment essayer de nous faire passer des vessies pour des lanternes que de tenir un autre discours, car c'est pas comme si TOUS les pays avec une forte présence d'un islamisme extrêmiste voulaient péter la gueule d'Israël. C'est quoi "l'excuse" hein ? Les terres ? La colonisation supposée ?
Bref arrêtez de vous ridiculiser. Personne ne peut soutenir de près ou de loin le Hamas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Bien sur Israel est un modèle évidemment 
Le 15 octobre 2023 à 13:54:43 tropiti a écrit :
Le 15 octobre 2023 à 13:52:35 :
Le 15 octobre 2023 à 13:50:11 :
Le 15 octobre 2023 à 13:47:33 RoiPoussiere5 a écrit :
Le 15 octobre 2023 à 13:42:21 :
> Le 15 octobre 2023 à 13:40:58 :
>> Le 15 octobre 2023 à 13:37:37 :
> >>
> > > Tu parles théorie, on ne peut pas comprendre cette situation sans s'intéresser au contexte
> > >
> > > Le partage a eu lieu en 1948 voté par l'ONU dans un contexte très particulier (et non les J sont pas arrivés en 1948). Il était imparfait, mais suivait les lignes démographiques, donnait les meilleures terres aux Arabes qui représentaient 2/3 de la population et Jérusalem ville international. Tu peux ne pas être d'accord mais c'était la meilleure solution depuis le début de ce conflit et le contexte obligeait à trouver une solution
> > >
> > > Ca n'a pas été accepté, ce qui peut se comprendre mais ça restait une solution au moins
> > >
> > > Tu proposes quoi toi ? L'expulsion de tous les J de la région ?
> >
> > Les J (putain on est obligé d'employer la lettre J pour ne pas se prendre un ban et des types soutiennent Israel
>
> Non pas toujours :
> - ils ont eu un royaume (2 fois)
> - ils ont été expulsés
> - ils ont formé des communautés un peu partout en s'implantant dans d'autres sociétés et en remplissant certains rôles que les autres ne voulaient pas faire. Ils ont formé des cultures différentes en se mélangeant, mais étaient implantés et ont toujours voulu revenir en Terre Sainte, ce ne sont pas des "nomades", ça c'est une simplification outrancière
>
> Bref, je répète : tu proposes quoi comme solution si pour toi les J n'ont absolument pas le droit d'avoir un Etat (alors qu'ils en ont un actuellement). La destruction totale d'Israël et jeter à la mer ses habitants ? C'est ça ta solution ?
1 - "C'est la terre de leurs ancêtres, ils ont le droit d'y revenir"
C'est l'argument le plus souvent utilisé. Ce dernier se base sur le fait que, durant l'antiquité, le peuple juif vivait sur ce territoire, dans le royaume d'Israël. Cet argument trouve cependant vite sa limite dans le fait que ce royaume n'a en réalité existé que pendant 200 ans, il y a de cela près de 2500 ans.
Cet argument stipulerait donc que si un peuple a vécu provisoirement sur une terre, ses descendants, même des miliers d'années plus tard, auraient le droit de revendiquer cette terre sur ce pretexte.
Je n'ai pas besoin de vous faire un dessin pour que vous compreniez à quel point cet argument est juste absurde, et que si demain tout les peuples l'appliquaient, le monde serait sans dessus dessous (les amérindiens qui revendiquement toute l'Amérique du Nord, les mongols qui revendique la quasi-totalité de l'Asie + une partie de l'Europe, les italiens qui revendiquent les territoires de l'empire romain à son apogée, ect...).
Bref, tout ça pour expliquer que non, le fait d'avoir eu des ancêtres ayant vécu sur un territoire il y a plusieurs milinaires de cela ne donne aucun droit de revendication sur le territoire en question.
Moi je te dis juste que rien ne doit justifier la spoliation et le génocide des palestiniens,surtout qu'en plus ils ne se gênent pas pour violer le droit international chaque jour.
Arrête de copier-coller des pavés, je suis au courant de ces contre-arguments et je te dis que c'est pas le sujet car c'est le CONTEXTE et la SITUATION de 1947-1948 qui ont amené au partage
L'ONU a pas voté le partage en 1948 alors qu'il y avait 0 J là bas pour tous les faire venir car "c'est la terre de leur ancêtres". Ils représentaient déjà 1/3 de la population et il fallait une SOLUTION.
Bref, je redemande : c'est quoi toi, ta SOLUTION ? Je pense savoir mais j'aimerais que t'ailles au bout de la logique
Je viens de me faire ban pour avoir posté ce pavé,preuve qu'il vous dérange,alors que je continuerais à le faire
Il est surtout complètement hors-sujet car tu ne prends pas en compte ce qu'on te dit : c'est la situation et le contexte de la région en 1948 qui ont amené l'ONU à chercher une solution qui a amené au partage
Qu'est-ce qu'on s'en fout de ton pavé C/C qui nous parle du droit à la terre des ancêtres alors QUE LES J ETAIENT DEJA LA EN 1948. C'est fou ça, j'ai l'impression que y un raisonnement logique qui percute pas, vous vous contentez de spammer des pavés que vous avez même pas lu en entier je suis sûr
Bref, ta solution maintenant ? Il faut faire quoi pour pacifier la situation ?
Mais ils ont pas de solution hein, y a que de la haine des juifs et du complotisme.
C'est impossible d'avoir une discussion normale avec ces gens là. On peut pas être dans la critique normale, c'est obligé de sortir des takes antisémites, parler de nazisme et de génocide commis par Israël.
Le pro Israélien lambda,accuser tout le monde d'antisémite.
Même quand Israel commet des crimes de masse,si on émet une critique on est antisémite
Tu dis que c'est impossible d'avoir une discussion mais en attendant c'est pas toi qui est victime de ban
Le 15 octobre 2023 à 13:52:35 :
Le 15 octobre 2023 à 13:50:11 :
Le 15 octobre 2023 à 13:47:33 RoiPoussiere5 a écrit :
Le 15 octobre 2023 à 13:42:21 :
Le 15 octobre 2023 à 13:40:58 :
> Le 15 octobre 2023 à 13:37:37 :
>>
> > Tu parles théorie, on ne peut pas comprendre cette situation sans s'intéresser au contexte
> >
> > Le partage a eu lieu en 1948 voté par l'ONU dans un contexte très particulier (et non les J sont pas arrivés en 1948). Il était imparfait, mais suivait les lignes démographiques, donnait les meilleures terres aux Arabes qui représentaient 2/3 de la population et Jérusalem ville international. Tu peux ne pas être d'accord mais c'était la meilleure solution depuis le début de ce conflit et le contexte obligeait à trouver une solution
> >
> > Ca n'a pas été accepté, ce qui peut se comprendre mais ça restait une solution au moins
> >
> > Tu proposes quoi toi ? L'expulsion de tous les J de la région ?
>
> Les J (putain on est obligé d'employer la lettre J pour ne pas se prendre un ban et des types soutiennent Israel
Non pas toujours :
- ils ont eu un royaume (2 fois)
- ils ont été expulsés
- ils ont formé des communautés un peu partout en s'implantant dans d'autres sociétés et en remplissant certains rôles que les autres ne voulaient pas faire. Ils ont formé des cultures différentes en se mélangeant, mais étaient implantés et ont toujours voulu revenir en Terre Sainte, ce ne sont pas des "nomades", ça c'est une simplification outrancièreBref, je répète : tu proposes quoi comme solution si pour toi les J n'ont absolument pas le droit d'avoir un Etat (alors qu'ils en ont un actuellement). La destruction totale d'Israël et jeter à la mer ses habitants ? C'est ça ta solution ?
1 - "C'est la terre de leurs ancêtres, ils ont le droit d'y revenir"
C'est l'argument le plus souvent utilisé. Ce dernier se base sur le fait que, durant l'antiquité, le peuple juif vivait sur ce territoire, dans le royaume d'Israël. Cet argument trouve cependant vite sa limite dans le fait que ce royaume n'a en réalité existé que pendant 200 ans, il y a de cela près de 2500 ans.
Cet argument stipulerait donc que si un peuple a vécu provisoirement sur une terre, ses descendants, même des miliers d'années plus tard, auraient le droit de revendiquer cette terre sur ce pretexte.
Je n'ai pas besoin de vous faire un dessin pour que vous compreniez à quel point cet argument est juste absurde, et que si demain tout les peuples l'appliquaient, le monde serait sans dessus dessous (les amérindiens qui revendiquement toute l'Amérique du Nord, les mongols qui revendique la quasi-totalité de l'Asie + une partie de l'Europe, les italiens qui revendiquent les territoires de l'empire romain à son apogée, ect...).
Bref, tout ça pour expliquer que non, le fait d'avoir eu des ancêtres ayant vécu sur un territoire il y a plusieurs milinaires de cela ne donne aucun droit de revendication sur le territoire en question.
Moi je te dis juste que rien ne doit justifier la spoliation et le génocide des palestiniens,surtout qu'en plus ils ne se gênent pas pour violer le droit international chaque jour.
Arrête de copier-coller des pavés, je suis au courant de ces contre-arguments et je te dis que c'est pas le sujet car c'est le CONTEXTE et la SITUATION de 1947-1948 qui ont amené au partage
L'ONU a pas voté le partage en 1948 alors qu'il y avait 0 J là bas pour tous les faire venir car "c'est la terre de leur ancêtres". Ils représentaient déjà 1/3 de la population et il fallait une SOLUTION.
Bref, je redemande : c'est quoi toi, ta SOLUTION ? Je pense savoir mais j'aimerais que t'ailles au bout de la logique
Je viens de me faire ban pour avoir posté ce pavé,preuve qu'il vous dérange,alors que je continuerais à le faire
Il est surtout complètement hors-sujet car tu ne prends pas en compte ce qu'on te dit : c'est la situation et le contexte de la région en 1948 qui ont amené l'ONU à chercher une solution qui a amené au partage
Qu'est-ce qu'on s'en fout de ton pavé C/C qui nous parle du droit à la terre des ancêtres alors QUE LES J ETAIENT DEJA LA EN 1948. C'est fou ça, j'ai l'impression que y un raisonnement logique qui percute pas, vous vous contentez de spammer des pavés que vous avez même pas lu en entier je suis sûr
Bref, ta solution maintenant ? Il faut faire quoi pour pacifier la situation ?
Les répartir en Europe vu qu'ils ont toujours vécu en nomade