Messages de Payper5Rivaol

[18:55:33] <Pedro-Martinez>

Je n'attendais pas grand chose de quelqu'un qui essaye de le défendre mais fais un effort.

Si votre seul argument c'est ça il est tranquille je pense

Je parle de toi.
Je ne vois pas l'intérêt du topic si tu fuis le débat.

[18:53:07] <Pedro-Martinez>

Ce n'est pas le sujet d'avoir raison ou non.

Le sujet c'est qu'il s'est laissé submergé par ses émotions.

Si tu veux oui. C'est pas bien grave

Je n'attendais pas grand chose de quelqu'un qui essaye de le défendre mais fais un effort.

[18:47:29] <Pedro-Martinez>

Oui, car il s'est ridiculisé et que ça ne t'arrange pas de parler de ça.

Il a péter un câble. Il avait globalement raison sur les vaccins

Ce n'est pas le sujet d'avoir raison ou non.
Le sujet c'est qu'il s'est laissé submergé par ses émotions.
Pas cohérent pour un mec qui a dit "si tu t'énerves (en débat), tu es ma pute"
Et non, il a eu tort, 300k contaminations par jour en janvier 2022.
Ca ne sert à tien.

[18:42:03] <Pedro-Martinez>

hystérique sur la vaccination du cobidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ouais je savais que sa allait boucler là dessus

Oui, car il s'est ridiculisé et que ça ne t'arrange pas de parler de ça.
Pas un argument.

[17:38:52] <Petite-Sissy>
Interet d'étudier du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496169619-sdfff.png

Bonne question, elle gagnerait plus à vendre son cul sur internet qu'à une entreprise.

[17:15:00] <4-vingt-10>
si il faisait ça juste pour s'amuser ce serait troublant

mais ce n'est pas le cas

suffit de lire l'article pour se rendre compte que c'est utile et que quoi qu'ils en soient ils palperont 3 fois plus de frics que vous

J'ai lu l'article et je n'ai pas trouvé une seule utilité.
Tu peux nous en dire plus ?

[05:36:46] <Jean-covid6>
Egneuuu falé mieu voté

Je n'aime pas Macron, mais faut m'expliquer ce que les autres candidats auraient pu faire en 6 mois pour éviter ça.

Il aurait fallu voter pour des gens qui font de la transition énergétique leur priorité il y a 20 ans pour être un peu plus préparé à ce genre d'éventualités

Avec des éoliennes va rair mieux marcher, suffit de voir en Allemagne

[18:14:24] <Nero_59>
1800€ c'est très bien l'auteur,
je regrette aussi, les études sont trop long et chère en France faut dire et leur site après bac mon dieu...

Après le bac je voulais l'indépendance on en a marre des parents aussi

Sans études ce n'est pas mauvais.
Mais de façon général c'est bas de nos jours.

[17:39:41] <1m60ETAbattu811>

Le 28 novembre 2022 à 17:34:37 TroisBois a écrit :

Le 28 novembre 2022 à 17:31:20 :

Le 28 novembre 2022 à 17:30:28 :
Il faut absolument regarder les vidéos de TeB sur le covid et le vaccin.

Avec le recul qu'on a tous aujourd'hui, vous allez rigoler

Un pur guignol qui s'est trompé sur toute la ligne

le champion de la fake news

Il disait que le vaccin empêchait la transmission à l'époque où des scientifiques émettaient de forts doutes dessus.

Il continuait à soutenir cette thèse alors qu'on voyait que les vaccinés chopaient tout autant le covid et qu'Omicron était plus violent sur eux au travers d'une mécanique d'échappement vaccinal.

Il soutenait (et soutient encore) que le vaccin est safe et que les effets secondaires sont infimes

Alors qu'on sait ajd que les effets secondaires des vaccins n'ont pas été totalement rendus publics.

Et il n'a jamais émis une quelconque réserve sur tout ça et n'a jamais fait de mea culpa.

C'est vraiment un guignol

Durand a raison sur tous ces points.

Ce n'est pas l'avis de Pfizer.
Il est complotiste ?

[17:32:48] <philippote20>

Le 28 novembre 2022 à 17:30:36 :

Le 28 novembre 2022 à 17:14:18 :
"la menace théoriste"
bordel mais c'est fou de vouloir discréditer et donc d'empêcher avec tant de véhémence, la démarche naturelle qui est de vouloir se poser des questions sur le narratif officiel, de vouloir accuser d'arrogance et d'ignorance ceux qui émettent une hypothèse sans rien affirmer d'autre que l'humilité de leur opinion.

Je veux bien qu'il y ait un danger dans certaines pratiques pseudo-scientifiques parallèles, mais qu'elles se diffusent ou pas n'est du qu'aux choix des individus ; or nous avons encore le droit naturel de choisir ce qui est bon ou pas pour nous. Là-dessus la "zététique" n'a pas à se prononcer et je dirais même que si certains se tournent vers des pratiques dites "pseudo-scientifiques", c'est souvent parce que d'autres traitements officiels et efficaces coûtent trop cher, ne sont pas accessibles à cause de telle ou telle norme, qu'on ne lutte pas suffisamment contre les causes de certains mal-être... Ainsi le zététicien détourne les regards du véritable problème qui est celui de la lutte des classes.

Poser des questions, essayer d'y répondre par ses propres moyens, définir une réponse en toute bonne foi en moyennant entre son bon sens individuel et les conclusions du narratif officiel, c'est ça la liberté de conscience et c'est exactement ce que les "validateurs de faits" refusent. Un tel conformisme de la part des zététiciens est la preuve d'un manque d'éthique et la présence d'un unanimisme paresseux / corrupteur dans les institutions scientifiques ; dont l'agenda et les financements sont flous et leur formation dans les humanités classiques, nulle.

Sauf que le problème ici c'est qu'Aberkane est un escroc patenté en plus de représenter un acteur majeur de la désinformation. Il est donc logique qu'on le "debunk" et ça ne signifie pas pour autant que tu ne peux plus t'exprimer. Contester une affirmation est une pierre angulaire à toute démocratie. La presse (à la louche 95% du contenu en la matière) ne va pas s'empêcher de rétablir ce qu'elles considèrent être des faits sous prétexte que tu n'es pas enthousiaste à l'idée de voir ton opinion mise en porte-à faux

Ahi le bot Vanilla

Ils ont le même employeur, normal

[17:32:39] <BulkingEveryday>
Ahi les zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.pngimpossible d'aller à l'essentiel, ils veulent toujours te faire un exposé en trois parties quand ils parlent.

Ils sont incapables de synthétiser car ils ne comprennent pas ce qu'ils disent.