Messages de Kudeya_
75% de "non" chez LFI et 47 chez le RN.
Il y a des gens qui y croient? 
Le 20 octobre 2023 à 21:26:06 :
Vous êtes une bande de sociopathes ici
Il faut vraiment être un déchet humain pour se réjouir du meurtre et du viol de quelqu’un
Et alors?
Le 17 octobre 2023 à 19:18:23 :
c'est impossible de se faire virer de 109 écoles de quoi tu parles
Trouver l'amour.
Je doute toutefois que ça existe à notre époque. Tous les couples que j'observe puent la merde et ne cherchent qu'à tuer l'ennui.
Le 17 septembre 2023 à 22:24:03 :
D'Escufon*
Le simp qui se croit valeureux en corrigeant ce qui n'est rien de plus qu'un pseudonyme choisi par son idole.
Le 17 septembre 2023 à 22:12:47 :
Le 17 septembre 2023 à 22:08:01 :
Sur le papier ça a l'air mieux, mais autour de moi je remarque que ces femmes-là ont une mentalité de merde. Les femmes adéquates au patriarcat sont celles qui se prennent pour des princesses et finissent par vous vampiriser au maximum. Elles ont moins d'affection pour leur mari que l'inverse et en profitent du manque de ce dernier pour régner par le chantage à la maison. Pour finir, elles ont une personnalité ennuyeuse à mourir, parce que "papoter avec les autres mères au foyer", à la vérité, ne les fait pas grandir intellectuellement.Je préfère franchement une femme forte et indépendante. Pas une femme qui chercherait à "s'épanouir au travail" mais une qui n'aurait pas peur de s'y mettre pour pouvoir exister par elle-même à côté.
Et si elle fait du sport, t'encourage pour tes propres séances, vous parlez musculation, littérature, jeux vidéo, vie des gamins, bouffe, vous rigolez ensemble, vous vous envoyez des sms amoureux tous les jours, et que vous avez des projets jusqu'à vos 90 ans, elle est toujours ennuyeuse, la femme au foyer ?
Si je bosse tout le temps pour l'entretenir je ne risque pas d'avoir beaucoup de choses à lui raconter, clé. Ce que tu décris là ne requiert pas le modèle de famille décrit par l'auteur, et, dans la pratique, les deux exemples de femmes au foyer qui me viennent à l'esprit ne correspondent absolument pas à cette définition, tandis que les femmes les plus intéressantes que j'ai rencontrées travaillaient ou savaient du moins subvenir à leurs propres besoins.
Pour répondre à ton édit: je pense que les femmes dont nous parlons font 35 heures parce que précisément le système ne permet plus à un homme d'entretenir un foyer à lui seul dans la plupart des cas. Si elles pouvaient ne plus rien foutre, elles le feraient volontiers.
Sur le papier ça a l'air mieux, mais autour de moi je remarque que ces femmes-là ont une mentalité de merde. Les femmes adéquates au patriarcat sont celles qui se prennent pour des princesses et finissent par vous vampiriser au maximum. Elles ont moins d'affection pour leur mari que l'inverse et en profitent du manque de ce dernier pour régner par le chantage à la maison. Pour finir, elles ont une personnalité ennuyeuse à mourir, parce que "papoter avec les autres mères au foyer", à la vérité, ne les fait pas grandir intellectuellement.
Je préfère franchement une femme forte et indépendante. Pas une femme qui chercherait à "s'épanouir au travail" mais une qui n'aurait pas peur de s'y mettre pour pouvoir exister par elle-même à côté.
Le 16 septembre 2023 à 21:59:45 :
Le 16 septembre 2023 à 21:53:00 :
Le 16 septembre 2023 à 21:47:11 :
Le 16 septembre 2023 à 21:43:17 :
Si l'IA peut les remplacer, c'est qu'ils faisaient le travail d'une IA. Jamais l'IA ne fera le travail d'un Faurisson ou d'un Ryssen. En revanche elle peut sans problème faire celui de l'homme soja qui recrache la merde que l'officine d'État "AFP" veut bien que la populace sache.Un Faurisson ou un Ryssen ne font que régurgiter de manière mécanique les données qu'ils ont ingurgité
Une IA n'aura aucun problème à faire leur travail, c'est juste que ça n'a aucun intérêt. Elle pourra disséquer un milliard de fois plus de données selon un milliard de fois plus de lectures du monde et de méthodes comparatives
Bah non. Les données il faut les examiner et les trier. On peut prendre pour preuve un témoignage incohérent écrit par un ancien responsable de camps tabassé par ses geôliers, ou bien on peut se baser sur ce qui est matériellement possible pour évaluer sa crédibilité.
Tu es capable de me citer l'exemple d'une investigation historique réalisée par une IA?
Aujourd'hui non. Mais il n'y a aucun obstacle insurmontable qui l'empêche. Il suffit de traiter des données, ce que ChatGPT fait déjà maladroitement et ce qui sera fait finement à l'avenir
Et si, comme tu l'as dit autre-part, "le profit et la croissance seront toujours l'objectif de la société, pas le bien-être humain", l'IA ne sera t-elle pas motivée par la défense de cet ordre social contre tout ce qui remet en question sa nécessité?
Le 16 septembre 2023 à 21:47:11 :
Le 16 septembre 2023 à 21:43:17 :
Si l'IA peut les remplacer, c'est qu'ils faisaient le travail d'une IA. Jamais l'IA ne fera le travail d'un Faurisson ou d'un Ryssen. En revanche elle peut sans problème faire celui de l'homme soja qui recrache la merde que l'officine d'État "AFP" veut bien que la populace sache.Un Faurisson ou un Ryssen ne font que régurgiter de manière mécanique les données qu'ils ont ingurgité
Une IA n'aura aucun problème à faire leur travail, c'est juste que ça n'a aucun intérêt. Elle pourra disséquer un milliard de fois plus de données selon un milliard de fois plus de lectures du monde et de méthodes comparatives
Bah non. Les données il faut les examiner et les trier. On peut prendre pour preuve un témoignage incohérent écrit par un ancien responsable de camps tabassé par ses geôliers, ou bien on peut se baser sur ce qui est matériellement possible pour évaluer sa crédibilité.
Tu es capable de me citer l'exemple d'une investigation historique réalisée par une IA?