Le 17 avril 2020 à 00:12:24 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:09:32 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:07:32 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:05:48 RaoultDidier a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:03:29 Outlier a écrit :
Les pro-Raoult qui esquivent le sujet et qui balancent leur ultime d'argument d'autorité bidonEn attendant regardez la vidéo et dites nous point par point là où il a faux
Biais de sélection, il ne retient que les arguments visant à décrédibiliser Raoult, en ignorants de mentionner les études et les résultats allant en faveur de son traitement.
Oui, c'est ça tout l'artifice de ceux qui écoutent des randoms. "may il dit des faits" en fait ils ne se rendent pas compte de l'escroquerie par simple omission. Rien ne garanti que ce random va faire une analyse partiale. Une analyse partiale, c'est quelqu'un qui va vraiment pousser dans les deux sens. J'imagine qu'il ne pousse que dans un sens ?
Car si le gars ne cherche pas à défendre à un moment et ne va que dans un sens, sa vidéo n'a, en effet, aucun intérêt car elle est dénue d'analyse critique.
Dans ce cas réponds à sa vidéo en faisant l'analyse dans l'autre sens
A mince tous les virologues sont contre raoult, que c'est dommage.
Je n'ai pas le temps d'éplucher tous les articles de recherches, même si je comprends le côté statistiques associé mieux que Raoult lui même je pense (et que ce PNJ youtube). Faudrait lire facilement je ne sais combien d'articles (comme ceux en référence) pour avoir une opinion qui a une once de valeur sur le sujet, lire 1-2 articles comme ça n'a aucun intérêt si on veut une analyse profonde.
Ah mais je te rassure il te suffit de lire les 3 études de raoult pour savoir ce qu'elles valent. Vu que t'es docteur ça devrait t'être aisé
Le 17 avril 2020 à 00:09:22 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:07:02 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:05:55 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:03:51 [D]okidoki a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:40:46 DarkPudgeSinge a écrit :
intérpet de regarder ça ? j'imagine que le mec n'est en aucun cas médecin ? ni même scientifique ?Il est docteur en microbiologie
Oui, thèse sur les plantes : https://www.theses.fr/2009ORLE2073
Rien à voir avec la médecine en fait, encore moins les maladies infectieuses et les médicaments, c'est bien ce qu'on disait.
Il est toujours 100* plus diplômé que toi. Et ne fait que relayer l'avis des virologues.
Et non, il n'est ni plus diplomé que moi dans l'absolu, et n'est pas plus spécialisé que mois en médecine et maladies infectieuse (nous ne le sommes pas tous les deux).
Oui les fameux docteurs pro raoult, je te crois.
Ce n'est pas une spé "maladie infectieuse" qu'il lui faudrait mais une spé en virologie, ce qui manque aussi à votre gourou.
Il est autant qualifié que votre gourou pour parler du sars cov 2.
Le 17 avril 2020 à 00:07:32 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:05:48 RaoultDidier a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:03:29 Outlier a écrit :
Les pro-Raoult qui esquivent le sujet et qui balancent leur ultime d'argument d'autorité bidonEn attendant regardez la vidéo et dites nous point par point là où il a faux
Biais de sélection, il ne retient que les arguments visant à décrédibiliser Raoult, en ignorants de mentionner les études et les résultats allant en faveur de son traitement.
Oui, c'est ça tout l'artifice de ceux qui écoutent des randoms. "may il dit des faits" en fait ils ne se rendent pas compte de l'escroquerie par simple omission. Rien ne garanti que ce random va faire une analyse partiale. Une analyse partiale, c'est quelqu'un qui va vraiment pousser dans les deux sens. J'imagine qu'il ne pousse que dans un sens ?
Car si le gars ne cherche pas à défendre à un moment et ne va que dans un sens, sa vidéo n'a, en effet, aucun intérêt car elle est dénue d'analyse critique.
Dans ce cas réponds à sa vidéo en faisant l'analyse dans l'autre sens
A mince tous les virologues sont contre raoult, que c'est dommage.
Le 17 avril 2020 à 00:03:15 BadillacBAN3 a écrit :
Pourquoi le traitement de Raoult est autant détesté sur les réseaux et dans les médias ?
Parce que toutes les études montrent son inefficacité et qu'il tue des êtres humains.
Le 17 avril 2020 à 00:02:54 ObservateurPos a écrit :
Il est spécialisé dans la physiologie végétale, pourquoi il donne son avis?
Raoult donne bien son avis alors que ce n'est pas son domaine du tout. Il est docteur en une matière scientifique, je pense que tu admettras qu'il est capable de juger le protocole d'une étude scientifique de médecine.
Sinon je trouve la scène très peu réaliste
IRL à moins que le type vienne de se branler 3 fois sur des japonaises qui se vomissent dans la bouche je vois pas comment il banderait pas
Le 15 avril 2020 à 19:50:12 ]Esperance[ a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:48:37 _chapix_ a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:43:22 [Esperance] a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:40:53 TonClignoPD a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:35:58 YujiroHanmas5-1 a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:28:25 TonClignoPD a écrit :
Franchement ça leur coûte quoi à produire ? 3 balles à tout péter on est d'accord ?Suffit de 100 000 pigeons - et je suis certain qu'ils répondront présent - et ils se gavent
Pourquoi vendre 3€ des roulette à 100k pigeons pour ramasser 300k€ quand tu peux en ramasser 90millions€
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Les roulements utilisés sont des SKF soi ceux qui sont produits pour mes putains de roulements de skate que je pratique depuis 13 ans. Autant te dire qu'à la prod' vu le gabarit et la fonction c'est du 0.10cts pièce, surtout que les mecs d'Apple font un mélange inox/caoutchouc par-dessus. En tous les cas la production de quatre roulettes pourraient bien coûter 50 balles qu'ils se gaveraient, qu'importe la moitié de leur budget en pub.
mais
SKF est la plus grande marque des roulements, ce sont des SKF utilisés pour l'aérospatiale par exemple
Evidemment si t'achète les bas de gammes et/ou ceux qui ont des défauts forcément ils coûte par chère
Mais dire que SKF c'est de la merde bordel
Alors que ce sont les master dans le domaineil a jamais dit que c'était de la m*rde il a juste dit que c'était utilisé pour le skate et que cela ne coutait absolument pas les prix que tu donnes et il a totalement raison
Je voulais répondre mais je me suis pris un ban, du coup je quitte le topic
ça roule
Le 15 avril 2020 à 19:44:31 poulardletocard a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:43:15 comptejetable00 a écrit :
Aucun esprit critique, on tente de justifier le prix par tous les moyens, les boloss d'Apple sont FIDÉLISÉSIls sont gouroutisés tu veux dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/7/1526807245-voyalaplaya.png
On croirait lire les pro raoult
Le 15 avril 2020 à 19:28:25 TonClignoPD a écrit :
Franchement ça leur coûte quoi à produire ? 3 balles à tout péter on est d'accord ?Suffit de 100 000 pigeons - et je suis certain qu'ils répondront présent - et ils se gavent
C'est surtout le coût de leur propagande qui se répercute sur celui du produit.
Le 15 avril 2020 à 19:26:31 Lgre a écrit :
https://www.apple.com/fr/shop/product/MWUG2FN/A/pro-standhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png
j'ai pas compris ce que c'était
ça sert à tenir quoi ?
Le 15 avril 2020 à 19:17:34 cosmicshow2 a écrit :
et c'est nofake en plus mais ya vraiment des gens qui achetent ça ???
En même temps le pc est super mignon quand il part en promenade sur du dénivelé
https://twitter.com/MKBHD/status/1232708514625310721
Ayaaa le pc part en promenade
Le 15 avril 2020 à 19:13:38 poulardletocard a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:12:17 1m60EtAbattu13 a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:10:59 BientotLeBan39 a écrit :
C'est moi ou y a même pas de cale en plus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Au moindre dénivelé le PC part en couilles
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png La cale bientôt dispo pour 999€ seulement
Les ifreins à disque pour 1500E
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/7/1526807245-voyalaplaya.png
Le 15 avril 2020 à 19:11:49 Morios7 a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:10:06 1m60EtAbattu13 a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:09:36 WWDC2020 a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:08:47 TacEtTic a écrit :
Je ne comprends toujours pas l'intérêt de vouloir faire rouler son MAC ...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Parce que c'est pour le Mac Pro, un produit utilisé par des professionnels qui ont souvent besoin de faire bouger leur machine dans le studio ou entre les studios.
Pour le faire bouger entre les studios, rien de mieux que le faire rouler sur le sol
Tu peux prendre l'option ficelle a 1900€ pour le promener dans le bureau
Ayaa c'est exactement ce à quoi j'avais pensé
Le 15 avril 2020 à 19:10:59 BientotLeBan39 a écrit :
C'est moi ou y a même pas de cale en plus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Au moindre dénivelé le PC part en couilles
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
La cale bientôt dispo pour 999€ seulement
Le 15 avril 2020 à 19:09:36 WWDC2020 a écrit :
Le 15 avril 2020 à 19:08:47 TacEtTic a écrit :
Je ne comprends toujours pas l'intérêt de vouloir faire rouler son MAC ...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Parce que c'est pour le Mac Pro, un produit utilisé par des professionnels qui ont souvent besoin de faire bouger leur machine dans le studio ou entre les studios.
Pour le faire bouger entre les studios, rien de mieux que le faire rouler sur le sol
Ayaa sur le topic ils sont tous dans la même dégénérescence que l'op
L'élite
Putain il a écrit une vingtaine de paragraphe où il énonce son amour pour les couches
Sérieux c'est tellement écoeurant que c'en est drôle