Messages de 1m60EtAbattu13
Le 17 avril 2020 à 01:29:32 RamboutanDeluxe a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:25:43 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:23:40 RamboutanDeluxe a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:17:59 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:16:39 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:14:18 LevrierOM a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:12:08 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:09:26 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:07:40 RaoultDidier a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:05:02 --Haloisme-- a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:02:00 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:59:28 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:53:40 RamboutanDeluxe a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:41:26 Outlier a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:40:46 DarkPudgeSinge a écrit :
intérpet de regarder ça ? j'imagine que le mec n'est en aucun cas médecin ? ni même scientifique ?Cet argument d'autorité de merde
Ce gros fan de la tronche en biais qui se dépêche de ressortir ce qu'il a appris
"Gneugneu homme de paille, arguments d'autorité, appel du peuple, sophisme"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png D'ailleurs, le mec cherche à décrédibiliser quoi en disant "argument d'autorité" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png Il est une réalité, quand t'es pas du domaine, et que t'as pas les compétence (ce qui est son cas, même sa thèse n'a rien à voir avec les statistiques, les études cliniques, les différences entre deux protocoles médicaux), bah ton avis est le même qu'un gars du PMU/
Surtout que c'est les premiers à vouloir des arguments d'autorité un peu partout (à juste titre parfois) dans leurs vidéos de débunkage d'extraterrestre si tu regardes un peu
Sauf qu’il ne parle pas de médecine ici
Ni même de biologie
Il ne parle uniquement que de la méthode employée : La méthode scientifique est par définition universelle à toutes les sciences dures
Il n’evoque que les études n’allant pas dans le sens de Raoult: premier biais
Il se focalise sur la méthodologie en écartant sciemment toute le contexte et la dimension médicale, encore un biaisMais c’est quelqu’un d’objectif et neutre
De toute façon le tweet sur la gamine de 6 ans et ses commentaires idiots ont mis en évidence que le mec est orienté de manière générale et biaisé. Cocasse.
Les génies qui prétendent qu'un type qui tient ce genre de discours est quelqu'un de fiable et de raisonnable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490823233-img-0021.jpg This + sa video sur la chasse, complètement orientée et caricaturale. Bref un beau gauchiste qui se cache derrière la méthode scientifique pour distiller son idéologie.
Exactement + sa propagande athée régulièrement. Tu comprends les vrais gens raisonnables ne peuvent qu'être athées et d'extrême-gauche hein
Tout le monde sait qu'il est irrationnel d'être croyant le pyj.
Argumentum ad populum, ton gourou n'accepterait pas ta réponse
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Sophisme du sophisme, il n'accepterait pas le tien non plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png En quel honneur c'est un sophisme ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/1/1532378095-image.png
A l'idée tu t'attaqueras, la forme tu outre-passeras, pertinent tu seras.
Le 17 avril 2020 à 01:25:53 Sediha6390 a écrit :
Qui va écouter un vulgarisateur de quelques milliers de vues qui veut tester les dizaines d'années de carrière du plus grand épidémiologiste français ??
Il a passé plusieurs doctorats en même temps 
Il est virologue, épidémiologiste et infectiologue en même temps
Dommage qu'il soit aujourd'hui incompétents dans ces trois domaines.
Le 17 avril 2020 à 01:23:40 RamboutanDeluxe a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:17:59 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:16:39 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:14:18 LevrierOM a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:12:08 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:09:26 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:07:40 RaoultDidier a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:05:02 --Haloisme-- a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:02:00 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:59:28 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:53:40 RamboutanDeluxe a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:41:26 Outlier a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:40:46 DarkPudgeSinge a écrit :
intérpet de regarder ça ? j'imagine que le mec n'est en aucun cas médecin ? ni même scientifique ?Cet argument d'autorité de merde
Ce gros fan de la tronche en biais qui se dépêche de ressortir ce qu'il a appris
"Gneugneu homme de paille, arguments d'autorité, appel du peuple, sophisme"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png D'ailleurs, le mec cherche à décrédibiliser quoi en disant "argument d'autorité" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png Il est une réalité, quand t'es pas du domaine, et que t'as pas les compétence (ce qui est son cas, même sa thèse n'a rien à voir avec les statistiques, les études cliniques, les différences entre deux protocoles médicaux), bah ton avis est le même qu'un gars du PMU/
Surtout que c'est les premiers à vouloir des arguments d'autorité un peu partout (à juste titre parfois) dans leurs vidéos de débunkage d'extraterrestre si tu regardes un peu
Sauf qu’il ne parle pas de médecine ici
Ni même de biologie
Il ne parle uniquement que de la méthode employée : La méthode scientifique est par définition universelle à toutes les sciences dures
Il n’evoque que les études n’allant pas dans le sens de Raoult: premier biais
Il se focalise sur la méthodologie en écartant sciemment toute le contexte et la dimension médicale, encore un biaisMais c’est quelqu’un d’objectif et neutre
De toute façon le tweet sur la gamine de 6 ans et ses commentaires idiots ont mis en évidence que le mec est orienté de manière générale et biaisé. Cocasse.
Les génies qui prétendent qu'un type qui tient ce genre de discours est quelqu'un de fiable et de raisonnable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490823233-img-0021.jpg This + sa video sur la chasse, complètement orientée et caricaturale. Bref un beau gauchiste qui se cache derrière la méthode scientifique pour distiller son idéologie.
Exactement + sa propagande athée régulièrement. Tu comprends les vrais gens raisonnables ne peuvent qu'être athées et d'extrême-gauche hein
Tout le monde sait qu'il est irrationnel d'être croyant le pyj.
Argumentum ad populum, ton gourou n'accepterait pas ta réponse
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Sophisme du sophisme, il n'accepterait pas le tien non plus
Le 17 avril 2020 à 01:20:51 MrCuisine15 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:14:18 LevrierOM a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:12:08 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:09:26 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:07:40 RaoultDidier a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:05:02 --Haloisme-- a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:02:00 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:59:28 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:53:40 RamboutanDeluxe a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:41:26 Outlier a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:40:46 DarkPudgeSinge a écrit :
intérpet de regarder ça ? j'imagine que le mec n'est en aucun cas médecin ? ni même scientifique ?Cet argument d'autorité de merde
Ce gros fan de la tronche en biais qui se dépêche de ressortir ce qu'il a appris
"Gneugneu homme de paille, arguments d'autorité, appel du peuple, sophisme"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png D'ailleurs, le mec cherche à décrédibiliser quoi en disant "argument d'autorité" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png Il est une réalité, quand t'es pas du domaine, et que t'as pas les compétence (ce qui est son cas, même sa thèse n'a rien à voir avec les statistiques, les études cliniques, les différences entre deux protocoles médicaux), bah ton avis est le même qu'un gars du PMU/
Surtout que c'est les premiers à vouloir des arguments d'autorité un peu partout (à juste titre parfois) dans leurs vidéos de débunkage d'extraterrestre si tu regardes un peu
Sauf qu’il ne parle pas de médecine ici
Ni même de biologie
Il ne parle uniquement que de la méthode employée : La méthode scientifique est par définition universelle à toutes les sciences dures
Il n’evoque que les études n’allant pas dans le sens de Raoult: premier biais
Il se focalise sur la méthodologie en écartant sciemment toute le contexte et la dimension médicale, encore un biaisMais c’est quelqu’un d’objectif et neutre
De toute façon le tweet sur la gamine de 6 ans et ses commentaires idiots ont mis en évidence que le mec est orienté de manière générale et biaisé. Cocasse.
Les génies qui prétendent qu'un type qui tient ce genre de discours est quelqu'un de fiable et de raisonnable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490823233-img-0021.jpg This + sa video sur la chasse, complètement orientée et caricaturale. Bref un beau gauchiste qui se cache derrière la méthode scientifique pour distiller son idéologie.
son live la TeL avec un anti chasse n'était pas un débat, car TeL est plus une tribune y a qu'a voir celui anti psychanalyste, pas de psychanalyste et c'est pareil à chaque fois
Et je suis pro chasse
Le plaisir de torturer des êtres sentients de sa propre main 
On chasse et on se sent saint d'esprit
Le 17 avril 2020 à 01:16:39 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:14:18 LevrierOM a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:12:08 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:09:26 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:07:40 RaoultDidier a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:05:02 --Haloisme-- a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:02:00 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:59:28 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:53:40 RamboutanDeluxe a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:41:26 Outlier a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:40:46 DarkPudgeSinge a écrit :
intérpet de regarder ça ? j'imagine que le mec n'est en aucun cas médecin ? ni même scientifique ?Cet argument d'autorité de merde
Ce gros fan de la tronche en biais qui se dépêche de ressortir ce qu'il a appris
"Gneugneu homme de paille, arguments d'autorité, appel du peuple, sophisme"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png D'ailleurs, le mec cherche à décrédibiliser quoi en disant "argument d'autorité" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png Il est une réalité, quand t'es pas du domaine, et que t'as pas les compétence (ce qui est son cas, même sa thèse n'a rien à voir avec les statistiques, les études cliniques, les différences entre deux protocoles médicaux), bah ton avis est le même qu'un gars du PMU/
Surtout que c'est les premiers à vouloir des arguments d'autorité un peu partout (à juste titre parfois) dans leurs vidéos de débunkage d'extraterrestre si tu regardes un peu
Sauf qu’il ne parle pas de médecine ici
Ni même de biologie
Il ne parle uniquement que de la méthode employée : La méthode scientifique est par définition universelle à toutes les sciences dures
Il n’evoque que les études n’allant pas dans le sens de Raoult: premier biais
Il se focalise sur la méthodologie en écartant sciemment toute le contexte et la dimension médicale, encore un biaisMais c’est quelqu’un d’objectif et neutre
De toute façon le tweet sur la gamine de 6 ans et ses commentaires idiots ont mis en évidence que le mec est orienté de manière générale et biaisé. Cocasse.
Les génies qui prétendent qu'un type qui tient ce genre de discours est quelqu'un de fiable et de raisonnable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490823233-img-0021.jpg This + sa video sur la chasse, complètement orientée et caricaturale. Bref un beau gauchiste qui se cache derrière la méthode scientifique pour distiller son idéologie.
Exactement + sa propagande athée régulièrement. Tu comprends les vrais gens raisonnables ne peuvent qu'être athées et d'extrême-gauche hein
Tout le monde sait qu'il est irrationnel d'être croyant le pyj.
Le 17 avril 2020 à 01:14:18 LevrierOM a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:12:08 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:09:26 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:07:40 RaoultDidier a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:05:02 --Haloisme-- a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:02:00 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:59:28 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:53:40 RamboutanDeluxe a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:41:26 Outlier a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:40:46 DarkPudgeSinge a écrit :
intérpet de regarder ça ? j'imagine que le mec n'est en aucun cas médecin ? ni même scientifique ?Cet argument d'autorité de merde
Ce gros fan de la tronche en biais qui se dépêche de ressortir ce qu'il a appris
"Gneugneu homme de paille, arguments d'autorité, appel du peuple, sophisme"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png D'ailleurs, le mec cherche à décrédibiliser quoi en disant "argument d'autorité" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png Il est une réalité, quand t'es pas du domaine, et que t'as pas les compétence (ce qui est son cas, même sa thèse n'a rien à voir avec les statistiques, les études cliniques, les différences entre deux protocoles médicaux), bah ton avis est le même qu'un gars du PMU/
Surtout que c'est les premiers à vouloir des arguments d'autorité un peu partout (à juste titre parfois) dans leurs vidéos de débunkage d'extraterrestre si tu regardes un peu
Sauf qu’il ne parle pas de médecine ici
Ni même de biologie
Il ne parle uniquement que de la méthode employée : La méthode scientifique est par définition universelle à toutes les sciences dures
Il n’evoque que les études n’allant pas dans le sens de Raoult: premier biais
Il se focalise sur la méthodologie en écartant sciemment toute le contexte et la dimension médicale, encore un biaisMais c’est quelqu’un d’objectif et neutre
De toute façon le tweet sur la gamine de 6 ans et ses commentaires idiots ont mis en évidence que le mec est orienté de manière générale et biaisé. Cocasse.
Les génies qui prétendent qu'un type qui tient ce genre de discours est quelqu'un de fiable et de raisonnable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490823233-img-0021.jpg This + sa video sur la chasse, complètement orientée et caricaturale. Bref un beau gauchiste qui se cache derrière la méthode scientifique pour distiller son idéologie.
Les bouseux qui prennent plaisir à torturer des animaux qui ragent
Le 17 avril 2020 à 01:11:22 BadillacBAN3 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:06:48 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:03:48 BadillacBAN3 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:56:06 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:54:37 BadillacBAN3 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:38:48 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:37:24 BadillacBAN3 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:28:43 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:26:55 BadillacBAN3 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:22:31 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:19:58 BadillacBAN3 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:11:34 Nepalseum a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:57:27 GamebredUFC a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:56:21 Panzerbuchse a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:40:46 DarkPudgeSinge a écrit :
intérpet de regarder ça ? j'imagine que le mec n'est en aucun cas médecin ? ni même scientifique ?Ouais bon ça vaut ce que ça vaut
E-penser est bien défini comme scientifique sur wikipédia alors que ce mec a même pas fait d'études dans ce domaine
https://fr.linkedin.com/in/thomas-c-durand
C'est plus parlant
"une thèse en physiologie végétale sur le stress du peuplier" Je le connais pas ce type mais bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/3/1525860147-gobelin.png Quels sont donc tes diplômes, pour comparer ?
Je m'en bats les couilles de votre débat. Je le connais même pas ton youtubeur avec sa sale gueule, ses petites blouse blanche et son air pédant qui fait des études sur le bien être des arbres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png
D'ailleurs je t'ai demandé si t'avais des sources concernant les patients qu'a tué Raoult, parce que je pige pas trop la haine qu'il y a autours de ce traitementécris "chloroquine mort" et t'en trouveras des dizaines, que dis-je, des centaines de sources que sa propagande tue
J'avais déjà fait la recherche mais tout ce que je trouve c'est des gens qui ont mal pris le médoc et qu'on fait n'importe quoi
Ces morts inutiles pour un médicament qui ne fonctionne pas, jusqu'à preuve du contraire, auraient été évitées sir raoult n'avait pas fait sa propagande.
Sinon même aux doses de raoult il y en a qui meurent des effets secondaires.
C'est surtout les médias qui sans le vouloir en ont fait la propagande en voulant à tout prix montrer que ce traitement ne marche pas
C'est pas de la faute du médoc si les gens sont consC'est de la faute de raoult de rendre populaire un médicament qui pour l'instant a l'air d'avoir une balance bénéfice/risque inférieure à 1.
Normal qu'il rende publique sa découverte, maintenant c'est les médias qui font tout le travail de "propagande" comme tu dis
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png
Ils en parlent sur toute les chaîne, donnent la parole à n'importe qui pour descendre son traitement et créer tout un buzz autours de ça. Raoult apparaît même pas sur les plateaux TV il a juste son compte TwitterNon c'est lui qui fait sa propagande en spammant aux incultes "regardez je suis top 1 des chercheurs de mon domaine" "je suis un grand chercheur quand même" puis en disant aux ménagères que son traitement fonctionne alors que tous ses pairs le détruisent à chaque étude.
Bah non justement, il dit rien aux ménagères puisqu'il passe pas sur les plateaux TV. La majorité de la population s'informe au 20h pendant le repas du soir. Il y a que les médias et les fameux experts qui veulent descendre son traitement qui s'expriment à cette heure là. A la limite tu peux critiquer son compte Twitter mais là aussi il fait que partager des résultats d'études etc
Ecris "raoult interview " sur youtube et tu verras toutes les chaines télé.
Le 17 avril 2020 à 01:07:40 RaoultDidier a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:05:02 --Haloisme-- a écrit :
Le 17 avril 2020 à 01:02:00 Tintin_nabule a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:59:28 DarkPudgeSinge a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:53:40 RamboutanDeluxe a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:41:26 Outlier a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:40:46 DarkPudgeSinge a écrit :
intérpet de regarder ça ? j'imagine que le mec n'est en aucun cas médecin ? ni même scientifique ?Cet argument d'autorité de merde
Ce gros fan de la tronche en biais qui se dépêche de ressortir ce qu'il a appris
"Gneugneu homme de paille, arguments d'autorité, appel du peuple, sophisme"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png D'ailleurs, le mec cherche à décrédibiliser quoi en disant "argument d'autorité" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png Il est une réalité, quand t'es pas du domaine, et que t'as pas les compétence (ce qui est son cas, même sa thèse n'a rien à voir avec les statistiques, les études cliniques, les différences entre deux protocoles médicaux), bah ton avis est le même qu'un gars du PMU/
Surtout que c'est les premiers à vouloir des arguments d'autorité un peu partout (à juste titre parfois) dans leurs vidéos de débunkage d'extraterrestre si tu regardes un peu
Sauf qu’il ne parle pas de médecine ici
Ni même de biologie
Il ne parle uniquement que de la méthode employée : La méthode scientifique est par définition universelle à toutes les sciences dures
Il n’evoque que les études n’allant pas dans le sens de Raoult: premier biais
Difficile de citer ce qui n'existe pas.
Il se focalise sur la méthodologie en écartant sciemment toute le contexte et la dimension médicale, encore un biais
Ce sont les philosophes des sciences, ceux dont c'est le métier, qui établissent la méthologie à suivre. Ce n'est pas à un inconnu escro infectiologue de dire quelle méthode il faut suivre, il n'est pas compétent pour cela, ce n'est pas son métier.
Mais c’est quelqu’un d’objectif et neutre
Le 17 avril 2020 à 01:03:48 BadillacBAN3 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:56:06 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:54:37 BadillacBAN3 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:38:48 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:37:24 BadillacBAN3 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:28:43 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:26:55 BadillacBAN3 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:22:31 1m60EtABattu13 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:19:58 BadillacBAN3 a écrit :
Le 17 avril 2020 à 00:11:34 Nepalseum a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:57:27 GamebredUFC a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:56:21 Panzerbuchse a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:40:46 DarkPudgeSinge a écrit :
intérpet de regarder ça ? j'imagine que le mec n'est en aucun cas médecin ? ni même scientifique ?Ouais bon ça vaut ce que ça vaut
E-penser est bien défini comme scientifique sur wikipédia alors que ce mec a même pas fait d'études dans ce domaine
https://fr.linkedin.com/in/thomas-c-durand
C'est plus parlant
"une thèse en physiologie végétale sur le stress du peuplier" Je le connais pas ce type mais bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/3/1525860147-gobelin.png Quels sont donc tes diplômes, pour comparer ?
Je m'en bats les couilles de votre débat. Je le connais même pas ton youtubeur avec sa sale gueule, ses petites blouse blanche et son air pédant qui fait des études sur le bien être des arbres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png
D'ailleurs je t'ai demandé si t'avais des sources concernant les patients qu'a tué Raoult, parce que je pige pas trop la haine qu'il y a autours de ce traitementécris "chloroquine mort" et t'en trouveras des dizaines, que dis-je, des centaines de sources que sa propagande tue
J'avais déjà fait la recherche mais tout ce que je trouve c'est des gens qui ont mal pris le médoc et qu'on fait n'importe quoi
Ces morts inutiles pour un médicament qui ne fonctionne pas, jusqu'à preuve du contraire, auraient été évitées sir raoult n'avait pas fait sa propagande.
Sinon même aux doses de raoult il y en a qui meurent des effets secondaires.
C'est surtout les médias qui sans le vouloir en ont fait la propagande en voulant à tout prix montrer que ce traitement ne marche pas
C'est pas de la faute du médoc si les gens sont consC'est de la faute de raoult de rendre populaire un médicament qui pour l'instant a l'air d'avoir une balance bénéfice/risque inférieure à 1.
Normal qu'il rende publique sa découverte, maintenant c'est les médias qui font tout le travail de "propagande" comme tu dis
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png
Ils en parlent sur toute les chaîne, donnent la parole à n'importe qui pour descendre son traitement et créer tout un buzz autours de ça. Raoult apparaît même pas sur les plateaux TV il a juste son compte Twitter
Non c'est lui qui fait sa propagande en spammant aux incultes "regardez je suis top 1 des chercheurs de mon domaine" "je suis un grand chercheur quand même" puis en disant aux ménagères que son traitement fonctionne alors que tous ses pairs le détruisent à chaque étude.
Le 17 avril 2020 à 00:53:40 RamboutanDeluxe a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:41:26 Outlier a écrit :
Le 16 avril 2020 à 23:40:46 DarkPudgeSinge a écrit :
intérpet de regarder ça ? j'imagine que le mec n'est en aucun cas médecin ? ni même scientifique ?Cet argument d'autorité de merde
Ce gros fan de la tronche en biais qui se dépêche de ressortir ce qu'il a appris
"Gneugneu homme de paille, arguments d'autorité, appel du peuple, sophisme"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1570982047-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png
Heureusement que LTEB était là pour inspirer Schopenhauer le pyj.