Messages de Revivid4

Le 21 novembre 2024 à 19:08:56 :

et je pense pas être le seul

j'échange mes boites de sardines contre des vraies choses

Pardon mais le principe selon lequel l'or n'est qu'une réserve de valeur et pas une monnaie n'a pas de sens. Tout instrument, tout objet qui conserve ou réserve une valeur peut faire l'objet d'un échange du fait de cette conservation.

L'or, le bitcoin ou ta boite de sardine ont à ce niveau le même statut de bien ou instrument échangeable. Le fait que tu ne fasses pas confiance à la valeur de l'objet contre lequel on te propose d"échanger est autre chose. Peut-être que la boite de sardine qu'on te propose est gâtée et immangeable (quid de sa valeur dans ce cas ?).

Et j'en viens donc maintenant à ta conclusion qui illumine pleinement celle que j'ai établie auparavant : tu échanges contre de vraies choses (du troc quoi). Mais quel est le statut du bitcoin dans ce raisonnement ? Le bitcoin est sans doute, à l'instar de la monnaie fiat, ce qui s'éloigne de plus d'une "vraie chose", bien plus que l'or quand même.

tout peut servir de monnaie j'imagine
l'or était une monnaie
son usage en tant que monnaie a baissé dans le temps
de nos jours il n'est plus vraiment utilisé comme monnaie
tout ceci est vrai
et il y a des raisons à cela

les raisons, ce sont les désavantages de l'or dont je parlais. ils existent et ils sont la raison pour laquelle je dis qu'il est probable que le bitcoin remplace l'or pour la partie monétaire

bitcoin est une monnaie, on peut vérifier qu'un bitcoin est bien un bitcoin (certes si on a de l'éléctricité, mais ce n'est pas le sujet ici)

on peut pas en dire autant de l'or même en cas de crise

la monnaie c'est une contrepartie pour des biens et services

la meilleure monnaie finit par s'imposer

Ça fait 3000 ans que des pécores illettrés savent "auditer" de l'or mais toi tu n'en est pas capable
?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png
Tu croques la pièce :
=> Marque de dent, c'est de l'or fin
=> Pas de marque, c'est pas de l'or ou pas à 100%
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png
J'imagine du coup que tu as revérifier tous les hash depuis le début de bitcoin pour t'assurer que la chaîne est fiable et que tu as vérifié le code de ton client bitcoin core pour que tu puisses lui faire confiance ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 19:04:05 :

Le 21 novembre 2024 à 19:02:45 :

Le 21 novembre 2024 à 19:01:45 :

Le 21 novembre 2024 à 18:58:18 :

Le 21 novembre 2024 à 18:57:27 :

> Le 21 novembre 2024 à 18:51:22 :

>> Le 21 novembre 2024 à 18:45:33 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 18:41:53 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 18:37:58 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 18:32:01 :

> > > > >Je rejoins le khey KiloWatte. Le bitcoin est une réserve de valeur dans un monde où tout se passe plutôt bien.

> > > > >

> > > > > La propriété de l'or c'est justement de conserver de la valeur ET de maintenir à la fois la disponibilité et la proximité de cette valeur, particulièrement en cas de crise. Il suffit d'une absence de courant par exemple pour que le bitcoin devienne un moyen d'échange problématique, y compris si la crise est passagère.

> > > >

> > > > si la crise est passagère (comme toutes les crises) et qu'on a une coupure éléctrique, alors ça ne fait pas sens de dire que tout ne continuera pas là où tout s'était arrêté

> > > >

> > > > de plus, une coupure globale de tout les pays riches, je n'y crois pas personellement

> > >

> > > C'est pas vraiment là où je voulais en venir. Je dis juste qu'en cas de crise, le bitcoin n'offre aucun avantage supérieur à la monnaie fiat numérisée sur compte bancaire, pas plus que d'inconvénients non plus d'ailleurs. Elle devient juste inutilisable. En qu'en conséquence, ces deux formes de conservation de valeur (bitcoin et monnaie) ne sont pas si éloignées qu'on voudrait nous le faire croire, contrairement aux propriétés de l'or.

> >

> > le sujet est une crise passagère, sommes nous d'accord ?

> > dans un tel scénario le bitcoin ne disparait pas, tout comme les sites webs, ils sont toujours là, dans des disques durs, prêt à repartir quand le courant revient

> >

> > je doute que l'or serve dans une telle situation

> > et comme dit je ne crois pas à un retour au moyen age

> >

> > la technologie a toujours progressé, et l'or vs bitcoin est un bel exemple

>

> Oui mais on est aussi d'accord que le bitcoin a une valeur parce qu'il te permet d'accéder à un valeur concrète réelle par l'échange (de l'eau, de la bouffe, de l'énergie, ...).

>

> En cas de crise passagère (disons 4 mois sans accès à l'électricité), comment tu fais pour accéder à ces valeurs (ex : des médicaments) si tes bitcoins sont sur un support inaccessible par exemple ?

>

> Je ne dis pas que mon exemple est nécessairement réaliste, mais je prétends qu'avec ce genre d'hypothèses, on peut montrer que sur un nuancier des instruments de conservation de valeur, l'or (du fait de tout un tas de circonstances, notamment psychologiques et culturelles) se situe en meilleur position que le bitcoin en présence de turbulences.

Il faudrait une panne mondiale généralisé et coordonné ce qui n'arrivera pas

Il y aura toujours des noeuds qui tourneront quelques parts, tes transactions sont enregistrés sur la blockchain, il y a des millions de copie dans le monde

C'est comme vouloir détruire les exemplaires d'un livre, c'est impossible, il en restera toujours quelques uns

Même une dans l'espace mais le bitcoin ne remplacera pas l'or pour autant (j'ai les deux)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

l'or restera utilisé dans l'industrie comme le cuivre, le sable, le verre
mais sa fonction de réserve de valeur est menacée

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

si puisque l'or n'a pas de limite fixe, que plus il vaut cher plus c'est rentable d'en produire encore plus, qu'il n'est pas auditable facilement, et qu'on ne peut pas le déplacer aussi vite qu'un bitcoin

Et ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png
Le platine est 30x plus rare que l'or est-ce qu'il vaut 30x plus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png
Sinon l'or n'a pas de gouvernance, demain bitcoin tu atteint plus de 50% de consensus tu peux modifier son code pour tripler sa quantitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png
Si t'es pas d'accord tu utilisera un fork sans valeur de bitcoinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png
Je reste pro bitcoin et pro or en dépit mais ils ont des qualités et des défauts propres à chacunhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 19:02:58 :

Le 21 novembre 2024 à 19:01:05 :
Et si un astéroïde percute la terre il est où votre btc ? Hein ?

et si l'astéroide a de l'or et multiplie la quantité d'or par 10 ?

Tu veux si un astéroïde de 2 millions de tonnes minimum frappe la terre ? Je suis pas sur que tu te préoccupe de ton patrimoine après çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 19:01:45 :

Le 21 novembre 2024 à 18:58:18 :

Le 21 novembre 2024 à 18:57:27 :

Le 21 novembre 2024 à 18:51:22 :

Le 21 novembre 2024 à 18:45:33 :

> Le 21 novembre 2024 à 18:41:53 :

>> Le 21 novembre 2024 à 18:37:58 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 18:32:01 :

> > >Je rejoins le khey KiloWatte. Le bitcoin est une réserve de valeur dans un monde où tout se passe plutôt bien.

> > >

> > > La propriété de l'or c'est justement de conserver de la valeur ET de maintenir à la fois la disponibilité et la proximité de cette valeur, particulièrement en cas de crise. Il suffit d'une absence de courant par exemple pour que le bitcoin devienne un moyen d'échange problématique, y compris si la crise est passagère.

> >

> > si la crise est passagère (comme toutes les crises) et qu'on a une coupure éléctrique, alors ça ne fait pas sens de dire que tout ne continuera pas là où tout s'était arrêté

> >

> > de plus, une coupure globale de tout les pays riches, je n'y crois pas personellement

>

> C'est pas vraiment là où je voulais en venir. Je dis juste qu'en cas de crise, le bitcoin n'offre aucun avantage supérieur à la monnaie fiat numérisée sur compte bancaire, pas plus que d'inconvénients non plus d'ailleurs. Elle devient juste inutilisable. En qu'en conséquence, ces deux formes de conservation de valeur (bitcoin et monnaie) ne sont pas si éloignées qu'on voudrait nous le faire croire, contrairement aux propriétés de l'or.

le sujet est une crise passagère, sommes nous d'accord ?
dans un tel scénario le bitcoin ne disparait pas, tout comme les sites webs, ils sont toujours là, dans des disques durs, prêt à repartir quand le courant revient

je doute que l'or serve dans une telle situation
et comme dit je ne crois pas à un retour au moyen age

la technologie a toujours progressé, et l'or vs bitcoin est un bel exemple

Oui mais on est aussi d'accord que le bitcoin a une valeur parce qu'il te permet d'accéder à un valeur concrète réelle par l'échange (de l'eau, de la bouffe, de l'énergie, ...).

En cas de crise passagère (disons 4 mois sans accès à l'électricité), comment tu fais pour accéder à ces valeurs (ex : des médicaments) si tes bitcoins sont sur un support inaccessible par exemple ?

Je ne dis pas que mon exemple est nécessairement réaliste, mais je prétends qu'avec ce genre d'hypothèses, on peut montrer que sur un nuancier des instruments de conservation de valeur, l'or (du fait de tout un tas de circonstances, notamment psychologiques et culturelles) se situe en meilleur position que le bitcoin en présence de turbulences.

Il faudrait une panne mondiale généralisé et coordonné ce qui n'arrivera pas

Il y aura toujours des noeuds qui tourneront quelques parts, tes transactions sont enregistrés sur la blockchain, il y a des millions de copie dans le monde

C'est comme vouloir détruire les exemplaires d'un livre, c'est impossible, il en restera toujours quelques uns

Même une dans l'espace mais le bitcoin ne remplacera pas l'or pour autant (j'ai les deux)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

l'or restera utilisé dans l'industrie comme le cuivre, le sable, le verre
mais sa fonction de réserve de valeur est menacée

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 18:57:27 :

Le 21 novembre 2024 à 18:51:22 :

Le 21 novembre 2024 à 18:45:33 :

Le 21 novembre 2024 à 18:41:53 :

Le 21 novembre 2024 à 18:37:58 :

> Le 21 novembre 2024 à 18:32:01 :

>Je rejoins le khey KiloWatte. Le bitcoin est une réserve de valeur dans un monde où tout se passe plutôt bien.

>

> La propriété de l'or c'est justement de conserver de la valeur ET de maintenir à la fois la disponibilité et la proximité de cette valeur, particulièrement en cas de crise. Il suffit d'une absence de courant par exemple pour que le bitcoin devienne un moyen d'échange problématique, y compris si la crise est passagère.

si la crise est passagère (comme toutes les crises) et qu'on a une coupure éléctrique, alors ça ne fait pas sens de dire que tout ne continuera pas là où tout s'était arrêté

de plus, une coupure globale de tout les pays riches, je n'y crois pas personellement

C'est pas vraiment là où je voulais en venir. Je dis juste qu'en cas de crise, le bitcoin n'offre aucun avantage supérieur à la monnaie fiat numérisée sur compte bancaire, pas plus que d'inconvénients non plus d'ailleurs. Elle devient juste inutilisable. En qu'en conséquence, ces deux formes de conservation de valeur (bitcoin et monnaie) ne sont pas si éloignées qu'on voudrait nous le faire croire, contrairement aux propriétés de l'or.

le sujet est une crise passagère, sommes nous d'accord ?
dans un tel scénario le bitcoin ne disparait pas, tout comme les sites webs, ils sont toujours là, dans des disques durs, prêt à repartir quand le courant revient

je doute que l'or serve dans une telle situation
et comme dit je ne crois pas à un retour au moyen age

la technologie a toujours progressé, et l'or vs bitcoin est un bel exemple

Oui mais on est aussi d'accord que le bitcoin a une valeur parce qu'il te permet d'accéder à un valeur concrète réelle par l'échange (de l'eau, de la bouffe, de l'énergie, ...).

En cas de crise passagère (disons 4 mois sans accès à l'électricité), comment tu fais pour accéder à ces valeurs (ex : des médicaments) si tes bitcoins sont sur un support inaccessible par exemple ?

Je ne dis pas que mon exemple est nécessairement réaliste, mais je prétends qu'avec ce genre d'hypothèses, on peut montrer que sur un nuancier des instruments de conservation de valeur, l'or (du fait de tout un tas de circonstances, notamment psychologiques et culturelles) se situe en meilleur position que le bitcoin en présence de turbulences.

Il faudrait une panne mondiale généralisé et coordonné ce qui n'arrivera pas

Il y aura toujours des noeuds qui tourneront quelques parts, tes transactions sont enregistrés sur la blockchain, il y a des millions de copie dans le monde

C'est comme vouloir détruire les exemplaires d'un livre, c'est impossible, il en restera toujours quelques uns

Même une dans l'espace mais le bitcoin ne remplacera pas l'or pour autant (j'ai les deux)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 14:07:11 :

Le 21 novembre 2024 à 14:03:12 Revivid4 a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:56:00 :

Le 21 novembre 2024 à 13:55:00 Revivid4 a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:52:29 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:48:13 Nigido23 a écrit :

>L'Otan réagira par une invasion au sol dans le but de défaire Poutine et mobilisera la communauté internationale en cherchant le soutien de La Chine et l'Inde.

la chine va se ranger du coté des russes, t'as cru que les chinois allait favoriser les ricains avec qui ils sont en guerre commerciale ?

Surtout en plus qu'en abandonnant les russes ils vont perdre leur plus precieux allié et les americains vont prendre possession des terres russes.... donc se retrouver au nord de la chine et y foutre leurs base militaires

Super move dit donc

La chine au bord de l'effondrement économique qui préférera le shithole russe plutôt que ses très bons clients américains et européenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

voila qu'est ce que je disait on a encore une preuve des plus brillant cerveaux du topic russie ukrainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Devine qu'elle est la zone qui reçoit le plus d'export chinois ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png
Un indice c'est pas la Russiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

devine qui depend énormement des hydrocarbures et du charbon russe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Un indice c'est un tres grand pays d'asiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

La chine a plus un problème pour produire ou pour écouler ça marchandise selon toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 13:56:00 :

Le 21 novembre 2024 à 13:55:00 Revivid4 a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:52:29 :

Le 21 novembre 2024 à 13:48:13 Nigido23 a écrit :
L'Otan réagira par une invasion au sol dans le but de défaire Poutine et mobilisera la communauté internationale en cherchant le soutien de La Chine et l'Inde.

la chine va se ranger du coté des russes, t'as cru que les chinois allait favoriser les ricains avec qui ils sont en guerre commerciale ?

Surtout en plus qu'en abandonnant les russes ils vont perdre leur plus precieux allié et les americains vont prendre possession des terres russes.... donc se retrouver au nord de la chine et y foutre leurs base militaires

Super move dit donc

La chine au bord de l'effondrement économique qui préférera le shithole russe plutôt que ses très bons clients américains et européenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

voila qu'est ce que je disait on a encore une preuve des plus brillant cerveaux du topic russie ukrainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Devine qu'elle est la zone qui reçoit le plus d'export chinois ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png
Un indice c'est pas la Russiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 13:52:29 :

Le 21 novembre 2024 à 13:48:13 Nigido23 a écrit :
L'Otan réagira par une invasion au sol dans le but de défaire Poutine et mobilisera la communauté internationale en cherchant le soutien de La Chine et l'Inde.

la chine va se ranger du coté des russes, t'as cru que les chinois allait favoriser les ricains avec qui ils sont en guerre commerciale ?

Surtout en plus qu'en abandonnant les russes ils vont perdre leur plus precieux allié et les americains vont prendre possession des terres russes.... donc se retrouver au nord de la chine et y foutre leurs base militaires

Super move dit donc

La chine au bord de l'effondrement économique qui préférera le shithole russe plutôt que ses très bons clients américains et européenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 13:46:31 :

Le 21 novembre 2024 à 13:40:45 :

Le 21 novembre 2024 à 13:38:34 :

Le 21 novembre 2024 à 13:37:23 :

Le 21 novembre 2024 à 13:33:42 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:30:34 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > > > >> > Une réponse certainement

> > > > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > > > > >

> > > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > > >

> > > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > > > >

> > > > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > > > > Ça ira très vite.

> > > > >

> > > > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> > > > >

> > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > >

> > > > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

> > > >

> > > > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

> > > >

> > > > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

> > >

> > > Ceci

> > > Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

> >

> > Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?

> > Tu peux me l'expliquer Célestin?

> > Puisque personne ne réagira?

>

> Peut-être parce que c'est une ligne a ne pas franchir sachant que ton pays gagne la guerre et que tout le monde parle d'une paix avec des négociations dans les prochains mois ?

Une ligne à ne pas franchir?
Vous dites que ça n'impliquerait rien de négatif pour la Russie.
Il a les moyens de faire capituler complètement l'Ukraine, de soumettre tout l'occident a vie, mais non, rien...

En quoi bombarder l'Ukraine reviendrait a soumettre l'occident au juste ?

Et t'as toujours pas saisi la situation : la guerre en Ukraine va se terminer d'ici quelques mois et ça prendra pas beaucoup plus de temps pour que les relations avec la Russie reprennent.

Aucun intérêt de se couper définitivement du monde en bombardant l'Ukraine.

"L'occident réagirait pas si Poutine Nuke, c'est trop dangereux"

"En quoi Nuke soumettrait l'occident?"
Je laisse tomber, le cerveau n'est pas fonctionnel.

Ah, je vois. Je vais le répéter une énième fois :
L'occident ne se résume pas à l'insignifiante Ukraine, non membre de l'UE, non membre de l'UE, faible économiquement. Toi comprendre ?
Tout les pays qui comptent sont dans l'OTAN/ont l'arme nucléaire

Putain mais THIS

Et l'autre qui comprend toujours pas que la riposte dépend du pays a défendre

Si la Russie avait attaqué l'Allemagne, ça ferait belle lurette que tout le monde serait en guerre contre la Russie.

Pourquoi c'est pas le cas avec L'Ukraine du coup ? Pourquoi on lui file que du matos pourri au compte goutte ?

Ne pas comprendre la guerre par proxy en big 2k25https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 13:46:18 :

Le 21 novembre 2024 à 13:43:32 :

Le 21 novembre 2024 à 13:38:34 :

Le 21 novembre 2024 à 13:37:23 :

Le 21 novembre 2024 à 13:33:42 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:30:34 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > > > >> > Une réponse certainement

> > > > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > > > > >

> > > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > > >

> > > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > > > >

> > > > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > > > > Ça ira très vite.

> > > > >

> > > > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> > > > >

> > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > >

> > > > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

> > > >

> > > > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

> > > >

> > > > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

> > >

> > > Ceci

> > > Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

> >

> > Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?

> > Tu peux me l'expliquer Célestin?

> > Puisque personne ne réagira?

>

> Peut-être parce que c'est une ligne a ne pas franchir sachant que ton pays gagne la guerre et que tout le monde parle d'une paix avec des négociations dans les prochains mois ?

Une ligne à ne pas franchir?
Vous dites que ça n'impliquerait rien de négatif pour la Russie.
Il a les moyens de faire capituler complètement l'Ukraine, de soumettre tout l'occident a vie, mais non, rien...

En quoi bombarder l'Ukraine reviendrait a soumettre l'occident au juste ?

Et t'as toujours pas saisi la situation : la guerre en Ukraine va se terminer d'ici quelques mois et ça prendra pas beaucoup plus de temps pour que les relations avec la Russie reprennent.

Aucun intérêt de se couper définitivement du monde en bombardant l'Ukraine.

"L'occident réagirait pas si Poutine Nuke, c'est trop dangereux"

"En quoi Nuke soumettrait l'occident?"
Je laisse tomber, le cerveau n'est pas fonctionnel.

T'as toujours pas compris le sens du débat, c'est chaud d'être aussi limité quand même.

Quel intérêt aurait la France par exemple a entrer dans un conflit nucléaire avec la Russie, pour venger l'Ukraine ?

Réponse : absolument aucun.

Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on a récemment déroulé le tapis rouge a l'Élysée a Xi Jinping qui est pourtant le double de Poutine : génocide sa population, détruit la liberté d'expression, dictateur sanguinaire, finance la guerre en Ukraine, va sûrement attaquer Taiwan.

Et pourtant ? 0 contrainte. Il est toujours accueilli avec les honneurs par la France, en dépit de

Célestin n'a toujours pas compris que le problème c'est pas l'Ukraine mais l'utilisation du nucléaire pour arriver à ses fins et les conséquences que ça impliqueraient pour tous les pays en possession de cette arme.

Mon dieu, les low.

La bonne nouvelle c'est qu'on pourra nuke Berlin pour récupérer la Rhénanie sans conséquencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 13:44:13 :

Le 21 novembre 2024 à 13:36:30 :

Le 21 novembre 2024 à 13:25:21 Soheffi a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> Une réponse certainement

> Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

>

> Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

>

> Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.
Ça ira très vite.

Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?
Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

Mais votre délire "comment réagirait la Russie?" Vous l'avez sorti 50 fois pour nous soumettre.
"Faut pas envoyer d'avions, on sait pas comment va réagir la Russie"
"Faut pas envoyer de missiles longue portée, on sait pas comment va réagir la Russie"
"Faut pas accepter les frappes sur la Russie, on sait pas comment va réagir la Russie"
"Faut pas envoyer de soldats de l'oTan en Ukraine, on sait pas comme va réagir la Russie"

Putain mais donnez votre cul directement à Poutine sinon

Toutes ces craintes étaient liée à un fait : l'utilisation de l'atome par la russie

Si la russie vient à l'utiliser, la crainte n'est plus hypothétique, elle est certaine

Tu sais... Ce moment quand tu étais petit et où ton père ou ta mère te faisait ce genre de menace avec un compte à rebours :
"Je compte jusqu'à trois et si tu n'as pas commencé à ranger ta chambre, je jette tes affaires."

Poutine semble faire exactement la même.
"Je pourrais très bien utiliser l'arme nucléaire."
"Nous discutons sur l'éventualité de l'utilisation de l'arme nucléaire."
"Attention, je vais utiliser l'arme nucléaire !"
"Bon très bien, je vais faire un décret pour faciliter l'utilisation de l'arme nucléaire"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/19/5/1588948787-mmh.png

On a qu'à nuke la Biélorussie en premier pour envoyer un message à Proutinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png
C'est sans conséquence vu que la Biélorussie n'a pas la nukehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 13:40:45 :

Le 21 novembre 2024 à 13:38:34 :

Le 21 novembre 2024 à 13:37:23 :

Le 21 novembre 2024 à 13:33:42 :

Le 21 novembre 2024 à 13:30:34 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > > >> > Une réponse certainement

> > > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > > > >

> > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > >

> > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > > >

> > > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > > > Ça ira très vite.

> > > >

> > > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> > > >

> > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > >

> > > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

> > >

> > > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

> > >

> > > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

> >

> > Ceci

> > Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

>

> Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?

> Tu peux me l'expliquer Célestin?

> Puisque personne ne réagira?

Peut-être parce que c'est une ligne a ne pas franchir sachant que ton pays gagne la guerre et que tout le monde parle d'une paix avec des négociations dans les prochains mois ?

Une ligne à ne pas franchir?
Vous dites que ça n'impliquerait rien de négatif pour la Russie.
Il a les moyens de faire capituler complètement l'Ukraine, de soumettre tout l'occident a vie, mais non, rien...

En quoi bombarder l'Ukraine reviendrait a soumettre l'occident au juste ?

Et t'as toujours pas saisi la situation : la guerre en Ukraine va se terminer d'ici quelques mois et ça prendra pas beaucoup plus de temps pour que les relations avec la Russie reprennent.

Aucun intérêt de se couper définitivement du monde en bombardant l'Ukraine.

"L'occident réagirait pas si Poutine Nuke, c'est trop dangereux"

"En quoi Nuke soumettrait l'occident?"
Je laisse tomber, le cerveau n'est pas fonctionnel.

Ah, je vois. Je vais le répéter une énième fois :
L'occident ne se résume pas à l'insignifiante Ukraine, non membre de l'UE, non membre de l'UE, faible économiquement. Toi comprendre ?
Tout les pays qui comptent sont dans l'OTAN/ont l'arme nucléaire

Ne pas comprendre un conflit par proxy en big 2k25https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 13:40:04 :

Le 21 novembre 2024 à 13:38:48 :

Le 21 novembre 2024 à 13:32:17 :

Le 21 novembre 2024 à 13:30:08 :

Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > >> > Une réponse certainement

> > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > > >

> > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > >

> > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > >

> > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > > Ça ira très vite.

> > >

> > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> > >

> > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> >

> > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

> >

> > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

> >

> > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

>

> Ceci

> Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?
Tu peux me l'expliquer Célestin?
Puisque personne ne réagira?

Parce que nous ne sommes dans le monde parallèle ou la Russie est la seule puissance nucléaire. Et que le cas de l'Ukraine n'est pas généralisable à la terre entière, elle a pas attaqué pour rien quoi qu'on en dise.
pays limitrophe + ex URRS + pro OTAN

Rien compris.
Vous dites que si Poutine envoie une bombe en Ukraine, personne ne réagira.
Il a les moyens de faire capituler l'Ukraine en 3 minutes et de soumettre complètement l'occident.
Il attend quoi?

"rien compris", je suis pas surpris
Et il pourrait atomiser l'Ukraine, oui. Je suis pas dans sa tête, mais je ne vois pas l'intérêt de nucléariser un petit pays non nucléaire, incapable de faire des dégâts d'ampleur.

Ah c'est uniquement par gentillesse qu'il ne nuke pas l'Ukraine du coup, c'est tout.
Juste par volonté de ne pas humilier....

Ptdr les analyses des low.

L'hélite de l'analyse géopolitiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 13:37:12 :

Le 21 novembre 2024 à 13:32:17 :

Le 21 novembre 2024 à 13:30:08 :

Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> >> > Une réponse certainement

> > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > >

> > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > >

> > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > >

> > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > Ça ira très vite.

> >

> > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> >

> > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

>

> C'est ça qu'il comprend pas ce low.

>

> Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

>

> A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

Ceci
Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?
Tu peux me l'expliquer Célestin?
Puisque personne ne réagira?

Parce que nous ne sommes dans le monde parallèle ou la Russie est la seule puissance nucléaire. Et que le cas de l'Ukraine n'est pas généralisable à la terre entière, elle a pas attaqué pour rien quoi qu'on en dise.
pays limitrophe + ex URRS + pro OTAN

Rien compris.
Vous dites que si Poutine envoie une bombe en Ukraine, personne ne réagira.
Il a les moyens de faire capituler l'Ukraine en 3 minutes et de soumettre complètement l'occident.
Il attend quoi?

Etrange, les bots russes ignorent uniquement ce message et pas les autres

Il joue aux échecs en 5D tu comprends pas le bOTANhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 13:36:28 :

Le 21 novembre 2024 à 13:35:22 :

Le 21 novembre 2024 à 13:32:17 :

Le 21 novembre 2024 à 13:30:08 :

Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > >> > Une réponse certainement

> > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > > >

> > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > >

> > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > >

> > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > > Ça ira très vite.

> > >

> > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> > >

> > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> >

> > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

> >

> > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

> >

> > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

>

> Ceci

> Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?
Tu peux me l'expliquer Célestin?
Puisque personne ne réagira?

Parce que nous ne sommes dans le monde parallèle ou la Russie est la seule puissance nucléaire. Et que le cas de l'Ukraine n'est pas généralisable à la terre entière, elle a pas attaqué pour rien quoi qu'on en dise.
pays limitrophe + ex URRS + pro OTAN

Rien compris.
Vous dites que si Poutine envoie une bombe en Ukraine, personne ne réagira.
Il a les moyens de faire capituler l'Ukraine en 3 minutes et de soumettre complètement l'occident.
Il attend quoi?

Parce que l'Ukraine c'est pas l'Occident putain

Chaud de pas comprendre que bombarder Odessa et bombarder Venise où Cannes c'est absolument pas la même chose

L'occident va réagir si on attaque un pays comme l'Italie ou la France mais personne va prendre ce risque pour un putain de pays corrompu jusqu'à la moelle comme l'Ukraine

Les retombées radioactives vont s'arrêter à la frontière de la France ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637400048-1634463997-darwined-les-golems-face.png

Nos frontières qui arrêtent mieux les radiations que les migrantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 13:35:22 :

Le 21 novembre 2024 à 13:32:17 :

Le 21 novembre 2024 à 13:30:08 :

Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> >> > Une réponse certainement

> > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > >

> > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > >

> > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > >

> > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > Ça ira très vite.

> >

> > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> >

> > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

>

> C'est ça qu'il comprend pas ce low.

>

> Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

>

> A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

Ceci
Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?
Tu peux me l'expliquer Célestin?
Puisque personne ne réagira?

Parce que nous ne sommes dans le monde parallèle ou la Russie est la seule puissance nucléaire. Et que le cas de l'Ukraine n'est pas généralisable à la terre entière, elle a pas attaqué pour rien quoi qu'on en dise.
pays limitrophe + ex URRS + pro OTAN

Rien compris.
Vous dites que si Poutine envoie une bombe en Ukraine, personne ne réagira.
Il a les moyens de faire capituler l'Ukraine en 3 minutes et de soumettre complètement l'occident.
Il attend quoi?

Parce que l'Ukraine c'est pas l'Occident putain

Chaud de pas comprendre que bombarder Odessa et bombarder Venise où Cannes c'est absolument pas la même chose

L'occident va réagir si on attaque un pays comme l'Italie ou la France mais personne va prendre ce risque pour un putain de pays corrompu jusqu'à la moelle comme l'Ukraine

Du coup si demain on nuke le Kazakhstan pour le fun Proutine dira rien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Le 21 novembre 2024 à 13:35:10 :

Le 21 novembre 2024 à 13:33:11 :

Le 21 novembre 2024 à 13:32:17 :

Le 21 novembre 2024 à 13:30:08 :

Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > >> > Une réponse certainement

> > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > > >

> > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > >

> > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > >

> > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > > Ça ira très vite.

> > >

> > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> > >

> > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> >

> > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

> >

> > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

> >

> > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

>

> Ceci

> Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?
Tu peux me l'expliquer Célestin?
Puisque personne ne réagira?

Parce que nous ne sommes dans le monde parallèle ou la Russie est la seule puissance nucléaire. Et que le cas de l'Ukraine n'est pas généralisable à la terre entière, elle a pas attaqué pour rien quoi qu'on en dise.
pays limitrophe + ex URRS + pro OTAN

Rien compris.
Vous dites que si Poutine envoie une bombe en Ukraine, personne ne réagira.
Il a les moyens de faire capituler l'Ukraine en 3 minutes et de soumettre complètement l'occident.
Il attend quoi?

Poutine moins intelligent qu'un puceau du 18-25 chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png

Selon les puceaux il a les moyens sans problème de soumettre la planète entière mais non, il préfère galèrer et se ridiculiser depuis bientôt 3 ans pour rien.

Il humilie son armé pour qu'on le sous estime tu comprends pas il joue en 5Dhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142195-bgsourire.png