Messages de OdolamX151
Le 19 février 2024 à 19:45:03 SonicAntiMario a écrit :
Le 19 février 2024 à 19:40:01 :
Le 19 février 2024 à 19:39:06 SonicAntiMario a écrit :
Le 19 février 2024 à 19:37:14 :
Le 19 février 2024 à 19:33:19 SonicAntiMario a écrit :
> Le 19 février 2024 à 19:31:01 :
>> Le 19 février 2024 à 19:28:55 :
> >> Le 19 février 2024 à 19:27:31 :
> > >> Le 19 février 2024 à 19:26:19 :
> > > >> Il est admis au lycée Henri-IV, puis à l’École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud (promotion 1998, classé premier au concours d'entrée dans la série « Langues vivantes5 »). Il obtient l'agrégation d’histoire en 2001. Il est diplômé de l’Institut d'études politiques de Paris (promotion 2002).
> > > >
> > > > C'est toujours la même chose avec la gauche. Ça jouit de l'élitisme mais une fois arrivé en haut ça t'explique qu'ils auraient été 100 fois plus compétents en suivant exclusivement des cours d'éducation civique
> > >
> > > La gauche est critique sur elle même. Elle ne se limite pas à sa propre gueule comme les déchets de droite.
> >
> > Sachant que les sciences sociales ont démontré qu'au contraire les population se polarisent à vitesse grand V depuis quelques années, va falloir arrêter avec le " la gauche est critique sur elle même"
>
> Le dogmatisme est une invention de la gauche imposée par l'idée même de morale.
> Avant la gauche, la droite se nourrissait uniquement d'intelligence et de la raison même, mais la gauche a perverti le monde de bon sens que la droite a crée.
Oui on l'a bien vu durant l'affaire Dreyfus...
L'affaire Dreyfus c'était justement de la raison à outrance. Avec la fragilité du parlementarisme, et la perspective d'une guerre avec l'Allemagne, le reconnaître innocent était fragiliser l'armée. Tu le saurais si t'avais lu les antidreyfusards de l'époque. Dans les faits on s'en battait les couilles de l'individu Dreyfus
Oui donc vous ne cherchez pas la raison, pas la vérité. Ca résume parfaitement la droite : faire l'autruche au lieu de se réformer.
Oui, effectivement, la droite peut se résumer avec la phrase de Maurras : "pas de morale dans la politique". L'extrême gauche l'a bien compris sous l'URSS d'ailleurs et c'est comme ça qu'elle a brillé.
Qui a parlé de morale ? On parle de procès, de jugement. Les gens n'ont fait que juger le procès sous l'égide de la juridiction française de l'époque.
Quant à ton petit commentaire mesquin sur l'URSS...
Putain mais t'as étudié la période au moins ?
Le 19 février 2024 à 19:39:06 SonicAntiMario a écrit :
Le 19 février 2024 à 19:37:14 :
Le 19 février 2024 à 19:33:19 SonicAntiMario a écrit :
Le 19 février 2024 à 19:31:01 :
Le 19 février 2024 à 19:28:55 :
> Le 19 février 2024 à 19:27:31 :
>> Le 19 février 2024 à 19:26:19 :
> >> Il est admis au lycée Henri-IV, puis à l’École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud (promotion 1998, classé premier au concours d'entrée dans la série « Langues vivantes5 »). Il obtient l'agrégation d’histoire en 2001. Il est diplômé de l’Institut d'études politiques de Paris (promotion 2002).
> >
> > C'est toujours la même chose avec la gauche. Ça jouit de l'élitisme mais une fois arrivé en haut ça t'explique qu'ils auraient été 100 fois plus compétents en suivant exclusivement des cours d'éducation civique
>
> La gauche est critique sur elle même. Elle ne se limite pas à sa propre gueule comme les déchets de droite.
Sachant que les sciences sociales ont démontré qu'au contraire les population se polarisent à vitesse grand V depuis quelques années, va falloir arrêter avec le " la gauche est critique sur elle même"
Le dogmatisme est une invention de la gauche imposée par l'idée même de morale.
Avant la gauche, la droite se nourrissait uniquement d'intelligence et de la raison même, mais la gauche a perverti le monde de bon sens que la droite a crée.Oui on l'a bien vu durant l'affaire Dreyfus...
L'affaire Dreyfus c'était justement de la raison à outrance. Avec la fragilité du parlementarisme, et la perspective d'une guerre avec l'Allemagne, le reconnaître innocent était fragiliser l'armée. Tu le saurais si t'avais lu les antidreyfusards de l'époque. Dans les faits on s'en battait les couilles de l'individu Dreyfus
Oui donc vous ne cherchez pas la raison, pas la vérité. Ca résume parfaitement la droite : faire l'autruche au lieu de se réformer.
Oui, effectivement, la droite peut se résumer avec la phrase de Maurras : "pas de morale dans la politique". L'extrême gauche l'a bien compris sous l'URSS d'ailleurs et c'est comme ça qu'elle a brillé.
Le 19 février 2024 à 19:37:47 SonicAntiMario a écrit :
Le 19 février 2024 à 19:35:38 :
Le 19 février 2024 à 19:33:19 :
Le 19 février 2024 à 19:31:01 :
Le 19 février 2024 à 19:28:55 :
> Le 19 février 2024 à 19:27:31 :
>> Le 19 février 2024 à 19:26:19 :
> >> Il est admis au lycée Henri-IV, puis à l’École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud (promotion 1998, classé premier au concours d'entrée dans la série « Langues vivantes5 »). Il obtient l'agrégation d’histoire en 2001. Il est diplômé de l’Institut d'études politiques de Paris (promotion 2002).
> >
> > C'est toujours la même chose avec la gauche. Ça jouit de l'élitisme mais une fois arrivé en haut ça t'explique qu'ils auraient été 100 fois plus compétents en suivant exclusivement des cours d'éducation civique
>
> La gauche est critique sur elle même. Elle ne se limite pas à sa propre gueule comme les déchets de droite.
Sachant que les sciences sociales ont démontré qu'au contraire les population se polarisent à vitesse grand V depuis quelques années, va falloir arrêter avec le " la gauche est critique sur elle même"
Le dogmatisme est une invention de la gauche imposée par l'idée même de morale.
Avant la gauche, la droite se nourrissait uniquement d'intelligence et de la raison même, mais la gauche a perverti le monde de bon sens que la droite a crée.Oui on l'a bien vu durant l'affaire Dreyfus...
Oui, l'antisémitisme est le propre de la gauche ; elle était tellement anticapitaliste qu'elle a terminé antisémite
Bref tu connais rienLa gauche était anti-cléricaliste autistin, pas antisémite. Bouge de là.
T'as déjà ouvert Proudhon, Sorel ?
Le 19 février 2024 à 19:33:19 SonicAntiMario a écrit :
Le 19 février 2024 à 19:31:01 :
Le 19 février 2024 à 19:28:55 :
Le 19 février 2024 à 19:27:31 :
Le 19 février 2024 à 19:26:19 :
> Il est admis au lycée Henri-IV, puis à l’École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud (promotion 1998, classé premier au concours d'entrée dans la série « Langues vivantes5 »). Il obtient l'agrégation d’histoire en 2001. Il est diplômé de l’Institut d'études politiques de Paris (promotion 2002).
C'est toujours la même chose avec la gauche. Ça jouit de l'élitisme mais une fois arrivé en haut ça t'explique qu'ils auraient été 100 fois plus compétents en suivant exclusivement des cours d'éducation civique
La gauche est critique sur elle même. Elle ne se limite pas à sa propre gueule comme les déchets de droite.
Sachant que les sciences sociales ont démontré qu'au contraire les population se polarisent à vitesse grand V depuis quelques années, va falloir arrêter avec le " la gauche est critique sur elle même"
Le dogmatisme est une invention de la gauche imposée par l'idée même de morale.
Avant la gauche, la droite se nourrissait uniquement d'intelligence et de la raison même, mais la gauche a perverti le monde de bon sens que la droite a crée.Oui on l'a bien vu durant l'affaire Dreyfus...
L'affaire Dreyfus c'était justement de la raison à outrance. Avec la fragilité du parlementarisme, et la perspective d'une guerre avec l'Allemagne, le reconnaître innocent était fragiliser l'armée. Tu le saurais si t'avais lu les antidreyfusards de l'époque. Dans les faits on s'en battait les couilles de l'individu Dreyfus
Le 19 février 2024 à 19:31:56 Daafaty a écrit :
Le 19 février 2024 à 19:29:06 :
Le 19 février 2024 à 19:26:13 SonicAntiMario a écrit :
Le 19 février 2024 à 19:24:05 :
AYAAAAAA "l'uniforme a l'ecole, apres 2 verres au pmu on trouve que c'est une bonne idée"ou alors 100% des 10 meilleurs pays au niveau education au monde on l'uniforme a l'école ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/2/1649161255-cash-chiasse-aigue.png Aux USA ils en ont pas, ça ne les a pas empêchés d'aligner les brevets de science.
Aux États-Unis ils ont un code vestimentaire dans les écoles publiques qui correspond peu ou prou à celui de nos écoles privés catholiques. Et dans leurs écoles privées catholiques ils ont un souvent un uniforme.
C'est plus nuancé, avec des écoles sans uniformes dans le top de l'efficacité américaine. L'uniforme ne sert factuellement à rien dans l'élévation éducative d'un individu et dans ses prouesses futures. A ce que je sache, la réunion porte des uniformes et ils ne sont pas au dessus du reste de la France
Depuis quand ils ont un uniforme à la Réunion ? Ils viennent à peine d'expérimenter dans certains collèges
Le 19 février 2024 à 12:31:35 GreatnurseADR2 a écrit :
Le 19 février 2024 à 12:26:09 :
Le 19 février 2024 à 12:24:59 GreatnurseADR2 a écrit :
Le 19 février 2024 à 12:21:53 :
Le 19 février 2024 à 12:21:01 GreatnurseADR2 a écrit :
> Le 19 février 2024 à 12:18:17 :
>> Le 19 février 2024 à 12:12:52 GreatnurseADR2 a écrit :
> >> Le 19 février 2024 à 12:10:30 :
> > >> Le 19 février 2024 à 12:06:09 Lietuvos a écrit :
> > > >> Le 19 février 2024 à 12:05:08 :
> > > > >"Ils maitrisent leur consommation"
> > > > >
> > > > > elle comprends pas le sens de l'addiction c'est justement ne pas gérer on gere pas les opiacés la meth ou le crack ce sont les drogues qui vous controlent, elle dit que des conneries
> > > >
> > > > Bah si elle a totalement compris, ceux qui contrôlent leur consommation ne sont pas addicts justement c'est ce qu'elle explique
> > >
> > > C'est absolument pas ce qu'elle dit. Elle dit que en substance que les consommateurs qui vont chercher leur dose en se renseignant sur le taux de pureté de leur psychotrope maîtrisent leur consommation. Elle oppose ça au marché noir, car impossible de contrôler la pureté de l'héro. C'est juste un argument de merde pour légaliser/dépénaliser
> >
> > pourquoi c'est un argument de merde ? où est le problème de permettre aux consommateurs de réduire les risques liés aux drogues ?
>
> C'est un argument valable pour réduire la consommation. Pas pour la dédiaboliser. D'ailleurs c'est déjà en place en fait, suffit de s'y intéresser. Quand t'es addict sévère, on te lâche pas comme ça dans la nature.
rien compris. Tu réponds pas à la question.
Bah la prochaine fois t'évite de prendre ta dose avant d'entamer un débat, ça t'évitera de rien comprendre l'abruti
enieme foromeur incapable de débattre dans le respect qui insulte au moindre argument perdu.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png Je t'explique un truc tu me réponds "rien compris". Tu veux quoi ? Une explication de texte avec un bisou sur la joue ?
je te pose une question simple tu reponds à côté. En quoi c'est un problème de reduire les risques chez les consommateurs ? > "c'est un argument pour réduire la consommation, pas pour la dediaboliser" quel est le rapport ? qui veut réduire la consommation ? qui veut diaboliser les drogues ? rien compris.
Frérot t'es sérieux ? C'est chaud là. L'argument sur le contrôle de pureté est valable à mon sens pour aider les consommateurs à réduire. Oui, j'estime qu'il est normal que ceux qui cherchent à se sortir de l'addiction puissent être fournis légalement avec des doses bien précises. Non, ça ne devrait pas être accessible au consommateur de base. C'est déjà ce qui est en place en France.
Tu veux que je te décline ça en alexandrin ou t'arrives à capter ?