Messages de La-becasse
Le 11 mai 2021 à 00:00:45 :
Et la corrélation entre le taux de testostérone et le Q.I ça devrait être intéressant à étudier aussi. Je connais très peu de bodybuilder africains ou de strongman dans les professions intellectuelsEnfin d'après une étude il faut pas dépasser une certaine dose, sinon on devient comme l'OP
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9845018/
too low or too high T may be disadvantageous for fluid intelligence in women; (iii) T may be advantageous for this kind of IQ in men, except very high T levels.
Bref, arrêtez de vous branler sur ça, c'est pas une preuve d'intelligence
J'ai la corrélation entre intelligence et sexe perso
De mémoire 70% des hommes sont plus intelligentes ( en terme de QI ) que la femme moyenne
Oui c'est ça
Le 10 mai 2021 à 23:57:31 :
Le 10 mai 2021 à 23:56:29 :
Le 10 mai 2021 à 23:53:58 :
L'OP a totalement raison, et c'est pas les petites salopes du topic qui vont lui donner tort"La testostérone en circulation dans le sérum d'un homme adulte est en moyenne sept à huit fois plus élevée que chez la femme4. Cependant, à l'échelle d'une population, les gammes de concentration pour les hommes et les femmes sont extrêmement étendues, de telle sorte qu'elles se chevauchent pour les valeurs basses (homme) et hautes (femme), respectivement." Ou comment essayer de faire croire que les hommes et les femmes ont le même taux de testostérones"
"Cependant", on exprime ici une opposition avec la phrase précédente, phrase dans laquelle est dit "L'homme a 7 fois plus de testo que la femme", on essaye donc de sous entendre qu'il y a une certaines égalité dans une large population, alors que c'est totalement faux, et le terme de chevauchement sème le trouble, ça sous entend, des fois les femmes en haut, des fois les hommes, ça dépend, alors que non, la phrase manque clairement de neutralité mais encore faut-il savoir étudier un discours
Qu'est ce qu'il raconte ce golio
Dire que les courbes se chevauchent c'est juste dire que le plus zeta des hommes à moins de testo que la plus testosteroné
Aucune opposition avec la verité au dessus.
Tu sur-interprèteDonne moi la définition du mot Cependant, mon benêt
"Tu es laid et abruti, cependant il se peut que tu puisse plaire à une femme"
aucune opposition 
ça remet pas en cause le fait que tu sois laid et abruti
Exactement le même shéma que dans ton baragouinage l>
Le 10 mai 2021 à 23:55:01 :
Le 10 mai 2021 à 23:52:41 :
Le 10 mai 2021 à 23:50:00 :
Le 10 mai 2021 à 23:45:56 :
Le 10 mai 2021 à 23:42:01 :
Le 10 mai 2021 à 23:40:03 :
Le 10 mai 2021 à 23:38:02 :
Le 10 mai 2021 à 23:36:05 :
Le 10 mai 2021 à 23:35:21 :
Le 10 mai 2021 à 23:33:24 :
Le 10 mai 2021 à 23:31:29 :
Le 10 mai 2021 à 23:29:56 :
Le 10 mai 2021 à 23:10:26 :
Le 10 mai 2021 à 23:07:04 :
Bordel dans le même article ils mettent que l'inhibition de l'aromatase a rendu gay certains ratshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png tu viens de découvrir que l'homosexualité était une conséquence du manque de testo ? autrement dit une pathologie
des différences hormonales ne sont pas des pathologies
conséquences de sous-nutrition = pathologie
manque de testo = sous nutritiontu racontes n'importe quoi et le taux de testostérone ne suffit en rien à lui seul à définir une orientation sexuelle
y'a une preuve scientifique dans l'article tu as quelque chose à redire ?
il n'y a actuellement aucun consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone.
Et même pas sur qu'il y'a ne serait-ce que quelques scientifiques allant dans ce sens.
je n'ai pas entendu parler d'un consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone ≠ il n'y a actuellement aucun consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone.
Les golems qui prennent leur croyance pour des faits c'est d'une prétention sérieux,
"L'inhibition de l'aromatase a rendu des rats gays" - tu arrives à interpréter ça ou tu veux que je t'aide ?
Sauf qu'il n'y en a réellement aucun consensus
c'est pas ta petite étude sur les rats qui font un "consensus scientifique"
bon bah voila tu prends juste tes croyances pour des vérités absolues, tu ne sais ni lire ni interpréter un résultat scientifique. Tu ne dois d'ailleurs pas comprendre qu'un résultat scientifique est valide puisque randomisé et répétable.
Tu es dans une situation ou tu ne sais pas de quoi tu parles donc tu utilises des préjugés "gay n'est pas déterminé par l'organique" que l'on t'as bien répété au cours de ta vieAucun rapport avec mes croyances, ce n'est pas moi qui détermine les consensus scientifiques, et en l'occurrence sur cet exemple, il y'en a aucun, c'est tout. De plus à aucun moment l'exemple du rat est considéré comme 100% valide pour l'Homme (d'ailleurs dans l'exemple ils parlent aussi d'activité sexuelle réduite de 40%...)
Pour le reste je n'ai jamais dit que ce n'était pas biologique.
Tu as conscience que tu ne connais pas le consensus scientifique concernant ce concept. Mais face à mes arguments tu fais l'omnipotent à croire que tu connais les avis actualisés des chercheurs sur le sujet
non tu fais juste appel à tes croyances" a aucun moment l'exemple du rat est considéré comme 100%valide pour l'homme" --> le métabolisme de la testostérone est le même pour l'homme et le rat.
Oui ils parlent aussi d'activité sexuelle réduite et ? tu parles d'un autre sujet la
Bien sur que je connais, j'ai lu assez d'articles sur le sujet. Aucun rapport avec mes croyances.
un test sur des rats n'est en aucun cas synonyme de conclusions identiques pour l'homme, particulièrement sur un sujet aussi complexe. un autre sujet ? Si un résultat est sensé être identique pour l'homme, tous le seront, or il n'y a pas "40% d'activité sexuelle en moins" pour les homos
Le fameux khey qui se renseigne sur les récents avis quand à l'impact de l'organique sur l'orientation sexuelle
Bon ça a assez duré le troll va te renseigner sur google tu tapes " comment lire une étude scientifique" après on pourra en parler parce que j'ai l'impression de parler à un desco
Le 10 mai 2021 à 23:53:58 :
L'OP a totalement raison, et c'est pas les petites salopes du topic qui vont lui donner tort"La testostérone en circulation dans le sérum d'un homme adulte est en moyenne sept à huit fois plus élevée que chez la femme4. Cependant, à l'échelle d'une population, les gammes de concentration pour les hommes et les femmes sont extrêmement étendues, de telle sorte qu'elles se chevauchent pour les valeurs basses (homme) et hautes (femme), respectivement." Ou comment essayer de faire croire que les hommes et les femmes ont le même taux de testostérones"
"Cependant", on exprime ici une opposition avec la phrase précédente, phrase dans laquelle est dit "L'homme a 7 fois plus de testo que la femme", on essaye donc de sous entendre qu'il y a une certaines égalité dans une large population, alors que c'est totalement faux, et le terme de chevauchement sème le trouble, ça sous entend, des fois les femmes en haut, des fois les hommes, ça dépend, alors que non, la phrase manque clairement de neutralité mais encore faut-il savoir étudier un discours
Qu'est ce qu'il raconte ce golio
Dire que les courbes se chevauchent c'est juste dire que le plus zeta des hommes à moins de testo que la plus testosteroné
Aucune opposition avec la verité au dessus.
Tu sur-interprète
Le 10 mai 2021 à 23:50:00 :
Le 10 mai 2021 à 23:45:56 :
Le 10 mai 2021 à 23:42:01 :
Le 10 mai 2021 à 23:40:03 :
Le 10 mai 2021 à 23:38:02 :
Le 10 mai 2021 à 23:36:05 :
Le 10 mai 2021 à 23:35:21 :
Le 10 mai 2021 à 23:33:24 :
Le 10 mai 2021 à 23:31:29 :
Le 10 mai 2021 à 23:29:56 :
Le 10 mai 2021 à 23:10:26 :
Le 10 mai 2021 à 23:07:04 :
Bordel dans le même article ils mettent que l'inhibition de l'aromatase a rendu gay certains ratshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png tu viens de découvrir que l'homosexualité était une conséquence du manque de testo ? autrement dit une pathologie
des différences hormonales ne sont pas des pathologies
conséquences de sous-nutrition = pathologie
manque de testo = sous nutritiontu racontes n'importe quoi et le taux de testostérone ne suffit en rien à lui seul à définir une orientation sexuelle
y'a une preuve scientifique dans l'article tu as quelque chose à redire ?
il n'y a actuellement aucun consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone.
Et même pas sur qu'il y'a ne serait-ce que quelques scientifiques allant dans ce sens.
je n'ai pas entendu parler d'un consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone ≠ il n'y a actuellement aucun consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone.
Les golems qui prennent leur croyance pour des faits c'est d'une prétention sérieux,
"L'inhibition de l'aromatase a rendu des rats gays" - tu arrives à interpréter ça ou tu veux que je t'aide ?
Sauf qu'il n'y en a réellement aucun consensus
c'est pas ta petite étude sur les rats qui font un "consensus scientifique"
bon bah voila tu prends juste tes croyances pour des vérités absolues, tu ne sais ni lire ni interpréter un résultat scientifique. Tu ne dois d'ailleurs pas comprendre qu'un résultat scientifique est valide puisque randomisé et répétable.
Tu es dans une situation ou tu ne sais pas de quoi tu parles donc tu utilises des préjugés "gay n'est pas déterminé par l'organique" que l'on t'as bien répété au cours de ta vieAucun rapport avec mes croyances, ce n'est pas moi qui détermine les consensus scientifiques, et en l'occurrence sur cet exemple, il y'en a aucun, c'est tout. De plus à aucun moment l'exemple du rat est considéré comme 100% valide pour l'Homme (d'ailleurs dans l'exemple ils parlent aussi d'activité sexuelle réduite de 40%...)
Pour le reste je n'ai jamais dit que ce n'était pas biologique.
Tu as conscience que tu ne connais pas le consensus scientifique concernant ce concept. Mais face à mes arguments tu fais l'omnipotent à croire que tu connais les avis actualisés des chercheurs sur le sujet 
non tu fais juste appel à tes croyances
" a aucun moment l'exemple du rat est considéré comme 100%valide pour l'homme" --> le métabolisme de la testostérone est le même pour l'homme et le rat.
Oui ils parlent aussi d'activité sexuelle réduite et ? tu parles d'un autre sujet la
Le 10 mai 2021 à 23:42:01 :
Le 10 mai 2021 à 23:40:03 :
Le 10 mai 2021 à 23:38:02 :
Le 10 mai 2021 à 23:36:05 :
Le 10 mai 2021 à 23:35:21 :
Le 10 mai 2021 à 23:33:24 :
Le 10 mai 2021 à 23:31:29 :
Le 10 mai 2021 à 23:29:56 :
Le 10 mai 2021 à 23:10:26 :
Le 10 mai 2021 à 23:07:04 :
Bordel dans le même article ils mettent que l'inhibition de l'aromatase a rendu gay certains ratshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png tu viens de découvrir que l'homosexualité était une conséquence du manque de testo ? autrement dit une pathologie
des différences hormonales ne sont pas des pathologies
conséquences de sous-nutrition = pathologie
manque de testo = sous nutritiontu racontes n'importe quoi et le taux de testostérone ne suffit en rien à lui seul à définir une orientation sexuelle
y'a une preuve scientifique dans l'article tu as quelque chose à redire ?
il n'y a actuellement aucun consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone.
Et même pas sur qu'il y'a ne serait-ce que quelques scientifiques allant dans ce sens.
je n'ai pas entendu parler d'un consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone ≠ il n'y a actuellement aucun consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone.
Les golems qui prennent leur croyance pour des faits c'est d'une prétention sérieux,
"L'inhibition de l'aromatase a rendu des rats gays" - tu arrives à interpréter ça ou tu veux que je t'aide ?
Sauf qu'il n'y en a réellement aucun consensus
c'est pas ta petite étude sur les rats qui font un "consensus scientifique"
bon bah voila tu prends juste tes croyances pour des vérités absolues, tu ne sais ni lire ni interpréter un résultat scientifique. Tu ne dois d'ailleurs pas comprendre qu'un résultat scientifique est valide puisque randomisé et répétable.
Tu es dans une situation ou tu ne sais pas de quoi tu parles donc tu utilises des préjugés "gay n'est pas déterminé par l'organique" que l'on t'as bien répété au cours de ta vie
+ il n'y a pas de "petite étude scientifique", un résultat scientifique est un résultat scientifique et quoi qu'il en soit résultat scientifique est fiable contrairement a ta croyance basé sur des "j'ai entendu dire"
Le 10 mai 2021 à 23:38:02 :
Le 10 mai 2021 à 23:36:05 :
Le 10 mai 2021 à 23:35:21 :
Le 10 mai 2021 à 23:33:24 :
Le 10 mai 2021 à 23:31:29 :
Le 10 mai 2021 à 23:29:56 :
Le 10 mai 2021 à 23:10:26 :
Le 10 mai 2021 à 23:07:04 :
Bordel dans le même article ils mettent que l'inhibition de l'aromatase a rendu gay certains ratshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png tu viens de découvrir que l'homosexualité était une conséquence du manque de testo ? autrement dit une pathologie
des différences hormonales ne sont pas des pathologies
conséquences de sous-nutrition = pathologie
manque de testo = sous nutritiontu racontes n'importe quoi et le taux de testostérone ne suffit en rien à lui seul à définir une orientation sexuelle
y'a une preuve scientifique dans l'article tu as quelque chose à redire ?
il n'y a actuellement aucun consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone.
Et même pas sur qu'il y'a ne serait-ce que quelques scientifiques allant dans ce sens.
je n'ai pas entendu parler d'un consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone ≠ il n'y a actuellement aucun consensus scientifique réduisant l'apparition de l'orientation sexuelle humaine à l'unique facteur de la téstostérone.
Les golems qui prennent leur croyance pour des faits c'est d'une prétention sérieux,
"L'inhibition de l'aromatase a rendu des rats gays" - tu arrives à interpréter ça ou tu veux que je t'aide ?
Le 10 mai 2021 à 23:35:21 :
Le 10 mai 2021 à 23:33:24 :
Le 10 mai 2021 à 23:31:29 :
Le 10 mai 2021 à 23:29:56 :
Le 10 mai 2021 à 23:10:26 :
Le 10 mai 2021 à 23:07:04 :
Bordel dans le même article ils mettent que l'inhibition de l'aromatase a rendu gay certains ratshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png tu viens de découvrir que l'homosexualité était une conséquence du manque de testo ? autrement dit une pathologie
des différences hormonales ne sont pas des pathologies
conséquences de sous-nutrition = pathologie
manque de testo = sous nutritiontu racontes n'importe quoi et le taux de testostérone ne suffit en rien à lui seul à définir une orientation sexuelle
y'a une preuve scientifique dans l'article tu as quelque chose à redire ?
Le 10 mai 2021 à 23:31:29 :
Le 10 mai 2021 à 23:29:56 :
Le 10 mai 2021 à 23:10:26 :
Le 10 mai 2021 à 23:07:04 :
Bordel dans le même article ils mettent que l'inhibition de l'aromatase a rendu gay certains ratshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620578489-187-full.png tu viens de découvrir que l'homosexualité était une conséquence du manque de testo ? autrement dit une pathologie
des différences hormonales ne sont pas des pathologies
conséquences de sous-nutrition = pathologie
manque de testo = sous nutrition
Le fossé que les élites creusent entre les golems et les hommes va être abbérant
les esclaves golems auront aucune chance d'ascendre verticalement parlant
Le 10 mai 2021 à 22:18:21 :
Le 10 mai 2021 à 22:16:11 :
Le 10 mai 2021 à 22:14:57 :
Ok mais T KIENT?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png Dévoile ton identité dans les plus brefs délais séance tenante, ou disparais sans laisser de traces
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png entAnnie veut des wonkies... Les wonkies de annie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490775769-thekairi-danse-askp.png Malaise dispose
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png Ordre et repos sur ton âme cela étant
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png
comment se porte ta dermite et ton haut potentiel zèbre prismatique le vieillot ?
Le 10 mai 2021 à 22:15:34 :
alors, on a lu un cours sur le Stoicisme l'OP ?
jamais lu de philosphie