Messages de JEAN_HISTOIRE

Le 28 août 2023 à 13:05:03 :

Le 28 août 2023 à 13:03:28 :

Le 28 août 2023 à 12:56:05 :
En réalité y'a 2 conceptions de la laïcité :

La conception anglaise qui est d'accepter toutes les religions telles qu'elles sont
La conception française qui est de dire "La religion c'est chez soi, pas dans l'espace public"

Voilà comment ça finit : https://www.alamyimages.fr/whitechapel-london-uk-mar-11-2014-les-gens-de-differentes-origines-ethniques-autour-du-marche-sur-whitechapel-high-street-a-l-est-de-londres-dans-ce-domaine-la-tour-des-hameaux-est-majoritairement-musulmans-avec-un-peu-plus-de-50-de-la-descendance-du-bangladesh-ceci-est-connu-comme-un-pays-d-asie-et-d-une-partie-multi-culturel-de-l-east-end-londonien-credit-michael-kemp-alamy-live-news-image67455372.html

La conception française de la laïcité ne dit absolument pas ça

This,
genre la France empêchait les gens de porter une croix dans la rue
personne n'a interdit les vêtements religieux dans l'espace public.

Mais un voile ou une burqa c est incomparable avec une petite croix qu'on ne voit pas.

Le 28 août 2023 à 12:57:13 :

Le 28 août 2023 à 12:52:55 :

comment veux-tu que la droite s'appuie sur le catholicisme pour éviter à l'islam d'avoir trop d'influence en France ? Quand les Français qui vont à la messe sont si rares ? Quand ceux qui reconnaissent l'autorité du pape sont si rares ? Quand ceux qui croient en Jésus fils de Dieu eux-mêmes deviennent rares ? Peut-on faire semblant d'être chrétien catholique ?

On ne fait pas semblant avec la CULTURE qui reste CHRETIENNE, on ne triche pas avec ça.
Personne ne souhaite qu elle devienne musulmane.

OK on ne peut pas interdire ou autoriser dans le vague, il faut un texte de loi (accessoirement votable par la majorité des parlementaires). Comment tu définis la "culture chrétienne" dans une loi stp ?

Ou bien on s'appuie sur l'entièreté du dogme de l'Eglise catholique (et ça ferait bizarre à beaucoup sur ce forum...) ou bien on s'appuie sur le corpus de la laïcité républicaine. Faire respecter la "culture chrétienne" sans être vraiment chrétiens ça ne signifie rien.

Ah si ca signifie qu'aucune autre culture ne viendra la remplacer. Ici on continura de respecter nos femmes et on continura de manger du cochon, pour resumer

Le 28 août 2023 à 12:56:05 :
En réalité y'a 2 conceptions de la laïcité :

La conception anglaise qui est d'accepter toutes les religions telles qu'elles sont
La conception française qui est de dire "La religion c'est chez soi, pas dans l'espace public"

Voilà comment ça finit : https://www.alamyimages.fr/whitechapel-london-uk-mar-11-2014-les-gens-de-differentes-origines-ethniques-autour-du-marche-sur-whitechapel-high-street-a-l-est-de-londres-dans-ce-domaine-la-tour-des-hameaux-est-majoritairement-musulmans-avec-un-peu-plus-de-50-de-la-descendance-du-bangladesh-ceci-est-connu-comme-un-pays-d-asie-et-d-une-partie-multi-culturel-de-l-east-end-londonien-credit-michael-kemp-alamy-live-news-image67455372.html

En Angleterre ils ont choisit le communautarisme.
En France c'est l'inverse, on a choisi le concept d'assimilationisme (qui ne marche pas non plus). Askip on a fait ce choix là pour éviter le bain de sang

Le 28 août 2023 à 12:53:40 :
Pas d’intrusion du fait/signe/symbole religieux dans l'espace publique. Un principe saint, selon moi, appliqué à 100% et non à dimension variable.

Par contre, on a tendance à accepter le port de petites croix, ce qui montre bien à quel genre d’électorat le gouvernement cherche de plus en plus à plaire...

Une petite croix caché n'a jamais gené personne
Un voile ou une burqa si

comment veux-tu que la droite s'appuie sur le catholicisme pour éviter à l'islam d'avoir trop d'influence en France ? Quand les Français qui vont à la messe sont si rares ? Quand ceux qui reconnaissent l'autorité du pape sont si rares ? Quand ceux qui croient en Jésus fils de Dieu eux-mêmes deviennent rares ? Peut-on faire semblant d'être chrétien catholique ?

On ne fait pas semblant avec la CULTURE qui reste CHRETIENNE, on ne triche pas avec ça.
Personne ne souhaite qu elle devienne musulmane.

Le 28 août 2023 à 12:40:10 :
C'est une mesure maçonnique et antichrétienne de gauche que la droite conservatrice et les nationalistes ont bêtement reprise a leur compte car ils n'osent pas dire que le problème est démographique, et préfèrent transposer le débat sur le thème religieux.

Tu melange tout. La demographie n'est un probleme que pour les neo-libéraux rêvant d'une croissance infini, une propagande capitaliste.

Le 28 août 2023 à 12:37:50 :
laïcité l'Etat est neutre et n'encourage ni interdit aucun culte. Les citoyens non fonctionnaires peuvent pratiquer la religions qu'ils souhaitent sans aucune entrave.

Cette definition tu la sort tout droit de ton cul non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496491923-jesusperplex2.png

Le 28 août 2023 à 12:36:16 :
Ça dépend du pays.

En France je me suis fait supprimer mon topic pour avoir expliqué que la liberté de culte, à condition qu'elle soit cachée du public, c'était davantage une mesure partisane de l'athéisme, que du vrai laïcisme.

Le laïcisme français définit ses contours d'une manière à nuire à l'ensemble des religions. Ce n'est pas que l'islam qui est visé.

Bah un peu quand meme
On n'est rarement ennuyé avec les bouddistes

N'en laisser aucune gêner l'espace public.
Clairement.

L'autre vision est un usage détourné.

Le 21 août 2023 à 18:16:23 :

Le 21 août 2023 à 18:11:09 :
Ah je pensais que tu allais parler de la triple monarchie

Wallis-et-Futuna

Pas la réf :/

Pour J-H, malheureusement trop de gens cherchent à élire d'autres maîtres...

Autant, je comprends les gagnants de ce système, mais les perdants du système qui cherchent à avoir des maîtres encore + forts avec l'eD, ça me dépasse totalement :/

Mais ça c'est parceque vous n'êtes pas constituant. C'est parceque vous démissionnez du pouvoir fondamental qui est le votre, d'instituer vous-même les règles de votre représentation. Vous démissionnez de ça, vous acceptez d'élire l'assemblée constituante ? Vous allez le payer cher.

Nous sommes impuissant politiquement, mais ça tombe pas du ciel comme une malédiction. Nous sommes impuissant parceque nous laissons écrire les règles de notre représentation. Nous laissons écrire le texte dans lequel pourrait être instituer notre pouvoir de décider notre souveraineté. Nous laissons écrire ce texte là par nos représentants donc faut pas s'étonner...

Il y a un moment c'est la sélection naturelle, la loi de la jungle c'est mort au con. Vraiment si vous êtes trop con bah vous allez perdre la vie avant les autres parceque vous savez pas vous défendre.

Le fait d'accepter d'élire l'assemblée constituante , le fait de démissionner du processus constituant va se payer CHER.

Ce qui est choquant c'est que nous soyons réduit à élire des MAÎTRES au lieu de voter des LOIS. Voilà l'essentiel. Le reste c'est du détail.

Tout est choquant dans la constitution, il n'y a aucun pouvoir pour nous dans la constitution.
Le vrai problème c'est qui est le législateur ? Quel est la place du peuple ? Quel est le pouvoir populaire qui est institué dans la constitution ?

Dans 89 articles, il est NUL.
Il n'y a PAS de pouvoir populaire.
Il faut comprendre que les manifestations que c'est tout ce qu'il nous reste et c'est dérisoire. Aller crier, aller crier, ça n'a pas de force contraignante de crier. Et même ça c'est encore trop pour les tyrans, qui sont vraiment entrain de devenir des tyrans totalitaires.

Le pouvoir n'a pas peur, il nous tire dessus à balles réelles. Oui réelles, ça à beau être en caoutchouc c'est pas des balles virtuelles. Ok c'est pas en métal, mais ça défonce une boite craniène. C'est une saloperie de dire que c'est pas à balles réelles.

La police nous tire dessus, à tire tendu en visant la tête, à balles réelles. Et on ose pas dire que c'est une dictature ? C'est une dictature, et une dictature qui est entrain de devenir totalitaire, qui est entrain de prendre le contrôle total de la société.

Ca fait que 200 ans que ça dure. C'est récent cette histoire de "monarchie"...

Les marchands se sont mis à écrire les règles de la constitution, et ensuite du même coup ils ont mis en place l'élection, et ils sont devenus législateurs.

Les grands marchands qui avant, étaient écartés du pouvoir dans l'ancien régime, ils avaient du pouvoir ils avaient de l'influence, mais ils n'avaient PAS le pouvoir politique. Au 18e siècle, en France aux USA et meme au 17e en Angleterre, les marchands sont devenus législateurs. C'est une catastrophe anthropologique ça.

Dans l'histoire des hommes, les humains savent depuis longtemps que nous avons tout à craindre des marchands au pouvoir. On a besoin des marchands, mais il ne faut pas qu'ils soient au pouvoir.

Ce qu'il s'est passé au 18e siècle, on a eu ce qu'on appel les "révolutions bourgeoises", c'est l'accession au pouvoir politique des grands marchands et notament des marchands d'argents, des banquiers. On les appels banquiers, on ferait mieux de les appeler des usuriers. Mais l'accession au pouvoir des marchands (pouvoir politique) a fait d'eux des législateurs, puis ils ont mis ont place toutes les règles du capitalisme...

La Ve République est une «constitution» entre guillemets, parceque constitution ça devrait être une protection contre les abus de pouvoir. Or la Ve république est une prison politique dans laquelle nous n'avons aucun pouvoir. La population n'a RIEN, AUCUN pouvoir de décider quoi que ce soit.

En Suisse ils ont le RIC, pas parfait, mais on leur envie car c'est quand même infiniment mieux que nous. Nous on a RIEN. On n'a pas les moyens de se débarrasser d'un traitre.

Dans la Ve République, le Parlement, qui avant (dans les régimes précédent IIIe, IVe République) était LA SOURCE du droit (le règlement, le gouvernement était une source très secondaire), là il faut comprendre que le Parlement est ASSERVI dans la Ve République, le Parlement par de très nombreuses procédures est ASSUJETTI.

D'ailleur, depuis le début de la Ve on appel les parlementaires des godillots. Définition : ceux qui suivent les pieds du maître servilement...''
Et ça empire. Les parlementaires de Renaissance sont servile littéralement. On leur marche dessus comme on marche sur un paillasson, ils n'existent pas, ce n'est pas un contre-pouvoir. Ce n'est pas une imitation, c est juste une chambre d'enregistrement. Très dégradant comme statut. Ils ne sont rien, alors qu'ils devraient être la représentation de la population, ils ne sont que les serviteurs du maître.

En fait on a à faire à une MONARCHIE. Nous vivons en monarchie. La Ve République est une monarchie.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.png

Le 21 août 2023 à 16:31:56 :
J'ai l'impression que ce sont souvent les gens les moins cultivé qui sont contre la légalisation du cannabis

Ceux qui n en n ont jamais consommé ou très peu sont rarement pour. T'en a aussi beaucoup qui refusent par principe moral comme pour la prostitution.

Il est interdit à quiconque de faire profession de fabriquer pour autrui ou de fabriquer accidentellement, en vue d'un profit, des cigarettes avec du tabac sauf dans les conditions prévues par le décret mentionné au 2 de l'article 565 (1) ou, lorsque cette fabrication est effectuée au domicile du consommateur dans la limite de ses besoins personnels, par lui-même, par les membres de sa famille ou par des gens à son service.

Je prend connaissance de la loi
Merci celestin
Heureusement que je demande sinon personne saurait que c est parfaitement légal en fait

Le 21 août 2023 à 16:18:30 :

Le 21 août 2023 à 16:12:09 JEAN_HISTOIRE a écrit :

Le 21 août 2023 à 16:07:23 :
Tout ce que je demande c'est pouvoir faire pousser quelques pieds dans mon jardin
Ce serait normal

Oh non surement pas
Exemple le tabac en vente libre et pourtant la culture strictement interdite

Non, la culture est autorisée mais dans une quantité limitée à la conso personnelle. Pour les professionnels, il faut une autorisation préfectorale.

T as le droit de faire pousser la plante mais pas de consommer, donc ca revient au meme. C est reglementé pour qu un particulier n ai pas le droit de produire.

Le 21 août 2023 à 16:18:30 :

Le 21 août 2023 à 16:12:09 JEAN_HISTOIRE a écrit :

Le 21 août 2023 à 16:07:23 :
Tout ce que je demande c'est pouvoir faire pousser quelques pieds dans mon jardin
Ce serait normal

Oh non surement pas
Exemple le tabac en vente libre et pourtant la culture strictement interdite

Non, la culture est autorisée mais dans une quantité limitée à la conso personnelle. Pour les professionnels, il faut une autorisation préfectorale.

T as le droit de faire pousser la plante mais pas de consommer, donc ca revient au meme. C est reglementé pour qu un particulier n ai pas le droit de produire.

Le 21 août 2023 à 16:14:57 :

Le 21 août 2023 à 16:14:04 :

Le 21 août 2023 à 16:13:12 :

Le 21 août 2023 à 16:12:37 DogeSPQR a écrit :

Le 21 août 2023 à 16:12:09 :

> Le 21 août 2023 à 16:07:23 :

>Tout ce que je demande c'est pouvoir faire pousser quelques pieds dans mon jardin

> Ce serait normal

Oh non surement pas
Exemple le tabac en vente libre et pourtant la culture strictement interdite

N'importe quoi

Il a raison pourtant.

Tu à le droit de faire pousser du tabac mais tu n'a pas le droit de le fumer.

Encore une loi totalement débile.

De toute façon, le probleme du tabac, c'est pas de le faire pousser, mais de le faire secher. C'est une technique qui demande beaucoup de temps et d'investissement. Contrairement à faire secher de la beuh.

Oui sans savoir-faire c est dégueulasse askip