Messages de GNCDRBJFNR4

Le 20 janvier 2019 à 01:29:52 Ctalliis a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 01:28:11 GNCDRBJFNR4 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/7/1547944027-screenshot-39.png

étonnnanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/2/1536091956-1525860147-gobelin.png

Vous êtes tellement mignons

Ça me rappelle quand j'étais un gros petit bras il y a 2 ans, j'espère que vous grandirezhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

My little poney + une pédale. En aucun cas tu aurais pu être un petit bras, ton statut te condamne à la gauchiasserie, c'est une conséquence naturelle et non pas un choix issu d'un supposé libre arbitre.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/7/1547944027-screenshot-39.png

étonnnanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/2/1536091956-1525860147-gobelin.png

Le 20 janvier 2019 à 00:49:32 Ctalliis a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 00:42:38 GNCDRBJFNR4 a écrit :
Rien à dire au niveau de l'explication des sophismes, les exemples sont aussi valables. Cependant, le choix de ceux-ci, aussi valides soient-ils, sont trop orientés politiquement. Pourquoi ne pas avoir choisi des exemples de sophismes aussi bien de gauche que de droite ? Difficile de ne pas être irrité quand seulement les faiblesses de son propre groupe idéologique sont illustrées.

Vous n'allez pas me dire quand même qu'il n'existe aucun sophisme à gauche ? Vous n'allez pas me dire non plus que cela n'est pas préjudiciable, ce choix d'exemple est préjudiciable car il n'est pas impartial. A travers l'analyse et l'exposition des sophismes adverses il y a une volonté de discréditer l'intégralité de l'idéologie opposé. On ne montre que la face stupide d'une pensée bien plus conséquente. C'est du cherrypicking.

Rien ne justifie ce déséquilibre prémédité, c'est une attaque idéologique masqué sous couvert de volonté informative innocente.

La seule chose qui explique ce déséquilibre, c'est l'opinion personnelle de l'auteur, c'est naturel.
L'auteur aurait été de droite, les exemples auraient été différents mais tout aussi valide.

Il n'y a que vous qui voyez de la propagande.

Donc selon toi il est excusable, normal de tenter de diffuser ses idées politiques à travers une infographie qui à le devoir d'être impartiale parce que l'auteur étant politisé, il serait dans l'incapacité de se contrôler. ( c'est un sophisme )

Ce n'est pas parce que l'auteur est illuminé, convaincu de ses idées qu'il est en droit de s'abstenir de faire preuve d'un minimum de justesse. Etre con ne justifie pas la connerie

Rien à dire au niveau de l'explication des sophismes, les exemples sont aussi valables. Cependant, le choix de ceux-ci, aussi valides soient-ils, sont trop orientés politiquement. Pourquoi ne pas avoir choisi des exemples de sophismes aussi bien de gauche que de droite ? Difficile de ne pas être irrité quand seulement les faiblesses de son propre groupe idéologique sont illustrées.

Vous n'allez pas me dire quand même qu'il n'existe aucun sophisme à gauche ? Vous n'allez pas me dire non plus que cela n'est pas préjudiciable, ce choix d'exemple est préjudiciable car il n'est pas impartial. A travers l'analyse et l'exposition des sophismes adverses il y a une volonté de discréditer l'intégralité de l'idéologie opposé. On ne montre que la face stupide d'une pensée bien plus conséquente. C'est du cherrypicking.

Rien ne justifie ce déséquilibre prémédité, c'est une attaque idéologique masqué sous couvert de volonté informative innocente.