Messages de A-la-wok-bar
Je commence à lire et je suis dessus "je pars du principe que vous êtes de gros mangeurs, ou que vous allez taper deux repas dessus. Certainement pas que vous avez quelqu'un avec qui le partager "
Bordel ce khey en or 
Il a tout compris ce fdp
Le 21 septembre 2017 à 15:57:25 GangsterBaba a écrit :
Ça va il est pas dégueu son frère non plus
C'est quoi un 6/10 ?
6/10 ?
C'est un solide 3/10 oui
Le 21 septembre 2017 à 16:19:06 UnCapitalist a écrit :
Le 21 septembre 2017 à 16:18:19 JeSuisCharmant a écrit :
Go regime + Go muscu + Go soins de peau + Go undercut + Go se tailler la beubar = le même (en un peu moins grand et sans le nez refait)c'est la machoire qui fait la diff, ca c'est génétique
ou alors chirurgie
![[[sticker:p/1kkn]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkn)
Les khey du forum qui croient qu'en "prenant soin de soie" on devient facile un 7/10 ou 6 
Soit vous ètes moches soit vous l'ètes pas les gars
On ne devient pas BEAU, on naît BEAU
WTF ? Comment c'est possible ?
Je parle surtout des trait du visage, surtout qu'il a pas l'air si gros que ça donc même en maigrissant il va garder cette tête gonflé des joues 
Je veux dire par exemple le frère de Ronaldo
https://bodyheightweight.com/wp-content/uploads/2017/01/Cristiano-Ronaldo-family-brother-Hugo-Aveiro.jpg
Ils ont les même traits du visage, juste que son frère ça se voit qu'il est gras un peu, mais s'il sèche il aura plus ou moins le même visage que son frère
Mais là c'est une pure escroquerie que s'est tappé son frère
Le 20 septembre 2017 à 23:42:34 LeConnard a écrit :
Salut les kheys ça fait un bail que j'ai pas suivi cette histoire et la fille a toujours pas été retrouvée sérieux ?Comment c'est possible alors qu'ils sont censés avoir le coupable depuis 2 semaines en gav ?
Peut être parce qu'il est pas si coupable que ça
Je vais jamais sur JVC en cours par peur de me faire griller par d'autres kheys
Le 14 septembre 2017 à 20:02:52 Annic a écrit :
Le 14 septembre 2017 à 20:01:20 A-la-wok-bar a écrit :
Le 14 septembre 2017 à 19:59:02 Annic a écrit :
Et si ce timing était faux ?
Et si, et si...
Je me base sur les éléments dont on dispose.
On a eu plusieurs fois maintenant, encore aujourd'hui, cette information du 2h45 pour la grand-mère.Maelys disparaît entre 2h45 et 3h.
L'aller-retour de Nordahl pour chercher des stup se produit avant.
Nordhal est présent à 3h, il s'en va à 4h.
Il lave sa voiture le lendemain à 17h.Source pour entre 2h45 et 3h00 car moi j'ai vu entre 3h et 3h15
On le sait depuis tellement longtemps que je ne perdrai pas de temps à te sortir les sources.
Vous ne suivez absolument rien.
http://www.lci.fr/faits-divers/disparition-de-maelys-fillette-9-ans-pont-de-beauvoisin-isere-le-point-sur-l-affaire-deroulement-de-l-enquete-2062664.html
La fillette est aperçue pour la dernière fois vers 3 heures du matin sur place. "Elles jouaient alors avec des amis", poursuit la source. Puis, vers 3h15, les proches réalisent que Maëlys n’est plus là. "
Le 14 septembre 2017 à 19:59:02 Annic a écrit :
Et si ce timing était faux ?
Et si, et si...
Je me base sur les éléments dont on dispose.
On a eu plusieurs fois maintenant, encore aujourd'hui, cette information du 2h45 pour la grand-mère.Maelys disparaît entre 2h45 et 3h.
L'aller-retour de Nordahl pour chercher des stup se produit avant.
Nordhal est présent à 3h, il s'en va à 4h.
Il lave sa voiture le lendemain à 17h.
Source pour entre 2h45 et 3h00 car moi j'ai vu entre 3h et 3h15
Le 14 septembre 2017 à 19:53:56 takeo1998 a écrit :
Le 14 septembre 2017 à 19:10:43 Annic a écrit :
On savait déjà qu'il avait méticuleusement lavé sa voiture le lendemain, rien de nouveau. Aller le faire dans une station-service, forcément filmé, démontre même qu'il se fichait d'être vu.Dans tous les cas, la chronologie que j'avais reconstituée la semaine dernière à partir de tous les éléments dont on disposait semble finalement confirmée. Confirmation aussi que l'histoire de "l'aller-retour short" était en fait un moyen d'aller se fournir en stup.
Deux idées que j'avance ici depuis le début et qui m'ont valu le mépris des meilleurs jeanquêteurs du coin, qui n'ont eux aucun élément décisif malgré un dispositif d'enquête monstrueux... qui n'a rien donné.
Annic, tu nous manquais ! Ce génie... Seulement, à la différence de l'alibi du short pour des histoires deal ce que tu soutiens, j'envisageais de mon côté qu'il serve de ce pretexte pour commettre son forfais.
Mes anciens posts d'hier et avant-hier :
Non, c'est histoire de short est la clé de l'énigme ! Maintenant je me méfie de la presse et notamment de Paris Match qui écrit que Maëlys à parler à sa grand-mère vers 2H45. Sachant que la mère de la gamine est venu voir le Nono 15 minutes après !
Et si ce timing était faux ? Si la grand-mère avait parlé à la gamine pour la dernière fois juste après que la babby sitter soit partie, donc vers 1h30 du matin. Puis que le Nono ce soit absenté de 1h30 jusqu'à 3h. Cela lui donne donc potentiellement 1h30 !Puis
autre hypothèse : et s'il n'y avait jamais eu d'histoire de short taché ? Qu'il se soit absenté juste pour commettre son crime
rt qu'il se soit changé après dans sa voiture ?
J'ai fais un Google Street view, s'il c'est lui le coupable et bien j'imagine qu'il est parti dans le sens opposé à Pont de beaunvoisin. Pour la simple raison qu'il y a un paquet de ralentisseurs ainsi que des feux rouge et c'est meilleur moyen de se faire contrôler !Puis
Malheureusement l'histoire du short a sans doute été inventé pour couvrir la disparition de la petite qui a du avoir lieu vers 1h30 du matin, juste après que la babby sitter soit parti ! J’imagine également que pour ne pas passer pour des personnes indignes qui ne surveillent pas les gosses (pour cause de bonne biture et donc d'insouciance), les timing donnés ne doivent pas être tout à fait exact !
Pareil cette histoire de petite fille qui parle avec la grand mère je la vois nulle part cette putain de sources
"4 septembre"
"Le suspect va craquer bientôt"
14 septembre toujours rien