Messages de Senestre203
Ce qui peut se présenter comme une écriture plate, matérielle, sans légèreté, sans hauteur est en réalité le fruit d'un profond travail de la langue destiné à forger une prose capable de véhiculer toute la phénoménalité du monde en tant que produit d'une configuration historique, sociale, industrielle bien précise. 
La sociobiographie, l'autofiction, ne sont pas le délire narcissique d'une transfuge qui voudrait faire de sa vie l'incarnation idéale de la conscience de classe mais bel et bien le récit d'une existence rendue à son historicité, à sa matérialité.
Ainsi Beigbeder dans sa violente diatribe, en voulant faire valoir la légèreté contre l'insoutenable pesanteur d'Ernaux, se fait en réalité précisément le porteur de la voix puissante et pesante de toute la bourgeoisie intellectuelle dont l'objectif est de nier ou plutôt de dissimuler la matérialité de son existence pour faire oublier à quel point ce qui la sépare de la nécessité de prendre au sérieux le monde ne tient pas dans la noblesse de leur âme mais bel et bien dans quelques chiffres associés à leur compte en banque.
Le 13 juin 2021 à 18:47:06 VraiCONDUCTEUR a écrit :
Le 13 juin 2021 à 18:40:02 :
Le 13 juin 2021 à 18:38:23 VraiCONDUCTEUR a écrit :
Le 13 juin 2021 à 18:35:40 :
Le 13 juin 2021 à 18:31:40 :
Le 13 juin 2021 à 18:30:11 :
Le 13 juin 2021 à 18:23:23 :
Le 13 juin 2021 à 18:16:58 :
Le 13 juin 2021 à 18:14:19 :
Le 13 juin 2021 à 18:11:12 :
C'est malheureusement un coup à pas de chance pour le motard.
Il est clair qu'il n'avait pas à roulé si vite mais la voiture est clairement passé en mode "je regarde pas"Cependant il faut être sacrément teubé pour croire que à 160 ou 90 , il aurait eu le temps de freiner. La voiture s'est clairement mise au milieu de la route , tu peux rien faire dans ce cas.
Si il était pas à 160 klm/h mais à 90 , le résultat aurait été que l'automobiliste serait en tord . Par contre le motard , pas dit qu'il soit vivant , meilleur des cas il aurait été dans une chaise roulante à vie.Bref je comprends qu'on est du mal à comprendre le motard , mais sincèrement ,j'ai encore plus de mal à comprendre qu'on protèges la personne qui conduisait la voiture. Je me demande si cette personne aurait réagit et passait de la même manière si c'étais une voiture ou un camion.
La voiture à regardé justement, il a sûrement vu la moto au loin, et à cru légitimement qu'il avait le temps de passer, mais le motard allait tellement vite qu'il s'est teleporté sur elle
C'est complétement stupide comme argument , il est en ligne droite , il avait largement le temps d'analyser la vitesse du motard et de comprendre que ça passait pas.
Le motard roulait beaucoup trop vite (+ de 150 km/h) l'automobiliste qui a tournait à vue en face une voiture au loin il passe et en une fraction de seconde le motard a dépassé la voiture devant lui GAME OVER. A cette vitesse le motard n'est qu'un point dans un champ de vision.
Donc dans ce cas la , tu vas me dire que l'automobiliste qui va tourné à sa droite , va regarder la droite tout le long ?
Quant tu prends se genre d'intersection , ton champ de vision est porter sur l'avant et non sur le coté. Il est strictement impossible qu'il ne voit pas la moto déboulé.
j'ai regardé le temps qu'il y avait entre le moment ou il dépasse la voiture et le choc , y a 5 sec. La voiture ne regardait clairement pas l'avant , avant de tournée , c'est obligé.Bref non il y a clairement un truc qui cloche aussi chez l'automobiliste.
Si la moto était à 90, il n'y aurait pas eu de crash.
non c'est débile de dire cela , il serait arrivé 3 seconde plus tard et il aurait pas eu de crash.
tu aurais mis le motard à 90klm/h , 3 seconde avant le choc , le résultat aurait été le même.
Le mec en voiture ne regarde clairement pas avant de passer.exactement mais ces mecs la on a reflexe encore pire, c'est que quand ils remarquent leur erreur ils tétanisent (comme le motard) et ils s'arrêtent en plein milieu de la voie, du coup que tu sois à 90 ou 150km/h tu te les tapes quand même
On attend avec impatience que tu tétanises à cause d'un méchant automobiliste en tout cas, ça nous évitera d'avoir à subir ta connerie plus longtemps
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png Qui te dit que ça m'est jamais arrivé ? Tu sais mon gars je suis déjà parti en aquaplanning à 130kg avec une moto en plein dans un poto tkt pas que ça m'a calmé
c'est pour ça que la tétanie je connais bien
et c'est aussi pour ça que quand je vous vois jacter je sais que vous avez ni le permis gros cube, ni le permis B, ni le BSR, rien du tout quoi
D'accord mais raconte pas trop ta vie quand même, désolé si j'ai eu l'air d'en avoir quoi que ce soit à foutre à un moment donné
Le 12 novembre 2019 à 16:46:41 JackyFisting a écrit :
Le 12 novembre 2019 à 16:44:35 Senestre203 a écrit :
Incapacité à concevoir la structure sociale, incapacité à concevoir une construction par empirisme avec les donnés du monde et de la nature humaine : pas plus de 85.85 ça reste une intelligence moyenne basse, le même genre de personne qui croient que critiquer la politique au PMU ça va changer les choses
Le 12 novembre 2019 à 16:45:07 RythmeRouge a écrit :
C'est le même QI que ceux qu'ils gueulent "On est chez nous ! On est chez nous !"Ah oui ceux-là, sacrée histoire ...
Moyenne basse car ils ont une capacité, même rudimentaire, à conceptualiser une haine qui ne soit pas seulement immédiate mais qui passe par une conception (erronée) de la société, je pense Mais il est très possible que les deux soient assez confus dans leur tête.
Sinon, c'est vrai que le gouffre qui a suivi les années 1980 est affolant, presque tous les grands intellectuels français sont morts dans ces eaux-là, et ceux qui ont survécu jusqu'au début des années 2000 n'ont rien produit de spécial qu'ils n'avaient pas déjà écrit au XXe siècle...