Messages de ProfPuceau88

Le 16 novembre 2024 à 19:18:17 :
L'herbe sera toujours mieux qu'en Fronce, fonce quille quitte cet enfer fiscal. C'est ce que j'ai fait l'année dernière et c'est la meilleure décision de ma vie.

Tu es parti où ?
Après perso la fiscalité c'est pas mon soucis numéro 1 car je suis pauvre

Sans déconner vous en pensez quoi les quille ? J'ai l'impression de végéter en France, pas vous ? En plus faut se rendre à l'évidence le pays est foutu, le GR est trop avancé, on pouvait avoir un peu d'espoir pendant la campagne du Z mais maintenant que le Z est foutu et que MLP est inéligible, Bardella est surcoté. Aux US on a Trump qui purge l'administration du gauchisme et qui promet la plus grande déportation de l'Histoire et ici on débat d'augmenter les impôts et les retraites géantes des boomers on est finitos, des morts vivants sortis de l'Histoire depuis longtemps, avant même notre naissance en fait.

Le 16 novembre 2024 à 19:07:32 :

Je suis sérieux

Je suis prof en banlieue et je dois dire que la stupidité de mes élèves, l'environnement racial, la situation politique française, le gauchisme de mes collègues, ma solitude et mon célibat invétéré me pèse au quotidien (je ne suis pas puceau contrairement à ce que mon pseudo indique mais mon nombre de baise se compte sur les doigts d'une main alors que plusieurs kheyettes m'ont gratifié d'un solide 7/10 si ce n'est plus).

Aujourd'hui je suis tombé par hasard sur un vieux Vive l'Europe de 2016 où Saint Claude 88, entre deux théories sur la terre plate ou sur les hyperboréens dans la Terre Creuse, expliquait à Daniel Conversano complètement bourré à l'hydromel les mérites de l'expatriation au Québec : les québécois seraient extrêmement gentils, naturellement racistes, préservés en dehors de Montréal et il serait facile de trouver une Québécoise attirée par les français qui serait en outre bien plus bonne à marier que les françaises de l'hexagone. Par dessus le marché je ne trahirais même pas ma lignée car ce sont des françaises de sang.

Je pourrais faire un master de statistiques à peu de frais, être le meilleur joueur de leur équipe de soccer universitaire (ils sont éclatés), décrocher une bourse, être un mec populaire qui baise, continuer en thèse, pouvoir me reconvertir dans le privé ou la recherche avec des salaires à 5 chiffres.

Vous pensez que c'est un bon projet de vie ou je délire complètement ?

Le 18 octobre 2024 à 20:47:11 :

Le 18 octobre 2024 à 20:44:47 :

Le 18 octobre 2024 à 20:34:13 :

Le 18 octobre 2024 à 20:17:23 :
pas envie de faire joujou avec la diversité du pool génétique de notre espèce déso pas désohttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

quand on en saura assez pour faire ça intelligemment alors on en saura aussi assez pour faire beaucoup plus réaliste et efficace, de l'ingénierie génétique cibléehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

On a déjà fait joujou avec la diversité du pool génétique des chiens depuis 15 000 ans et celle des chevaux depuis 6000 ans. Ce n'est pas si compliqué. Même s'il peut y avoir quelques ratés de temps en temps (à cause du caprice de certains éleveurs), les résultats sont la plupart du temps extrêmement positifs.

quand on voit la chiée de tares génétiques que se trimballent la plupart des races de chiens y a justement de quoi s'inquiéterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg
tu peux pas sélectionner le trait phénotypique que tu veux sans changer tout un tas d'autres choses, l'élevage n'est pas une approche scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

L'élevage humain est littéralement à l'origine des plus grandes civilisations, des hautes cultures et de la philosophie, et fut pratiqué par les castes aristocratiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/7/1641153565-musk-lunettes-joint2.png

https://youtu.be/6wG7DeJXAow

Je suis en train de lire la traduction en français, c'est passionnant https://lestroisetendards.com/2023/10/13/leugenisme-et-la-naissance-de-la-philosophie/

Le 18 octobre 2024 à 20:45:15 :

Le 18 octobre 2024 à 20:44:21 :

Le 18 octobre 2024 à 20:41:51 :

Le 18 octobre 2024 à 19:55:20 :
Nous nous préoccupons à juste titre du monde que nous allons léguer à nos enfants, mais nous oublions trop souvent de nous préoccuper des enfants que nous allons léguer au monde. Je veux parler ici de la dégradation rapide de l'hérédité humaine, le dysgénisme. Vous connaissez tous l'introduction d'Idiocracy, ce film n'est pas de la science fiction, c'est un documentaire, c'est notre avenir certain si nous refusons d'entendre parler de politique eugénique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640896239-eeb981de-6b36-4c26-b968-e27ba95b1031.jpeg

L'eugénisme peut être positif (favoriser les naissances des meilleurs hérédité) ou négatif (stérilisation). Le second permet d'obtenir des résultats plus rapides et spectaculaires que le premier. En effet, les espèces n'évoluent jamais aussi rapidement que lorsqu'elles passent par un goulet d'étranglement génétique : seule une petite population est sélectionnée et des qualités qui étaient auparavant exceptionnelles dans la population de départ deviennent immédiatement la norme dans cette population sélectionnée qui repeuplera la Terre à son image.

L'acte fondateur peut paraître dur et cruel, mais puisque nous avons une dette vis-à-vis des générations futures, ce sacrifice pourrait transmuer la malédiction qui attend les hommes de l'avenir en un cadeau prodigieux.

De fait, en réduisant la population mondiale d'un facteur cent, nous résoudrons à la fois tous les problèmes écologiques et nous améliorerons durablement l'espèce humaine pour faire que l'homme moyen de l'avenir ait le génie de Wagner, la beauté d'Alain Delon, la santé de Jeanne Calmant, l'endurance de Pogacar et que l'homme d'exception s'élèvera à des sommets que nous ne saurions encore concevoir.

Je n'existerais pas.

Si nous l'avions mis en place dans le passé, moi non plus sans doute.
Mais quelqu'un de meilleur existerait à notre place

Bah j'en ai rien à battre des autres. C'est quoi cette idée de vouloir élever un monde dont on ne fait pas partie. Philosophiquement, c'est un non sens.

Tu en fais partie puisque nous parlons d'une politique d'avenir, pas de changer le passé ))">

Le 18 octobre 2024 à 20:44:47 :

Le 18 octobre 2024 à 20:34:13 :

Le 18 octobre 2024 à 20:17:23 :
pas envie de faire joujou avec la diversité du pool génétique de notre espèce déso pas désohttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

quand on en saura assez pour faire ça intelligemment alors on en saura aussi assez pour faire beaucoup plus réaliste et efficace, de l'ingénierie génétique cibléehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

On a déjà fait joujou avec la diversité du pool génétique des chiens depuis 15 000 ans et celle des chevaux depuis 6000 ans. Ce n'est pas si compliqué. Même s'il peut y avoir quelques ratés de temps en temps (à cause du caprice de certains éleveurs), les résultats sont la plupart du temps extrêmement positifs.

quand on voit la chiée de tares génétiques que se trimballent la plupart des races de chiens y a justement de quoi s'inquiéterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg
tu peux pas sélectionner le trait phénotypique que tu veux sans changer tout un tas d'autres choses, l'élevage n'est pas une approche scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

On commence à savoir plus précisément quel gène fait quoi, et nos connaissances sont en train d'exploser avec l'IA (alpha fold notamment), on ne fera pas les mêmes erreurs qu'il y a 10 000 ans

Le 18 octobre 2024 à 20:44:08 :
Quant au problème du GR, c'est un problème politique. Il faut fermer les frontières. Ou eugéniser tout le monde. Vu le nombre de gens, dont des milliardaires, qui sont contre l'immigration ou favorables à la remigration, cette solution est beaucoup plus réaliste que ton idée de stérilisation massive.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/7/1641153565-musk-lunettes-joint2.png

Les gens qui sont pour la fermeture des frontières aujourd'hui n'imaginent pas l'inflation du coût moral d'une telle position.

Nous sommes encore trop largement imprégnés de charité chrétienne, de compassion pour l'Autre etc pour être prêt à fermer nos frontières face à ce qui deviendra trois milliards d'affamés migrants climatiques au Sud. Même Vincent Bolloré deviendra No Borders dans ces conditions.

Le 18 octobre 2024 à 20:41:51 :

Le 18 octobre 2024 à 19:55:20 :
Nous nous préoccupons à juste titre du monde que nous allons léguer à nos enfants, mais nous oublions trop souvent de nous préoccuper des enfants que nous allons léguer au monde. Je veux parler ici de la dégradation rapide de l'hérédité humaine, le dysgénisme. Vous connaissez tous l'introduction d'Idiocracy, ce film n'est pas de la science fiction, c'est un documentaire, c'est notre avenir certain si nous refusons d'entendre parler de politique eugénique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640896239-eeb981de-6b36-4c26-b968-e27ba95b1031.jpeg

L'eugénisme peut être positif (favoriser les naissances des meilleurs hérédité) ou négatif (stérilisation). Le second permet d'obtenir des résultats plus rapides et spectaculaires que le premier. En effet, les espèces n'évoluent jamais aussi rapidement que lorsqu'elles passent par un goulet d'étranglement génétique : seule une petite population est sélectionnée et des qualités qui étaient auparavant exceptionnelles dans la population de départ deviennent immédiatement la norme dans cette population sélectionnée qui repeuplera la Terre à son image.

L'acte fondateur peut paraître dur et cruel, mais puisque nous avons une dette vis-à-vis des générations futures, ce sacrifice pourrait transmuer la malédiction qui attend les hommes de l'avenir en un cadeau prodigieux.

De fait, en réduisant la population mondiale d'un facteur cent, nous résoudrons à la fois tous les problèmes écologiques et nous améliorerons durablement l'espèce humaine pour faire que l'homme moyen de l'avenir ait le génie de Wagner, la beauté d'Alain Delon, la santé de Jeanne Calmant, l'endurance de Pogacar et que l'homme d'exception s'élèvera à des sommets que nous ne saurions encore concevoir.

Je n'existerais pas.

Si nous l'avions mis en place dans le passé, moi non plus sans doute.
Mais quelqu'un de meilleur existerait à notre place

Le 18 octobre 2024 à 20:31:42 :
Par contre, défendre l'eugénisme négatif est une connerie, ça ne sera jamais accepté. C'est d'autant plus idiot que le néo-eugénisme sera techniquement réalisable d'ici peu, et permettra d'aller encore plus loin.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/7/1641153565-musk-lunettes-joint2.png

Bien entendu, le cadre démocratique n'est pas le plus adapté, je doute que nous puissions arracher le consentement des masses et quand bien même nous le pourrions, le temps presse trop pour que nous le perdions à faire infuser les idées, débattre dans des parlements, faire des référundums, attendre que d'autres pays s'aperçoivent des bienfaits de cette politique...tout cela prendrait 100 ans au moins et l'humanité sera déjà bien mal en point.

L'idéal est plutôt de convaincre un miliardaire qui dispose de technologies de pointe afin de faire cela en secret, typiquement la stérilisation par vaccin ARN qui était craint par certains complotistes au moment du COVID serait idéale. Ils ont raison de le craindre car si j'étais milliardaire et que c'était techniquement possible c'est ce que je ferais.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/7/1641153565-musk-lunettes-joint2.png

Pour l'eugénisme positif le problème est que c'est beaucoup plus lent, que ça ne règle pas le problème écologique ni celui de la démographie africaine/du Grand Remplacement et caetera...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/7/1641153565-musk-lunettes-joint2.png

Le 18 octobre 2024 à 20:17:23 :
pas envie de faire joujou avec la diversité du pool génétique de notre espèce déso pas désohttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

quand on en saura assez pour faire ça intelligemment alors on en saura aussi assez pour faire beaucoup plus réaliste et efficace, de l'ingénierie génétique cibléehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

On a déjà fait joujou avec la diversité du pool génétique des chiens depuis 15 000 ans et celle des chevaux depuis 6000 ans. Ce n'est pas si compliqué. Même s'il peut y avoir quelques ratés de temps en temps (à cause du caprice de certains éleveurs), les résultats sont la plupart du temps extrêmement positifs.

Le 18 octobre 2024 à 20:14:36 :

Le 18 octobre 2024 à 20:08:22 :

Le 18 octobre 2024 à 20:04:22 :

n'évoluent jamais aussi rapidement que lorsqu'elles passent par un goulet d'étranglement génétique : seule une petite population est sélectionnée et des qualités qui étaient auparavant exceptionnelles dans la population de départ deviennent immédiatement la norme dans cette population sélectionnée qui repeuplera la Terre à son image.

Et par conséquent, des populations qui jadis étaient jugé normales deviennent exceptionnels. Quel truc d'attardé.

Car les eugenistes, sont souvent des gros trisomiques, qui luttes contre le résultat de leurs propre influences?

Evidement pas toujours, y as des trucs bien, et comme dans tout les domainesby as des genies, mais souvent on peut douté très fortement de la pertinence des choses retenues pour une selection, et on peut douté encore plus du "bons juge"

Prenons des critères largement partagés par tous : l'intelligence, la santé, la beauté, le courage, la vitalité, l'énergie, les capacités physiques...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043374-elon-smoke-stick-2.png
Chacun accorde un poids différents à ces critères mais on ne peut pas dire qu'ils puissent être négatifs. Tant qu'on sélectionne sur cette base l'humanité s'améliorera. Il vaut mieux une sélection imparfaite que le statut quo qui nous mène droit vers l'abîme.

Le statu co nous à amené à la lumière que tu prétend connaitre, le contraire c'est de la spéculation.

Ce qui nous a amené à ce niveau, c'est une sélection naturelle située dans l'intervalle entre la révolution néolithique et la révolution industrielle, depuis cette dernière les pressions évolutives ont complètement changé de direction.

Ensuite, l'intelligence qui va pouvoir la jugé correctement? Personne, pour des raison que tu as toi même évoqué, on juge tous différements.

L'intelligence est étudiée depuis un siècle et nous nous sommes aperçu qu'elle pouvait être quantifiée de manière assez fiable par le QI.

Ensuite, l'humain est pas l'animal le plus fort, le plus courageux, le plus virile, donc penser que l'évolution provient de ses choses; pas prouvé, en revanche y as des exemples contraire plein la nature, le plus probant de notre point de vue étant : l'homme.

Aussi, la lacheté peut provoqué l'intelligence, la vitalité le courage, etc, les choses sont liées dans des multitudes de synthèses, on sait qu'elles sont nombreuses, mais on ignore jusqu'as leurs nombres.

Parfois les faiblesses et la tentative de les évités, l'excercice qu'elles provoque font de leurs porteurs des exceptions favorable à la cité.

Un bon exemple est Sparte, ou est elle donc, cette cité aujourdhui?
À sont époque, je suis sur que de leurs point de vue ses sages avaient raison.

Je n'ai pas bien compris, Sparte demeure un modèle inspirant à mes yeux.

Le 18 octobre 2024 à 20:09:32 :
Si deux type intelligents regardent un problème de leurs points de vue, la probabilité d'après moi pour que celui de ces hommes le plus éloigné des marges apportent des solutions nouvelles, est importante d'après moi.

Et c'est ça aussi qui fait progressé l'humanité, pas de savoir qui est le meilleurs, ou quel solution est la meilleur pour l'instant immédiat, mais le fait que des divergences fonctionel synthétisé en provoque de nouvelles.

Si tu lisse l'humanité, pour moi souvent, tu la dégrade.

Les européens sont nettement moins divers génétiquement que les africains, pourtant les premiers ont contribué à bien d'avantage d'inventions, de créations artistiques et de découvertes scientifiques que les seconds. Tu peux avoir des idées dissemblables en étant relativement semblable génétiquement, regarde le nombre de chapelles philosophiques ou d'idéologies crées en Europe par exemple.

Le 18 octobre 2024 à 20:11:47 :
À la seule différence que dans idiocracy c’est des enfants génétiquement atteints par les gènes de débilité de leur parents.
Alors que chez nous ils naissent sains mais deviennent irrémédiablement débiles à causes de tiktok et des réseaux sociaux.

Non détrompe toi ils naissent déjà débile mon clé
Cette étude analyse la corrélation entre 33 scores polygéniques et le nombre d'enfants de chaque personne sur deux générations (400 000 Britanniques de UKBiobank). https://ideas.repec.org/p/uea/ueaeco/2021-02.html
En somme l'évolution au XXIe siècle sélectionne les gros, les petits (un peu) mais surtout les débiles et les hyperactifs.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631824709-f129bb2f-287b-49b8-b9e4-6fa255f83ace.jpeg

Soit exactement le processus inverse de la sélection qui a eu lieu au début du néolithique en Europe/

A l'époque, il y avait une sélection positive pour:
-intelligence, éducation
Sélection négative pour:
-pourcentage de graisse corporelle, peau foncée, schizophrénie

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.14.613021v1

Vu comme on boucle à 20 ans je me dis pas comment on bouclera quand on sera vieux

Il parle de quoi ? Des relations homme femme ? Des arbres ?

Le 18 octobre 2024 à 20:04:22 :

n'évoluent jamais aussi rapidement que lorsqu'elles passent par un goulet d'étranglement génétique : seule une petite population est sélectionnée et des qualités qui étaient auparavant exceptionnelles dans la population de départ deviennent immédiatement la norme dans cette population sélectionnée qui repeuplera la Terre à son image.

Et par conséquent, des populations qui jadis étaient jugé normales deviennent exceptionnels. Quel truc d'attardé.

Car les eugenistes, sont souvent des gros trisomiques, qui luttes contre le résultat de leurs propre influences?

Evidement pas toujours, y as des trucs bien, et comme dans tout les domainesby as des genies, mais souvent on peut douté très fortement de la pertinence des choses retenues pour une selection, et on peut douté encore plus du "bons juge"

Prenons des critères largement partagés par tous : l'intelligence, la santé, la beauté, le courage, la vitalité, l'énergie, les capacités physiques...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043374-elon-smoke-stick-2.png
Chacun accorde un poids différents à ces critères mais on ne peut pas dire qu'ils puissent être négatifs. Tant qu'on sélectionne sur cette base l'humanité s'améliorera. Il vaut mieux une sélection imparfaite que le statut quo qui nous mène droit vers l'abîme.

Les professeurs devraient créer un syndicat eugéniste car ils sont les premiers touchés au quotidien, dans leurs conditions de travail, au tsunami dysgénique. Ils voient les conséquences de l'effondrement de l'hérédité humaine, ne peuvent plus croire sincèrement à l'idée qu'ils puissent faire progresser l'humanité par l'éducation seule. S'épuiser à transmettre des connaissances dans des conditions dysgéniques est aussi absurde que de vider l'Océan à la petite cuillère. Mieux vaut des classes à 40 élèves avec une bonne hérédité qu'une classe de 20 élèves dysgéniques.

Nous nous préoccupons à juste titre du monde que nous allons léguer à nos enfants, mais nous oublions trop souvent de nous préoccuper des enfants que nous allons léguer au monde. Je veux parler ici de la dégradation rapide de l'hérédité humaine, le dysgénisme. Vous connaissez tous l'introduction d'Idiocracy, ce film n'est pas de la science fiction, c'est un documentaire, c'est notre avenir certain si nous refusons d'entendre parler de politique eugénique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640896239-eeb981de-6b36-4c26-b968-e27ba95b1031.jpeg

L'eugénisme peut être positif (favoriser les naissances des meilleurs hérédité) ou négatif (stérilisation). Le second permet d'obtenir des résultats plus rapides et spectaculaires que le premier. En effet, les espèces n'évoluent jamais aussi rapidement que lorsqu'elles passent par un goulet d'étranglement génétique : seule une petite population est sélectionnée et des qualités qui étaient auparavant exceptionnelles dans la population de départ deviennent immédiatement la norme dans cette population sélectionnée qui repeuplera la Terre à son image.

L'acte fondateur peut paraître dur et cruel, mais puisque nous avons une dette vis-à-vis des générations futures, ce sacrifice pourrait transmuer la malédiction qui attend les hommes de l'avenir en un cadeau prodigieux.

De fait, en réduisant la population mondiale d'un facteur cent, nous résoudrons à la fois tous les problèmes écologiques et nous améliorerons durablement l'espèce humaine pour faire que l'homme moyen de l'avenir ait le génie de Wagner, la beauté d'Alain Delon, la santé de Jeanne Calmant, l'endurance de Pogacar et que l'homme d'exception s'élèvera à des sommets que nous ne saurions encore concevoir.

Le 18 octobre 2024 à 19:31:39 :
Giga tarax

Le 18 octobre 2024 à 19:31:49 :
Taré
Mais jerry

Le 18 octobre 2024 à 19:31:55 :
Vas voir un psy bordel t'es totalement tarax mon pote

Vous trouvez pas ça malsain ? Je force peut-être un peu le trait parce que j'ai accumulé de la frustration à force d'être exclu mais il y a quand même un fond de vérité non ?