Messages de UAP2024

Le 22 octobre 2023 à 11:24:03 :

Le 22 octobre 2023 à 11:21:48 :
Fallait y penser avant de faire un attentat et 1200 morts.

Tu vas vivre dans une prison a ciel ouvert toute ta vie privé deau de vivre d'électricité et tu nous en reparleras

Ouin ouin.
Qui a déclaré la guerre des 6 jours ayant déclenché cette situation ?

Le 22 octobre 2023 à 10:12:54 :

Le 22 octobre 2023 à 10:06:05 :
Contexte ?

contexte ou pas, si un mec fait ça à la tv il est censuré mais comme c'est une femme toutvabien.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Elle lisait peut etre une lettre de menace ou un tweet

Le 22 octobre 2023 à 10:11:04 :
Est-ce le « 21% » c’est censé être moqueur ?

T’es au courant que ça représente 1/4 des français ? Donc un chiffre énorme comparé par exemple au ridicule 7% dont tu fais probablement partis

21% c'est 1/5 pour moi mais bon
et en plus c'est sans tenir compte de l'abstention/non-inscrits

Le 22 octobre 2023 à 09:58:37 :
C'est les haters qui ont créer son twitter full furry porn peut-être ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/5/1625811402-ne-joue-pas-avec-le-fuego.png

c'est son frère jumeau ça

Le 22 octobre 2023 à 09:54:47 :

[09:32:33] <ErinyeEumenid56>

Le 22 octobre 2023 à 09:31:08 VieuxYehK a écrit :

Le 22 octobre 2023 à 09:28:06 :

Le 22 octobre 2023 à 09:19:14 :

> Le 22 octobre 2023 à 09:14:11 :

>> Le 22 octobre 2023 à 09:10:26 :

> >> Le 22 octobre 2023 à 02:06:35 :

> > >En 2023, les impôts ont été reformés, et LE TOUT DERNIER INTÉRÊT du mariage A ÉTÉ SUPPRIMER !

> > > La réforme entre en vigueur le 1er janvier 2024 !

> > >

> > > https://www.quechoisir.org/actualite-impot-a-la-source-reforme-en-vue-pour-les-couples-n107762/

> > >

> > > >Pour corriger le tir, les députés proposent que chaque conjoint soit imposé à la source à un taux individualisé, calculé en tenant compte uniquement de ses revenus personnels et de la moitié des revenus communs du couple (les revenus de placements, les loyers, etc.). Ainsi, le conjoint le moins fortuné supportera un taux de prélèvement à la source plus bas que celui de son foyer fiscal et il payera donc moins d’impôt, et l’autre supportera un taux plus élevé et il payera plus d’impôt.

> > >

> > > Adios la réduction d’impôts

> > > Madame va payer moins d’impôts, et vous allez en payer plus

> > >

> > > >Cette individualisation du taux de prélèvement à la source des couples mariés ou pacsés existe déjà aujourd’hui, mais elle est optionnelle. Chaque conjoint peut demander au fisc à en bénéficier via son espace en ligne sur le site des impôts ou en se rendant à son centre des finances publiques, l’option exercée par l’un s’imposant à l’autre. Ce qui changera après le vote de la réforme, c’est que le taux individualisé s’appliquera de plein droit. C’est alors le taux du foyer fiscal qui deviendra optionnel,

> > >

> > > Une obscure option qui va devenir obligatoire pour motif d'egalité femme homme

> > > Vous pouvez toujours revenir a la formule precédente... si vous arrivez a convaincre votre magalax d'abandonner un aquis social et de payer plus d'impots !

> >

> > Désolé mais tu n’as pas compris l’individualisation du taux.

> >

> > Les chiffres sont fantaisistes, c’est l’idée qui compte :

> >

> > Prenons deux personnes censées payer, séparément, 20% d’impôts, soit 2000€ /an.

> >

> > Mariés ou pacses, ils tombent à 15%, soit 1500€/an.

> > Si le taux est le même pour les deux, ils payent 750€ d’impot chacun.

> >

> > L’individualisation du taux permet de faire en sorte que l’un paye 500, et l’autre 1000 par exemple.

> >

> > Tu as toujours ton avantage fiscal, ET tu rétablis l’équité dans le couple en cas de différence de revenu.

> >

> > Le couple au total paye toujours 1500€ d’impôt, et n’a pas perdu son avantage fiscal VS les 2000€ s’ils étaient séparés.

> >

> > 1/ c’est ce que nous faisons dans mon couple depuis plusieurs années.

> > 2/ nous sommes conseillés par un fiscaliste

>

> La France de 2023, devoir passer par un fiscaliste pour comprendre les 400 options de la déclaration d'impots

1/ on a beaucoup de choses différentes à déclarer
2/ on a commencé avec des fiscalistes quand on était expat, parce que franchement c’était bien trop complexe, entre ce qu’on devait déclarer dans un pays, l’autre, ou les deux…
3/ ce n’est pas si cher (2000€) et vu les les économies de temps (c’est lui qui concrètement fait la déclaration en notre nom) et d’argent qu’il nous fait faire, c’est 100% benef

Naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Désolé, déclarer ton RSA ou ton SmIC est juste plus simple, tu as juste à valider une ligne pré-remplie.

Le RSA ne se déclare pas.

Tu vois tu pourrais économiser bien plus si t'était pas un golem, merci pour les 2000€ à remplir une 2047 nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Il est expat', pas toi. Qui est le golem dans l'histoire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496349456-thjghj.png

Il était expat', donc sélectionné

Le 22 octobre 2023 à 09:53:32 :

Le 22 octobre 2023 à 09:50:33 cyclistenoob a écrit :

Le 22 octobre 2023 à 09:48:42 :

Le 22 octobre 2023 à 09:46:16 :
La loi TEPA existe toujours donc non l’avantage principal du mariage est toujours la

la loi TEPA marche aussi pour le PACS

Non, elle est plus restrictive + aucun abattement sur donations

La loi TEPA aligne le régime d'exonération de DMTG par décès du conjoint sur celui du partenaire, tout comme la réversion d'usufruit d'ailleurs. La seule différence c'est que pour le partenaire puisse bénéficier de ce régime de faveur encore faut-il qu'il soit légataire de quelque chose (donc via un testament) car à la différence de l'époux(se), le partenaire de pacs n'a aucune vocation successorale. C'est là toute la différence existant entre le mariage et le pacs.

le texte a changé depuis 2008 hein

Le 22 octobre 2023 à 09:46:16 :
La loi TEPA existe toujours donc non l’avantage principal du mariage est toujours la

la loi TEPA marche aussi pour le PACS

Le 22 octobre 2023 à 09:43:33 :

Le 22 octobre 2023 à 09:16:24 NanamiForain a écrit :
Sommes nous d'accord que se marier n'a plus aucun sens en 2023 ?

Les enjeux quand on se marie à 25/30 ans sans enfant ne sont plus ceux quand on a 55/60 ans avec un ou plusieurs enfants à charge. Le mariage protège le conjoint, mieux que le PACS sur ce terrain là.

C'est marrant de constater le conseil porté de plus en plus aux couples pacsé de se marier, alors même que ce ne fut jamais leur intention de base, dès lors que le risque de divorce est derrière eux et que leur souhait est de se protéger réciproquement en cas de décès.

ça va sauter aussi cet avantage du mariage par rapport au PACS :
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/dossiers/etendre_droit_pension_reversion

Le 21 octobre 2023 à 23:39:40 :

Le 21 octobre 2023 à 23:38:47 :

Le 21 octobre 2023 à 23:37:52 :

Le 21 octobre 2023 à 23:35:51 :

Le 21 octobre 2023 à 23:34:21 :

> Le 21 octobre 2023 à 23:29:07 :

>> Le 21 octobre 2023 à 23:25:30 :

> >> Le 21 octobre 2023 à 23:24:14 :

> > >> Le 21 octobre 2023 à 23:20:05 :

> > > >> Le 21 octobre 2023 à 23:19:00 :

> > > > >> Le 21 octobre 2023 à 23:15:01 :

> > > > > >Malheureusement l'offensive russe sur la ville progresse, et les pertes dans les deux camps sont lourdes et semblent globalement équivalente, comme depuis le début du conflithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

> > > > >

> > > > > non les pertes ne sont pas équivalentes.

> > > > >

> > > > > Si les pertes étaient équivalentes les russes seraient des génies militaires étant donné que les assaillants ont systématiquement un énorme malus dans tous les conflits dans le monde à toutes les époques.

> > > >

> > > > Les Russes ont la suprématie aérienne. Et c'est censé être un avantage énorme.

> > > >

> > > > Il y a 0 excuse

> > >

> > > C'est bien beau les avions de chasse, mais tes helicos ils vont pas faire rase-motte pour se faire shooter par des stingers à 3km de distance, et sans contrôle au sol tu peux pas securiser une zone.

> >

> > Depuis quand des stingers, ça te fait une suprématie aérienne ?

> >

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

>

>

> La suprématie aérienne ça ne fait pas tout, faut encore aller déloger les insurgés de leurs caves et immeubles, et c'est pas avec des tanks ni avec des helicos que tu peux le faire, vu l'efficacité des drones des mines et des stingers.

Encore un génie militairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Sur TOUTES les putain de guerre, la suprématie aérienne a tout faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Faut arrêter de se branler 3s sur les drones, le taux d'efficacité de ces engins est très faible et les dégâts très limités. Le seul intérêt, c'est le coût réduit.

Maintenant tu as des Tu-160 qui te font une mer de flamme, tu vas vite comprendre ce que c'est la suprématie aérienne.

Quand un drone à 300$ explose un tank à 3M de $ c'est pas "une efficacité faible" je trouve.

Il y a 50 drones perdus avant de réussir à faire péter un tank
Et généralement le tank ne pète pas, il est juste endommagé.

Ils ont mis des grillages sur les blindés pour contrer les drones

50*300 = 15 000€

pour neutraliser un tank à 3M, c'est toujours largement rentable

Sauf qu'un tank soviétique, c'est 150k€ et pas 3M

y a plus de tanks soviets, ils ont tous cramés, il reste que les nouveaux tanks, donc ceux qui coutent des millions et mettent des mois à construire.
Tank ruiné par un drone chinois aliexpress

Le 22 octobre 2023 à 09:23:38 :

Le 22 octobre 2023 à 09:19:48 :
Je ne serai pas surpris qu'on nous ponde bientôt une loi pour obliger celui/celle qui gagne plus à verser la différence au/à la conjoint(e)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png

C'est déjà le cas quand tu te marie, tu promets de subvenir aux besoins du couple aux prorata de tes revenus

Et c'est tout a fait logique en faite

c'est la théorie ça, si l'ex mari fini au RSA, son ex-femme ne sera pas obligée de lui verser une pension alimentaire

Le 22 octobre 2023 à 09:16:24 :
Sommes nous d'accord que se marier n'a plus aucun sens en 2023 ?

Le seul intérêt c'est la pension de reversion pour le veuf survivant (Mais ça va surement marcher pour le PACS bientot également)

Le 22 octobre 2023 à 09:10:26 :

Le 22 octobre 2023 à 02:06:35 :
En 2023, les impôts ont été reformés, et LE TOUT DERNIER INTÉRÊT du mariage A ÉTÉ SUPPRIMER !
La réforme entre en vigueur le 1er janvier 2024 !

https://www.quechoisir.org/actualite-impot-a-la-source-reforme-en-vue-pour-les-couples-n107762/

Pour corriger le tir, les députés proposent que chaque conjoint soit imposé à la source à un taux individualisé, calculé en tenant compte uniquement de ses revenus personnels et de la moitié des revenus communs du couple (les revenus de placements, les loyers, etc.). Ainsi, le conjoint le moins fortuné supportera un taux de prélèvement à la source plus bas que celui de son foyer fiscal et il payera donc moins d’impôt, et l’autre supportera un taux plus élevé et il payera plus d’impôt.

Adios la réduction d’impôts
Madame va payer moins d’impôts, et vous allez en payer plus

Cette individualisation du taux de prélèvement à la source des couples mariés ou pacsés existe déjà aujourd’hui, mais elle est optionnelle. Chaque conjoint peut demander au fisc à en bénéficier via son espace en ligne sur le site des impôts ou en se rendant à son centre des finances publiques, l’option exercée par l’un s’imposant à l’autre. Ce qui changera après le vote de la réforme, c’est que le taux individualisé s’appliquera de plein droit. C’est alors le taux du foyer fiscal qui deviendra optionnel,

Une obscure option qui va devenir obligatoire pour motif d'egalité femme homme
Vous pouvez toujours revenir a la formule precédente... si vous arrivez a convaincre votre magalax d'abandonner un aquis social et de payer plus d'impots !

Désolé mais tu n’as pas compris l’individualisation du taux.

Les chiffres sont fantaisistes, c’est l’idée qui compte :

Prenons deux personnes censées payer, séparément, 20% d’impôts, soit 2000€ /an.

Mariés ou pacses, ils tombent à 15%, soit 1500€/an.
Si le taux est le même pour les deux, ils payent 750€ d’impot chacun.

L’individualisation du taux permet de faire en sorte que l’un paye 500, et l’autre 1000 par exemple.

Tu as toujours ton avantage fiscal, ET tu rétablis l’équité dans le couple en cas de différence de revenu.

Le couple au total paye toujours 1500€ d’impôt, et n’a pas perdu son avantage fiscal VS les 2000€ s’ils étaient séparés.

1/ c’est ce que nous faisons dans mon couple depuis plusieurs années.
2/ nous sommes conseillés par un fiscaliste

La France de 2023, devoir passer par un fiscaliste pour comprendre les 400 options de la déclaration d'impots

Le 22 octobre 2023 à 08:51:17 :

Le 22 octobre 2023 à 08:49:52 chuckyman4 a écrit :

Le 22 octobre 2023 à 04:27:34 :
Sauf qu'au final, ça fera l'effet inverse d'ici qques annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Les couples vont garder des comptes totalement séparés + 1 compte commun sur lequel ils mettront la même somme pour les besoins du couple.

Si l'homme gagne plus, il pourra mettre plus de côté, sur son compte perso, pour sa gueule et uniquement sa gueulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Je ne serai pas surpris qu'on nous ponde bientôt une loi pour obliger celui/celle qui gagne plus à verser la différence au/à la conjoint(e)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png

C est déjà ce que je fais depuis 10ans perso, chacun son épargne

En cas de rupture ne pas être marié n'est absolument pas une protection si un juge décide que l'un des conjoints doit "indemniser" l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Vaut limite mieux un contrat de mariage ultra blindé en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

passer devant un juge pour une rupture de PACS
+ tu peux aussi faire un contrat de PACS personnalisé

Le 22 octobre 2023 à 08:44:01 :

Le 22 octobre 2023 à 08:40:49 :
t'as rien compris à la réforme mec, c'est juste le taux du prélèvement à la source.
Le couple a toujours 2 parts, donc si l'un gagne beaucoup par rapport à l'autre, c'est toujours avantageux pour éviter de passer dans la tranche à 41%

Si ja gagne 30k et ma magalax 0

J’ai quand même un taux personnalisé de 7% ? ( mon taux de célibataire )
Ou j’ai un taux de 0%?

ça équivaut à un couple que gagner 15k chacun par an, donc oui tu dois être proche des 0€ d'impots. (mais par contre ça sera surement sous la forme d'un remboursement à la fin de l'année)