Messages de Berserknu
Depuis qu'elle est redevenue communiste elle est à deux doigts de la récession 
La Chine
Communisme 
shithole, guerre civile, génocide
Capitalisme première puissance mondiale en quelques décennies
Communisme dictature, récession, menace internationale.
Le 11 décembre 2023 à 15:45:46 :
Le 11 décembre 2023 à 15:44:31 :
Le 11 décembre 2023 à 15:38:00 :
Le 11 décembre 2023 à 15:35:52 :
Le 11 décembre 2023 à 15:34:59 :
> Le 11 décembre 2023 à 15:34:32 :
>Plus le smic est haut et plus il y a de gens au smic.
En Californie le SMIC est de 2000e net par mois.
Au Luxembourg aussi.
En Australie aussi.Faut comparer avec la richesse du pays.
Tu fou le smic a 2000 dollars au Zimbabwe tu crois que tous le monde va s'enrichir par magie ?Dis moi maintenant : économiquement, la France est plus proche du Zimbabwe, de l'Erythée et du Suriname ou de l'Australie, du Luxembourg et de la Californie ?
La France est plus proche de la Bulgarie, de la Grèce, de l'Inde et de l'Iran
Le smic devrait être à 400 euros. Et encore il devrait même pas exister
Comment effondrer le pays totalement, en attaquant les pauvres au lieu de régler le vrai problème, l'absolue racket de l'Etat sur toute sa population.
La suppression du smic arrange les plus pauvres.
Le 11 décembre 2023 à 15:45:15 :
Le 11 décembre 2023 à 15:43:10 :
Le 11 décembre 2023 à 15:35:57 :
Non le problème c'est que le SMIC en France est beaucoup trop bas comparé à notre PIB. Résultat: on est les champions du monde pour le nombre de nouveau millionaire, car n'importe quel coiffeur ou boulanger proprio se fait des couilles en or.Il faut augmenter le SMIC à au moins 2000e net.
Non il est beaucoup trop haut
Déjà rien que l'existence du smic est une abomination, c'est juste un truc qui sert au politiciens qui veulent bien paraître en société mais sa règle en aucun cas le problème de la pauvreté au contraire, dans un environnement où l'économie ne se porte pas bien sa empire les choses.
Oui, permettre d'avoir la garantie d'un salaire minimum c'est vraiment mauvais
Il faut que les patrons puissent avoir 99.99% de profit plutot que seulement 70-80
Oui c'est mauvais, le patron te rémunére en fonction de ta valeur sur le marché. S'il peut pas ke faire c'est chômage + smicardisation de ceux qui ne sont pas sensé être au smic.
Le 11 décembre 2023 à 15:38:00 :
Le 11 décembre 2023 à 15:35:52 :
Le 11 décembre 2023 à 15:34:59 :
Le 11 décembre 2023 à 15:34:32 :
Plus le smic est haut et plus il y a de gens au smic.En Californie le SMIC est de 2000e net par mois.
Au Luxembourg aussi.
En Australie aussi.Faut comparer avec la richesse du pays.
Tu fou le smic a 2000 dollars au Zimbabwe tu crois que tous le monde va s'enrichir par magie ?Dis moi maintenant : économiquement, la France est plus proche du Zimbabwe, de l'Erythée et du Suriname ou de l'Australie, du Luxembourg et de la Californie ?
La France est plus proche de la Bulgarie, de la Grèce, de l'Inde et de l'Iran 
Le smic devrait être à 400 euros. Et encore il devrait même pas exister
Le 11 décembre 2023 à 15:35:57 :
Non le problème c'est que le SMIC en France est beaucoup trop bas comparé à notre PIB. Résultat: on est les champions du monde pour le nombre de nouveau millionaire, car n'importe quel coiffeur ou boulanger proprio se fait des couilles en or.Il faut augmenter le SMIC à au moins 2000e net.
Non il est beaucoup trop haut
Déjà rien que l'existence du smic est une abomination, c'est juste un truc qui sert au politiciens qui veulent bien paraître en société mais sa règle en aucun cas le problème de la pauvreté au contraire, dans un environnement où l'économie ne se porte pas bien sa empire les choses.
Le 11 décembre 2023 à 14:09:40 :
Le 11 décembre 2023 à 14:07:10 :
Le 11 décembre 2023 à 14:03:40 :
Le 11 décembre 2023 à 14:01:03 :
Le 11 décembre 2023 à 13:59:39 :
> Le 11 décembre 2023 à 13:53:18 :
>> Le 11 décembre 2023 à 13:50:07 :
> >> Le 11 décembre 2023 à 13:38:55 :
> > >> Le 11 décembre 2023 à 13:37:28 :
> > > >> Le 11 décembre 2023 à 13:35:08 :
> > > > >> Le 11 décembre 2023 à 13:34:04 :
> > > > > >> Le 11 décembre 2023 à 13:32:01 :
> > > > > > >> Le 11 décembre 2023 à 13:16:44 :
> > > > > > > >> Le 11 décembre 2023 à 12:39:55 :
> > > > > > > > >> Le 11 décembre 2023 à 12:38:10 :
> > > > > > > > > >https://twitter.com/SallyMayweather/status/1733652082333213035
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est l'inverse, je préfère m'enrichir avec mon patron que d'être le larbin de l'État et de tous les parasites qui s'y accrochent
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ton patron s'enrichit sur toi*
> > > > > > > > > Vous ne vous enrichissez pas ensemble, lui son argent vient uniquement de ton travail
> > > > > > > > > Il est la punaise sur ton lit qui vient boire ton sang.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Du coup pourquoi tu n'es pas patron ?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
ah oui, tu es un parasite au RSA sans la moindre compétence > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > les droitardés, lisez Marx, on a déjà toutes les réponses à vos questions
> > > > > >
> > > > > > La valeur temps travail
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png > > > > >
> > > > > sur laquelle se base aussi les penseurs libéraux
> > > > >
> > > > > Confonds pas théorie de la valeur et théorie de la monnaie
> > > >
> > > > Debunké depuis longtemps chez les libéraux mais bon
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png > > > > Je trouve la lutte des classes plus pertinente avec la vision de Say
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png > > >
> > > Qu'est ce qui est " débunké " chez les libéraux ? Sois précis je te prie, la théorie de la valeur travail vient de Ricardo et de Smith
> > >
> > > Je crois que toi non plus tu n'as aucune notion d'économie, marxiste ou libérale, et que tu balances des trucs au hasard
> >
> > Les penseurs des siècles derniers, n'ayant pas les outils de récolte et d'analyse de donnée modernes. N'avaient d'autres choix que de se baser sur des modèles logiques pour tenter de comprendre le réel. Ainsi libéraux et marxistes sont tous les deux plus à jour du tout concernant le fonctionnement de l'économie au vu des connaissances empiriques actuelles.
> >
> > C'est le cas pour toutes les sciences, en biologie Darwin se basait également sur un modèle logique et aujourd'hui la théorie de l'évolution est allé bien plus loin que Darwin et a corrigé certaines de ses erreurs. Bien qu'il reste respecté sur son intuition de base qui n'est pas éloigné de la réalité.
> >
> > C'est pareil pour les penseurs libéraux. La réalité est plus complexe que leur modèle simpliste mais les institutions qu'ils avaient étaient remarquables.
> >
> > Marx par contre s'est totalement gouré, à son époque son modèle était imparfait mais pas dénué de sens car dans une économie secondaire on remarque effectivement une difficulté des pauvres pour investir et s'enrichir en plus des conditions de travail très difficile mais dans une économie du tertiaire le marxisme n'a plus aucun sens.
>
> Faut vraiment jamais voir lu Marx, Milton ou Hayek pour penser que leur étude est " logique " (je pense que tu veux dire phénoménologique mais passons) et pas scientifique.
>
> Même des ouvrages ok-tier comme La révolte du pain disposent d'un dispositif d'analyse statistique et scientifique.
>
> Que l'économie soit une science et donc nécessite de la méthodologie rigoureuse, personne n'en doute. Mais ça change pas au fait que toute change se base sur un régime d'axiomes et de principes, et que le geste premier est de trouver les bons axiomes. C'est à ça que sert l'économie politique et la théorie de la valeur : s'il y a pas de valeur, il y a pas de science économique
Quand je parle de logique je parle bien entendu d'axiomatique. Bien sûr qu'à leur époque il existait des façons de récolter des données et de faire des analyses c'est d'ailleurs ce qui n'apparaît pas chez Marx qui ne fait aucune statistique, aucune équation et qu'on retrouve plutôt chez les économistes libéraux de son époque. Marx était plus dans la morale à voir des dominants et des dominés que dans l'analyse de chiffres et le développement d'axiomes abstraits.
D'ailleurs la lutte des classes de Say > la lutte des classes de Marx
mais putain va citer des auteurs que t'as lu, la lutte des classes est à peine évoquée chez Say qui a pondu un seul livre important alors que Marx a contribué des dizaines de milliers de pages sur la question avec des centaines d'études de cas
Erathosthène a prouvé que la terre était ronde avec un bout de bois et a une équation.
Les platistes écrivent des tonnes de bouquins et ont des modèles ultra complexe pour rationalisé leur caprice.
C'est pareil avec le marxisme, c'est pas car c'est un pavé qu'il a raison. Il est dans son monde et à développer son univers comme Tolkien mais son monde c'est pas la réalité.
anti-intellectualisme de droite
après avoir tenté de citer des auteurs qu'ils ont pas lu, ils se refusent maintenant à la pensée en disant " un bout de bois ça suffit lô "
Mais des pavés indigestes c'est pas se l'intelligence c'est de la religion. C'est exactement ce que font les théologiens, les imams