Le 10 mai 2017 à 18:41:10 Chiba__Power- a écrit :
Ce sera une femme, connu de très peu de gens à ce jour
Je pense que ça sera Delorme. Attali placera ainsi son énième pion au pouvoir.
Zeno, dans DBS, il peut oneshot le multiverse entier et tout ce qui a dedans, et le tout sans se fatiguer.
Et je suis sur que chez marvel, y'a des trucs aussi puissants que lui.
Maintenant fermez vos gueules avec Saitama.
Le 29 avril 2017 à 01:47:57 RiskiMetek a écrit :
D'après quelques vidéos, c'est le katana qui l'emporte
Les videos "test" de katana vs sword c'est de la merde, j'etais un gros fan de katana quand je les ai vu, mais après avoir appris quelques trucs sur les epees medievales et les katana, j'ai vite compris que ces test sont pas très credibles. Donc bon, chacun peut en tirer ses conclusions, mais moi je les trouves pas terribles dans leurs executions.
Le 29 avril 2017 à 01:47:14 FinalDandy a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:39:19 Y_El_Banador a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:38:32 FinalDandy a écrit :
Lançons un vrai débat :Claymore ou Nodachi ?
Claymore curbstomp
Edit : après tout depend du contexte, mais mettre des lames japonaises contre des chevaliers europeens, c'est n'imp, elle sont pas faites pour ça... mais la Claymore reste meilleure à mon gout.
La lame de la Claymore est assez dense c'est bien ça ? Un Nodachi c'est plus léger et rapide à manier non ?
Même si tout dépend du bretteur.
Une Claymore, une qu'elle prend de la vitesse va balayer, de par son poids, la force qu'elle genère, et c'est une arme versatile, de par la garde de style europeen. C'est une arme puissante face à des ennemis avec des boucliers, du chainmail, etc...
Le Nodachi est fait pour couper du paysan ou du soldat en kimono, c'est pas pareil. C'est une arme rapide, flexible avec une longue portée.
Encore une fois, ces armes ont differentes utilités
Le 29 avril 2017 à 01:46:37 -Schiavone-22 a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:45:04 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:42:23 -Schiavone-22 a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:37:16 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:36:55 Y_El_Banador a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:35:45 -Schiavone-22 a écrit :
Mais sur une armure déjà, le Katana la tranche ou la pour juste, l'épée aussi non ?Et sur un homme sans armure, le katana fait que des entailles du je comprends bien
Avec une armure, NI le katana, NI l'epee tranchent
MAIS avec l'epee, on peut faire de l'estoc, du halfswording, utiliser l'epee comme une masse, etc... ce qui la rend bien plus utile et performante.
Je vois
Mais si un Samouraï et un chevalier s'affrontent avec des protections équivalentes et force égale, le Chevalier avec son épée peut donc briser la défense du Samouraï et le finir si je comprends bien
Il faut bien comprendre que l'intérêt du Samouraï, c'est qu'il peut être polyvalent, à manier l'arc et le katana.
Et bon, en combat à vue mais à moyenne portée, un arc, ça semble avoir l'avantage.
Oui mais la je parle du cas de figure ou c'est + l'épée contre le katana que les capacités des guerriers
dans ce cas, je te refère à mon post plus haut
Le 29 avril 2017 à 01:42:23 -Schiavone-22 a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:37:16 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:36:55 Y_El_Banador a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:35:45 -Schiavone-22 a écrit :
Mais sur une armure déjà, le Katana la tranche ou la pour juste, l'épée aussi non ?Et sur un homme sans armure, le katana fait que des entailles du je comprends bien
Avec une armure, NI le katana, NI l'epee tranchent
MAIS avec l'epee, on peut faire de l'estoc, du halfswording, utiliser l'epee comme une masse, etc... ce qui la rend bien plus utile et performante.
Je vois
Mais si un Samouraï et un chevalier s'affrontent avec des protections équivalentes et force égale, le Chevalier avec son épée peut donc briser la défense du Samouraï et le finir si je comprends bien
Pour moi, l'epee du chevalier + le grappling europeen moche mais efficace peuvent battre un Samurai, qui est un guerrier qui je trouve, est très overhyped par la pop culture, etc... Après, tout dependra des combattants eux-même. Un chevalier ouf vs un Samurai con ou un chevalier minable vs un Samurai deter, c'est ça qui change tout.
Le 29 avril 2017 à 01:40:19 Hiiro_ a écrit :
Un katana tranche mieux mais une épée transperce mieux
C'est aussi un mythe. Debunked par beaucoup de youtubers, avec preuves à l'appui dans les manuels d'arts martiaux medievaux. L'epee tranche tout autant.
Le 29 avril 2017 à 01:38:32 FinalDandy a écrit :
Lançons un vrai débat :Claymore ou Nodachi ?
Claymore curbstomp
Edit : après tout depend du contexte, mais mettre des lames japonaises contre des chevaliers europeens, c'est n'imp, elle sont pas faites pour ça... mais la Claymore reste meilleure à mon gout.
Le 29 avril 2017 à 01:36:57 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:35:39 lion_eljonson a écrit :
Si on parles katana médiévaux , ils se faisaient laminer par les épées en terme de qualité ( Le fer du Japon était de très mauvaise qualité )
Le katana cest avant tout une arme pour couper , l'épée était faite à la fois pour couper et pour briser les os ( de par la puissance et le poids dû coups )Je sais pas, on m'a souvent vanté la qualité de l'acier qu'utilisaient les Japonais. Un peu en mode Acier damassé.
C'est un mythe de weeaboo ça. L'acier etait longtemps travaillé, car l'alliage de base etait merdique.Beaucoup des katana avaient des problèmes de cassures, et de mauvaise composition.
Le 29 avril 2017 à 01:35:45 -Schiavone-22 a écrit :
Mais sur une armure déjà, le Katana la tranche ou la pour juste, l'épée aussi non ?Et sur un homme sans armure, le katana fait que des entailles du je comprends bien
Avec une armure, NI le katana, NI l'epee tranchent
MAIS avec l'epee, on peut faire de l'estoc, du halfswording, utiliser l'epee comme une masse, etc... ce qui la rend bien plus utile et performante.
Le 29 avril 2017 à 01:29:47 Juntaho a écrit :
katana = plus solide, perçe mieux les armures par contre si t'as un katana tu prends une grosse épée européenne dans la gueule avant de faire quoique ce soit puisque c'est beaucoup plus long. Bref ça dépend du skill du mec.
Non le katana n'est pas fait pour les armures, et il n'est pas aussi solide qu'une epee
Le Katana etait une arme chère, car sa fabrication consiste à travailler longtemps un metal mauvais pour le rendre bon. De par ce fait, les Katanas ne sont pas tous de haute qualité
De plus le Katana est moins versatile que l'epee. Son estoc est nulle, seule son tranchant est utile, mais contre une armure, cet avantage est reduit à neant.
Une epee medievale, par contre, a le benefice d'être un produit resultant d'une forge à base de metal de meilleure qualité. Elle est aussi plus versatile, son estoc est meilleur, on peut faire du halfswording avec, on peut utiliser la garde et le pommeau pour frapper les adversaires en armure, en utilisant le coup du "morhau" , et on peut s'en servir pour faire des prises/clefs à l'adversaire.
C'est un résumé très grossier, mais flemme d'ecrire là.
Donc je vote épée.
Pourquoi est-ce que y'a Macron de profil sur la carte de la France, à l'Est ?
Dès que le speech est fini, vite vite on repasse en boucle
C'est un putain de sketch
Le 27 avril 2017 à 22:20:20 ScarletSpeedstr a écrit :
On sait tous le privéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474556155-picsart-09-23-04-48-39.jpg
Attali, Minc, Rotschild, BHL, bref, tous les tontons
Le 27 avril 2017 à 22:19:15 Baron-Retro-90 a écrit :
Plus deter que lepenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
Faudrait le foutre en debat face à JMLP le daron, il comprendra ce que c'est qu'être deter
Le 27 avril 2017 à 22:17:04 PhilippeCamion a écrit :
Humilité dit-il alors qu'il faisait la même que Sarkozy quand il est passé au second tour Ca va être quoi élu président ?
le yacht de luxe, la rolex, l’équipement traditionnel quoi
Le 27 avril 2017 à 22:15:35 CaptainRackham a écrit :
"Je ne vais pas dire aux Français que je vais défendre leurs intérêts face à Berlin"C'est beau